伟大的传统 短评

热门 最新
  • 2 Praetoria 2015-05-15

    两年夙愿不完全了断,初读艾略特詹姆斯时的岀离感就此缠绕入网。“伟大”之名震撼如初不绝若缕,可惜康拉德音容笑貌依旧苍白;“传统”洪荒缞鬓不改面目褶皱,唯余英式园林自然风骨依稀可辨。一年前喜欢的Mr. Beveridge's Maggot和两年前爱唱Jerysalem交相辉映,可中二的结论却是:赶快放弃治疗,我已经不再是那么喜欢读英国小说的我了。

  • 3 2013-01-08

    在利维斯的眼中,经典和传统是两回事。传统是一个有机的整体,而经典是伟大的作品。哈代只是经典但不属于传统,利维斯看得起的作家只有四个:简·奥斯丁、乔治·艾略特、亨利·詹姆斯、康拉德。这一点我并不苟同。

  • 1 陆秋槎 2014-05-11

    感情上很想给这本书一星,因为我从字里行间只读出了道统论的贫困。但不得不承认,这类理论套用在英国小说上面,或许是完全正确的;不过,若要移植过来、评论中国现当代小说,就难免失之千里了。所以我希望这本书在中国尽可能不要有影响。当然,它也的确不会有。

  • 3 leila 2014-05-19

    书的翻译实在很坏,就算译书要秉着忠实原文的原则,但是汉语和英语显然是两个语种,汉语的语序很重要,总是否定否定还反问的这种句法,我都读哭了!翻译者碰到这种情况就不能帮忙理清一下吗? 读一段就要做一次逻辑推理的头脑风暴,我这读的真是文学批评吗?本来想给三分,加一分是送给为翻译者作序的先生,亏了你把序写得那么花枝招展,读完前两章,我已经对于F.R.里维斯的主观出离愤怒了。

  • 2 折耳刺猬 2018-03-18

    认真读完后扫除了最初对于利维斯的误解。于这个唯美/形式主义可以随时在严肃信念与意义面前怡然生出优越感的时代,利维斯的坚持或许是一种堂吉诃德式的理想主义行动,他的剑指向了巨人,我们却嘲笑着说那明明是风车而已。

  • 0 狸猫 2015-01-11

    又细读了一遍。虽然利维斯的批评手法在当今尤其是布鲁姆所说的school of resentment们看来早就过时,过度强调“道德关怀”有时迂腐,但贯穿全书的“一种正确得当的差别意识”,和在帮助普通读者获得一种价值判断和经典甄别上,影响恐怕至今无人能及。“简奥斯汀、乔治艾略特、亨利詹姆斯、康拉德---都是英国小说家里堪称大家之人“,此番开场论断,我从十年前第一次读到以后就再无动摇。

  • 0 能工巧匠沙门哥 2013-07-03

    真正的批评大家。via 维舟

  • 1 RIC 2017-03-02

    看来以前对利维斯(包括大家)的刻板印象真是太深了。虽然很多地方非常刻薄,但真的是杰作。任何时候利维斯都不应该被简单贴上“道德主义者”的粗暴标签。

  • 0 南池子 2012-04-26

    看到艾略特就笑了。“传统”真是文学批评人爱八卦爱追根溯源爱找承继的一大特色。

  • 0 清暉 2009-05-15

    等待多时,终于读到利维斯了……

  • 1 鸷群 2019-12-28

    ●读了“序章”,感觉是过于个人专断的文学评价标准。我不是太喜欢这种过于强调“道德”的标准了,因为这作为研究的一个专题是好的,但试图推广出去就是无法接受的。但是作者的观点表达是真强劲!三星。(19.12.06) ●最近我的观点有所改变:当今有太多文学的“空心人”,他们仅仅只是追求文学形式的实验与创新,以便让文学容纳他们的哲学与思想,成为他们思维的跑马场而已。为了平衡走向这个极端,我会同意本书作者所说的注重文学的“道德教化”。虽然我也不敢肯定文学的内核会有“道德”存在、也不排斥其中“哲学”“思想”的发展。但是出于朴素的观念,我还是希望文学能够多少有些道德的内容在其中,平衡当今过于追求文学的“智性发展”的趋势。四星。(19.12.16) ●读了夏志清和刘小枫的书之后,决定五星。(19.12.28)

  • 1 在土星的标志下 2009-12-04

    单纯的道德主义批评实在令人气馁。福楼拜和乔伊斯居然因为缺乏道德人生关注登不上伟大传统之列。和布罗姆的《莎士比亚的政治》相比,利维斯的缺陷和狭隘太明显了

  • 0 [已注销] 2013-08-04

    谢谢利维斯那么看重奥斯汀……但是不得不说,利维斯好闷啊……

  • 0 阅微草堂 2014-01-20

    类似于一种新标准下的自我文学排行榜

  • 1 西梨 2015-10-26

    2011-1-17 购于单向街书店

  • 0 狐不归 2015-03-30

    夏志清老先生著《中国现代小说史》,得此书之助甚多。

  • 0 [已注销] 2012-09-01

    首先,翻译不顺;其次,作者评论眼光过于个人化。

  • 0 史太 2015-06-04

    本科毕业论文灵感的来源。回归伟大传统,可惜续上意识形态斗争了。可惜了可惜了。

  • 0 寺青 2010-09-09

    作为英国文学评论的祖师爷级人物,利维斯分析的犀利透彻,角度也很特别。很好很学术。

  • 0 鱼丸自言自语 2012-11-13

    评说比较详细,而且态度比较诚恳。不过有些他所说的妙处表示体会不出啊,果然玩鉴赏又是看祖师爷心情的一份工吗?说到道德关怀,忍不住问谁的道德标准?

<< 首页 < 前页 后页 >