豆瓣
扫码直接下载
郭沫若是现代著名学者、文学家,他在各个文学体裁上都有着杰出的创作成就。本书收录了他的历史剧代表作《屈原》和《蔡文姬》。《屈原》写于1942年,描写战国时代楚国爱国诗人屈原与楚怀王、南后等人的卖国行径进行斗争的事迹,歌颂了屈原热爱祖国的崇高思想和毫不妥协的斗争精神。《蔡文姬》写于1959年,讲述才女蔡文姬受丞相曹操之请,从南匈奴返回汉朝继承父亲蔡邕遗志续修汉书的故事。《屈原》为中小学生指导阅读篇目,另外本书增收了《蔡文姬》,作为选读剧目。 本书由教育部基础教育课程教材发展中心发布的《中小学生阅读指导目录》推荐中学生朋友课内外阅读,版本完善,编校精良。该书市场上虽有多个版本,人文版独具优势。
> 全部原文摘录
《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有... 《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有两个郭沫若,一个是文学的,另一个是政治的,这一点在《蔡文姬》里更为明显。如果按照“蔡文姬就是我”的感慨来看,剧里明寄寓着郭氏“又当投笔请缨时,别妇抛雏断藕丝”后的愧疚与悲痛,但这些情感的流露很快被“替曹操翻案”的时代浪潮所湮没,借此歌颂起汉匈一家和屯田伟业,按文姬的话来说真是“喜得生还兮逢圣君”了。 (展开)
场面铺陈,有可挖掘,CP不少。
1.郭沫若没有写屈原一生,而是只写了一天,从清早到夜晚; 2.改编较多,尤其是女仆婵娟作为正直善良的化身,为作品的美丽与悲伤增色。 最后一幕卫士杀害奸臣,焚烧建筑,劝屈原去往汉北,应该是象征正义不屈的群众,很符合上个世纪的年代,始终为群众保留角色; 3.整部剧觉得遗憾在没有突出屈原的历史地位,在后半段反而让婵娟、钓者、卫士成为了重点。这也是郭沫若自己在结尾表示的“创新”。
> 更多短评 3 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 7篇
> 3人读过
订阅关于屈原的评论: feed: rss 2.0
1 有用 赖怀普 2023-07-30 10:40:43 河南
《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有... 《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有两个郭沫若,一个是文学的,另一个是政治的,这一点在《蔡文姬》里更为明显。如果按照“蔡文姬就是我”的感慨来看,剧里明寄寓着郭氏“又当投笔请缨时,别妇抛雏断藕丝”后的愧疚与悲痛,但这些情感的流露很快被“替曹操翻案”的时代浪潮所湮没,借此歌颂起汉匈一家和屯田伟业,按文姬的话来说真是“喜得生还兮逢圣君”了。 (展开)
0 有用 三月莺花赋 2024-01-31 17:09:25 江苏
场面铺陈,有可挖掘,CP不少。
0 有用 Colin 2024-04-11 18:39:17 江西
1.郭沫若没有写屈原一生,而是只写了一天,从清早到夜晚; 2.改编较多,尤其是女仆婵娟作为正直善良的化身,为作品的美丽与悲伤增色。 最后一幕卫士杀害奸臣,焚烧建筑,劝屈原去往汉北,应该是象征正义不屈的群众,很符合上个世纪的年代,始终为群众保留角色; 3.整部剧觉得遗憾在没有突出屈原的历史地位,在后半段反而让婵娟、钓者、卫士成为了重点。这也是郭沫若自己在结尾表示的“创新”。
0 有用 Colin 2024-04-11 18:39:17 江西
1.郭沫若没有写屈原一生,而是只写了一天,从清早到夜晚; 2.改编较多,尤其是女仆婵娟作为正直善良的化身,为作品的美丽与悲伤增色。 最后一幕卫士杀害奸臣,焚烧建筑,劝屈原去往汉北,应该是象征正义不屈的群众,很符合上个世纪的年代,始终为群众保留角色; 3.整部剧觉得遗憾在没有突出屈原的历史地位,在后半段反而让婵娟、钓者、卫士成为了重点。这也是郭沫若自己在结尾表示的“创新”。
0 有用 三月莺花赋 2024-01-31 17:09:25 江苏
场面铺陈,有可挖掘,CP不少。
1 有用 赖怀普 2023-07-30 10:40:43 河南
《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有... 《屈原》明显带有《女神》的味道,磅礴的长句,旺盛的生命。但此剧作于其五十大寿之后,明显可以读出其政治取向的转变。屈原与宋玉谈论的所谓“四字句”和“兮字调”实际上正与“大众化”相呼应,剧中独醒的屈原和觉醒的群众也能看出郭氏本人英雄史观为“人民性”所冲淡。建国后版本里增补的“把先生引到汉北去”更带着些“爷去投八路”的味道,政治性可谓昭然若揭,这也难怪此剧最终被定性为国统区内文学斗争的标杆。 所以果然有两个郭沫若,一个是文学的,另一个是政治的,这一点在《蔡文姬》里更为明显。如果按照“蔡文姬就是我”的感慨来看,剧里明寄寓着郭氏“又当投笔请缨时,别妇抛雏断藕丝”后的愧疚与悲痛,但这些情感的流露很快被“替曹操翻案”的时代浪潮所湮没,借此歌颂起汉匈一家和屯田伟业,按文姬的话来说真是“喜得生还兮逢圣君”了。 (展开)