豆瓣
扫码直接下载
非常好的作品，时效也不错，四个章节的讲述讨论都很意义和启示。角度宏观且客观，信息量大，不回避问题也不制造紧张。
二手史料真香 作者真的帅（误
最近多年对环境史算比较感兴趣，本书对理解为啥要碳达峰，碳中和有一定用处（但是减排温室气体也老生常谈了）。全书正文199页回顾了“世界怎么了”，人类活动造成了多少环境问题。总体内容感觉比较平淡，基本都是常规问题举例（当然本来环境史也是要例子，第二章也确实对气候科学发展进行了梳理），深度分析总觉得不多，算及格的文献综述（说社会主义是环保阻力就过分了），虽然和期望的更为系统的时间梳理类有所偏差。不过引用文献很扎实（毕竟用了1/5正文页数罗列），冷战对环境影响和穷人的环保那段也比较有意思。 ps “人类世”总觉得像漏字，奇怪名称的术语😂
没想到中文版也出了。12年前在麦克尼尔老师环境史研讨班课程上就一起参与了初稿讨论，所以也忝列在书后的致谢名单中。初稿跟成书的差别非常大，我的印象里当时并没有以“人类世”为主线。
比第一遍更加关注环保主义，环保主义被主流化的路径像极了现代主义的主流化，所有反文化主义的终极敌人似乎都是大众市场的商品化捕获。
本书采用这样一种观点：在地球的历史上，全新世已告终结，一个新的世代已经开启，是为人类世。人类世的概念从2000年开始经由荷兰大气化学家保罗·克鲁岑得以广为普及，人类世概念的关键之处仅在于：在新的时代（不论地质学家所说的世、纪或代）中，无论微生物悄无声息的存续，还是地球轨道的持续摆动和绕日轨道离心率，同人类活动相比都不免黯然失色；人类活动对地球的调节系统施加着影响，由此，这一时代因人类的活动而得以界定。本书的几乎每一页都服务于这一命题，即1945年以后的这一时期应当被标记为与环境史上先前出现的时期有所不同的一个时期。其一是因为只有在1945年以后，人类活动才成为关键性地球系统背后的真正驱动力。其二是1945年以后，人类对生物圈和全球生态的影响力迅速上升。
浅显精彩的
环境史概览，没有什么新东西。可能比较有意义的在于阅读时观念灌输之下思考环境转向的可能性
作者还是比较客观的，全书内容涵盖了很多方面，科普性质的读物。“环境修辞被灌注进了政治话语之中，而环保主义本身也已经商品化了。”从这个角度适合做论文的key argument。
要说最大的希望和安慰，就是人作死的地方成了动植物们的福地：切尔诺贝利辐射带、铁幕和三八线绿带
作者还是比较客观的。
上佳的高中地理阅读材料。中译删去China’s Great Leap Forward and the Third Front一节。
作者是威廉·麦克尼尔的儿子、现任的美国历史学会主席，这本书是他和他的博士合著。 印象深刻的一点是军事对环境的污染。 alita
冷战、越战、和děng裹人口对环境的影响 是没想到过的
生于斯长于斯对环境问题总是充满悲观，环境问题应该是最能反应集体行动的逻辑的，环境问题似乎只能通过和平解决，但和平是世界上最困难的事。这本书补充了我对冷战、热战危及环境的认知，也让我更难以接受，人毕竟是政治动物。在政治局势紧张的当下，在开战的国家，环境毫无还手之力。 也许人类的罪不是因为人性，而是因为能力，强大的改变的能力搭配上普通的人性——自利但有一点推己及人的可能，悲剧。
人类好像一场潜伏已久的癌症，甫一发作就能要了地球的命。
看看数据。
从全球变暖开始关注环境问题，也早早了解到了人类世的概念。无论是能源问题、人口问题、气候问题、生物多样性问题、污染问题等等，是从1945年开始划分，还是从比如十九世纪后期人类第一次使用的能量大于地球存储下的能量，并没有太大的区别。未来会怎样呢？地质时间尺度和人类寿命差距太大了，在我的生命中大概率会看到全球升温2度，但那也并不能够产生像《后天》里一样显著的改变，而是概率意义上的温水煮青蛙，生活越来越艰难罢了。
当我们讨论环境议题时，需知道环境的问题与一切议题相关，而不是某个界限明明晰的领域。
引用了大量的文献，甚至包括了很多我看论文没有关注过的领域，和一些纲领性的总结，如下： 管理地球系统的3条道路 地球如常；工程干预 和管理干预。厄瓜多尔的石油开采时随意倾倒，气候政治中不同政党推翻彼此，冷战的专题。前面能源的逻辑还可以，后面的逻辑可以更完善。也可以看出 能源这类要素的环境研究逻辑比较简单，后面气候变化等需要专业知识更多，提纲挈领更难
> 大加速：1945年以来人类世的环境史
6 有用 白鹿散人 2021-07-02 16:09:11
非常好的作品，时效也不错，四个章节的讲述讨论都很意义和启示。角度宏观且客观，信息量大，不回避问题也不制造紧张。
5 有用 阿阿阿阿阿潘 2021-07-15 18:34:09
二手史料真香 作者真的帅（误
2 有用 半夏忍冬 2021-08-14 16:47:08
最近多年对环境史算比较感兴趣，本书对理解为啥要碳达峰，碳中和有一定用处（但是减排温室气体也老生常谈了）。全书正文199页回顾了“世界怎么了”，人类活动造成了多少环境问题。总体内容感觉比较平淡，基本都是常规问题举例（当然本来环境史也是要例子，第二章也确实对气候科学发展进行了梳理），深度分析总觉得不多，算及格的文献综述（说社会主义是环保阻力就过分了），虽然和期望的更为系统的时间梳理类有所偏差。不过引用文献很扎实（毕竟用了1/5正文页数罗列），冷战对环境影响和穷人的环保那段也比较有意思。 ps “人类世”总觉得像漏字，奇怪名称的术语😂
6 有用 sanbilly 2022-03-06 22:18:56
没想到中文版也出了。12年前在麦克尼尔老师环境史研讨班课程上就一起参与了初稿讨论，所以也忝列在书后的致谢名单中。初稿跟成书的差别非常大，我的印象里当时并没有以“人类世”为主线。
1 有用 布朗登 2021-11-14 15:53:42
比第一遍更加关注环保主义，环保主义被主流化的路径像极了现代主义的主流化，所有反文化主义的终极敌人似乎都是大众市场的商品化捕获。
0 有用 韧勉 2021-09-07 11:40:56
本书采用这样一种观点：在地球的历史上，全新世已告终结，一个新的世代已经开启，是为人类世。人类世的概念从2000年开始经由荷兰大气化学家保罗·克鲁岑得以广为普及，人类世概念的关键之处仅在于：在新的时代（不论地质学家所说的世、纪或代）中，无论微生物悄无声息的存续，还是地球轨道的持续摆动和绕日轨道离心率，同人类活动相比都不免黯然失色；人类活动对地球的调节系统施加着影响，由此，这一时代因人类的活动而得以界定。本书的几乎每一页都服务于这一命题，即1945年以后的这一时期应当被标记为与环境史上先前出现的时期有所不同的一个时期。其一是因为只有在1945年以后，人类活动才成为关键性地球系统背后的真正驱动力。其二是1945年以后，人类对生物圈和全球生态的影响力迅速上升。
0 有用 天東有若木 2022-10-31 14:11:00 江苏
浅显精彩的
0 有用 大学南路凉拌菜 2022-09-27 23:51:36
环境史概览，没有什么新东西。可能比较有意义的在于阅读时观念灌输之下思考环境转向的可能性
1 有用 南加州从不下雨 2024-01-15 23:58:46 广东
作者还是比较客观的，全书内容涵盖了很多方面，科普性质的读物。“环境修辞被灌注进了政治话语之中，而环保主义本身也已经商品化了。”从这个角度适合做论文的key argument。
1 有用 我突然 2024-02-09 05:18:59 上海
要说最大的希望和安慰，就是人作死的地方成了动植物们的福地：切尔诺贝利辐射带、铁幕和三八线绿带
0 有用 噫 2024-01-07 20:15:55 四川
作者还是比较客观的。
0 有用 殊琰 2023-11-05 18:07:01 北京
上佳的高中地理阅读材料。中译删去China’s Great Leap Forward and the Third Front一节。
1 有用 了妄唯真 2022-04-14 12:24:38
作者是威廉·麦克尼尔的儿子、现任的美国历史学会主席，这本书是他和他的博士合著。 印象深刻的一点是军事对环境的污染。 alita
0 有用 您老朋友王狗熊 2022-07-05 12:04:35
冷战、越战、和děng裹人口对环境的影响 是没想到过的
1 有用 春困夏乏冬不醒 2022-08-21 23:44:26 湖南
生于斯长于斯对环境问题总是充满悲观，环境问题应该是最能反应集体行动的逻辑的，环境问题似乎只能通过和平解决，但和平是世界上最困难的事。这本书补充了我对冷战、热战危及环境的认知，也让我更难以接受，人毕竟是政治动物。在政治局势紧张的当下，在开战的国家，环境毫无还手之力。 也许人类的罪不是因为人性，而是因为能力，强大的改变的能力搭配上普通的人性——自利但有一点推己及人的可能，悲剧。
1 有用 胡萝伯爵 2022-08-20 22:44:35 内蒙古
人类好像一场潜伏已久的癌症，甫一发作就能要了地球的命。
0 有用 八子 2022-08-24 15:14:06 江西
看看数据。
0 有用 翩跹乌鸦 2022-08-10 18:03:48
从全球变暖开始关注环境问题，也早早了解到了人类世的概念。无论是能源问题、人口问题、气候问题、生物多样性问题、污染问题等等，是从1945年开始划分，还是从比如十九世纪后期人类第一次使用的能量大于地球存储下的能量，并没有太大的区别。未来会怎样呢？地质时间尺度和人类寿命差距太大了，在我的生命中大概率会看到全球升温2度，但那也并不能够产生像《后天》里一样显著的改变，而是概率意义上的温水煮青蛙，生活越来越艰难罢了。
0 有用 格布 2022-09-09 15:14:25 云南
当我们讨论环境议题时，需知道环境的问题与一切议题相关，而不是某个界限明明晰的领域。
2 有用 一棵苇草 2023-02-16 15:35:36 浙江
引用了大量的文献，甚至包括了很多我看论文没有关注过的领域，和一些纲领性的总结，如下： 管理地球系统的3条道路 地球如常；工程干预 和管理干预。厄瓜多尔的石油开采时随意倾倒，气候政治中不同政党推翻彼此，冷战的专题。前面能源的逻辑还可以，后面的逻辑可以更完善。也可以看出 能源这类要素的环境研究逻辑比较简单，后面气候变化等需要专业知识更多，提纲挈领更难