想理解歷史,轉換視角是不夠的
這套書,讓你完全扭轉世界史的理解方式!
────────────────給我一個年分,我就給你全世界────────────────
創新橫切式敘事 多空間的比較視野 著眼關鍵年分的全球史通述
打破單一國族語言,展現跨地域的相遇和連結
★★★★★歷史教科書權威 日本山川出版社70周年紀念鉅獻★★★★★
西元378年,人類歷史的轉捩點────────
西方:日耳曼民族大遷徙,西羅馬帝國步向滅亡,古典時代晚期開啟,拜占庭世界的建立
東方:西晉滅亡漢人南遷,北方游牧民族進駐,多元混雜的南北對立之勢
這一年,由西羅馬皇帝親自率軍出征日耳曼民族的亞德里安堡戰役,最後以大敗收場。至此,羅馬再無力抵擋北方「蠻族」進入帝國,過往的榮光也一去不返。差不多同一時代,由「五胡」之一的氐族人苻堅率軍攻打東晉的淝水之戰,最後也無功而返。至此,分裂成南北兩塊的對立局面逐漸定型,中國同樣無法重現大一統盛世。兩場戰役都宣告了帝國秩序的崩解,各地呈現分裂之勢。
這是一個時代的結束,也是一個時代的開始。在亂局之中,各地人們共同面對這個新的世界,從掙扎中求生、摸索,並逐漸萌生出新的秩序。
除了帝國的崩解本身,舊秩序的崩壞,跟人群的大幅移動有關。這個時期無論是東方還西方,來自北方的游牧民族都深深衝擊了帝國。匈人西進牽動了日耳曼民族大遷徙,華北一帶也樹立了許多胡族政權。多元文化的碰撞,羅馬化(漢化)/日耳曼化(胡化)的折衝,也是當時代人們面對的重大課題。
因此,我們可以看見日耳曼民族進入羅馬帝國後,帝國如何接納這些人,他們又如何在帝國找到自己的位子;我們可以看見一個日耳曼民族建立的羅馬式王國,內部如何運作;我們可以看見承繼羅馬、成為新世界中心的拜占庭帝國,其首都君士坦丁堡如何一步步地成為日後西方文明的燈塔;最後,魏晉南北朝時期的華南華北概況為何,本書也將分別介紹。
確認差異是學習歷史的基本功,但找出東西世界的共通處,卻讓我們能細細品嘗世界史的箇中滋味。在尋找各地的共時性之際,說不定還能發現同時代生活的人們奮力解決共同課題的痕跡。
「歷史的轉換期」套書特色
★橫切式敘事,全球史書寫的另一種可能
以往的歷史寫作,多半著重單一地區或主題,從上古一路談到現代,也就是時間軸的「縱切式敘事」。近年全球史概念盛行,提倡以更廣闊、更多元的視野理解歷史,也出現不少挑戰這種縱切式敘事的新歷史著作。包括新觀點的嘗試(自然史、環境史),新視角的切入批判(東亞視角、庶民視角、遊牧民族視角),以及多語言史料的引用(貿易史、文化交流史)。然而,真正從根本上顛覆、提出新的「橫切式敘事」的,就是這套書了:它挑選一個特定歷史年分,並告訴你,那時間全世界各地都發生了些什麼事。
★推動世界前進的「轉換期」:當時人的能動性,及各地重大轉變的共時性
然而,挑選特定年分,並不是漫無目的的挑選,也不是以後人眼光做後設角度的挑選。本套書挑選的11個年分,都是「當時人們深切感受到重大變化」的轉換期。他們跟今天的我們一樣,都面對不可預測的未來,不斷做出相同或迥異的選擇。本套書即針對此能動性進行分析。同時,這樣的變化具備「共時性」,好幾個地區同時產生了類似的重大轉變,而這段轉換期,帶動了世界前往下一個階段。本套書開創了某種可能,也就是不以零星四散的方式,而是透過廣闊的視野,通盤關注同一時間各地人們直接面對的問題,以及他們回應問題的多樣性與共通性。
★具體實例如漣漪一般,彼此碰撞而成的世界
本套書雖標舉全球史的廣闊視野,但在挑選篇章上抱持自由態度,不強制對同一時間的世界各地進行平均挑選,而是在這狹窄但別具意義的時間範圍內,盡可能提供鮮明生動的實例。這些事例像漣漪一般,不斷往外擴散又彼此重合;描繪出這些漣漪彼此碰撞的軌跡,就是本套書的特徵。「世界史」不是各國國別史的集合體,也不是單一框架下的均質產物;從紮根於各地區的視野出發,透過彼此接觸的對話,而展現出活生生的鮮明姿態,才是本套書所談的世界史。
★主流與非主流並進,拓寬視野,提升歷史素養
專文由各冊編者自由挑選,不侷限是主流或非主流地域的歷史。部分冊數挑選廣為人知的歷史進行分析(如第一冊,羅馬帝國與秦漢帝國);部分冊數則依該年代面臨之變遷,挑選鮮為人知的歷史為例(如第八冊,北亞毛皮貿易、東南亞海盜與大西洋奴隸制)。在培養新時代提倡的「歷史素養」時,拓寬以往對歷史的理解視野,是必要的。而本套書正是最好的示範與參考用書。
★各冊編者總論,重點補充專欄,以及臺灣學者推薦序
各冊開頭均附該冊編者總論,講述該特定年分世界各地面臨的重大轉變為何,帶領讀者概觀整體樣貌。除了主要敘述,也附上做為補充的專欄。本次引進繁體中文版,也邀請歷史學者擔任各冊推薦人,補充臺灣在地學者的觀點。
0 有用 秋山雪見🍁 2024-01-02 01:17:30 福建
中世纪早期的西欧在不同层面上显现了罗马帝国晚期的社会特征,罗马帝国晚期的高卢社会在习俗与文化上有不少与日耳曼人共通之处,许多被认为是日耳曼传统的因素事实上是罗马传统影响。而这些因素在摆脱了罗马秩序后被用于协助新王权在西欧建立一个取代罗马秩序的新秩序。东部的拜占庭帝国也通过以东部各地的装饰品装饰君士坦丁堡,以显示“拜占庭秩序”。关于南北朝的部分也是偏向类似于“北朝出口论”的,并认为淝水之战更促进了永... 中世纪早期的西欧在不同层面上显现了罗马帝国晚期的社会特征,罗马帝国晚期的高卢社会在习俗与文化上有不少与日耳曼人共通之处,许多被认为是日耳曼传统的因素事实上是罗马传统影响。而这些因素在摆脱了罗马秩序后被用于协助新王权在西欧建立一个取代罗马秩序的新秩序。东部的拜占庭帝国也通过以东部各地的装饰品装饰君士坦丁堡,以显示“拜占庭秩序”。关于南北朝的部分也是偏向类似于“北朝出口论”的,并认为淝水之战更促进了永嘉以来侨置北人的定居化与江南的开发。 (展开)
0 有用 松虛居士 2024-01-24 00:05:30 广东
東西羅馬的部分較好
1 有用 夕颜 2022-05-03 19:31:16
三分之二篇幅仍集中在罗马的分裂,西罗马的灭亡与拜占庭的建立。日耳曼入侵,jidu教兴盛,军队高层蛮族化,是导致灭亡的主因,与之对应两晋同样面临华北平原胡族轮番登上历史舞台。只是前者分裂成具有多民族国家雏形,jidu教与地方王权共治的欧洲世界,后者迈向胡汉融合隋唐帝国。拜占庭水道建设以及日耳曼成文法形成都可以看到罗马习俗残留的影响。
2 有用 看书的人何必知 2023-02-10 22:57:34 广西
标题中“崩坏的古代帝国秩序”其实不算内容的重点,作者们也没有去深究帝国崩坏的内因。只是在崩坏的图景中,特意挑出新兴异族的迁徙这一现象,展现他们与原有秩序的冲突、融合。再在这变局的大前提下,叙述西欧、地中海东部、中国北方和江南等四个地区新秩序诞生的历程。 日耳曼人、拜占庭新贵、游牧及士族等新兴势力们是如何接手了旧帝国秩序留下的空白与惯性,又是如何构造出自身的新姿态。其中参杂了不少法制史、建筑史、概念... 标题中“崩坏的古代帝国秩序”其实不算内容的重点,作者们也没有去深究帝国崩坏的内因。只是在崩坏的图景中,特意挑出新兴异族的迁徙这一现象,展现他们与原有秩序的冲突、融合。再在这变局的大前提下,叙述西欧、地中海东部、中国北方和江南等四个地区新秩序诞生的历程。 日耳曼人、拜占庭新贵、游牧及士族等新兴势力们是如何接手了旧帝国秩序留下的空白与惯性,又是如何构造出自身的新姿态。其中参杂了不少法制史、建筑史、概念史、地区开发史等等,比起第一册,因为视角从军事意味更重的“征服”转向文化多元的“融合、构建”,本书的阅读难度要高上不少。 (展开)
1 有用 cc修文 2023-03-24 13:53:38 日本
罗马部分强调罗马帝国晚期外族对罗马的支撑作用,很多论述让人联想起日本人对安史之乱后唐帝国的认知。佐川的文章有一些让人费解的地方,诸如曹魏册封亲魏倭王是因為曹魏想让倭国成為孙吴背后的牵制力量,但当时的倭国有哪怕是一点点这方面的能力吗?此外认为北魏并不是因为离散部落才不同于之前的五胡国家,北魏是因为同时具有皇帝和可汗两张面孔才能建立起横跨胡汉的帝国。先不论北魏是否会使用可汗这一称号面对北方民族,难道北... 罗马部分强调罗马帝国晚期外族对罗马的支撑作用,很多论述让人联想起日本人对安史之乱后唐帝国的认知。佐川的文章有一些让人费解的地方,诸如曹魏册封亲魏倭王是因為曹魏想让倭国成為孙吴背后的牵制力量,但当时的倭国有哪怕是一点点这方面的能力吗?此外认为北魏并不是因为离散部落才不同于之前的五胡国家,北魏是因为同时具有皇帝和可汗两张面孔才能建立起横跨胡汉的帝国。先不论北魏是否会使用可汗这一称号面对北方民族,难道北魏之前的五胡国家君主不同时具备胡族君主和汉族君主这两张面孔吗? (展开)
0 有用 松虛居士 2024-01-24 00:05:30 广东
東西羅馬的部分較好
0 有用 秋山雪見🍁 2024-01-02 01:17:30 福建
中世纪早期的西欧在不同层面上显现了罗马帝国晚期的社会特征,罗马帝国晚期的高卢社会在习俗与文化上有不少与日耳曼人共通之处,许多被认为是日耳曼传统的因素事实上是罗马传统影响。而这些因素在摆脱了罗马秩序后被用于协助新王权在西欧建立一个取代罗马秩序的新秩序。东部的拜占庭帝国也通过以东部各地的装饰品装饰君士坦丁堡,以显示“拜占庭秩序”。关于南北朝的部分也是偏向类似于“北朝出口论”的,并认为淝水之战更促进了永... 中世纪早期的西欧在不同层面上显现了罗马帝国晚期的社会特征,罗马帝国晚期的高卢社会在习俗与文化上有不少与日耳曼人共通之处,许多被认为是日耳曼传统的因素事实上是罗马传统影响。而这些因素在摆脱了罗马秩序后被用于协助新王权在西欧建立一个取代罗马秩序的新秩序。东部的拜占庭帝国也通过以东部各地的装饰品装饰君士坦丁堡,以显示“拜占庭秩序”。关于南北朝的部分也是偏向类似于“北朝出口论”的,并认为淝水之战更促进了永嘉以来侨置北人的定居化与江南的开发。 (展开)
1 有用 cc修文 2023-03-24 13:53:38 日本
罗马部分强调罗马帝国晚期外族对罗马的支撑作用,很多论述让人联想起日本人对安史之乱后唐帝国的认知。佐川的文章有一些让人费解的地方,诸如曹魏册封亲魏倭王是因為曹魏想让倭国成為孙吴背后的牵制力量,但当时的倭国有哪怕是一点点这方面的能力吗?此外认为北魏并不是因为离散部落才不同于之前的五胡国家,北魏是因为同时具有皇帝和可汗两张面孔才能建立起横跨胡汉的帝国。先不论北魏是否会使用可汗这一称号面对北方民族,难道北... 罗马部分强调罗马帝国晚期外族对罗马的支撑作用,很多论述让人联想起日本人对安史之乱后唐帝国的认知。佐川的文章有一些让人费解的地方,诸如曹魏册封亲魏倭王是因為曹魏想让倭国成為孙吴背后的牵制力量,但当时的倭国有哪怕是一点点这方面的能力吗?此外认为北魏并不是因为离散部落才不同于之前的五胡国家,北魏是因为同时具有皇帝和可汗两张面孔才能建立起横跨胡汉的帝国。先不论北魏是否会使用可汗这一称号面对北方民族,难道北魏之前的五胡国家君主不同时具备胡族君主和汉族君主这两张面孔吗? (展开)
0 有用 飞鸿 2023-03-22 21:34:42 广东
通俗读本。
0 有用 昭不得阳 2023-03-04 21:18:28 上海
只读了佐川、藤井两章,前者较佳