豆瓣
扫码直接下载
這本書關注的問題是語言有多少種，以及怎麼區分語言的種類。
不是我想要的，以后看点语言学吧。 “从本质上来说，所有语言应该都基于同一模型。火星科学家可能觉得人类语言只有些许不同，将其归为一种是理所应当的。对我们来说，重要的是细枝末节的差异，而非大量存在的相似，因为我们会不自觉地将这些相似都看作理所应当。毫无疑问，青蛙看同类的时候也是这种感觉。但如果我们想弄清楚人类自身到底是一种什么样的生物，就必须换一种不同的视角，其实也就是研究人类的火星人的视角。” “正如第11版《大英百科全书》（1911）所言： ……从目前已经注意到的（或未来需要关注的）基础特征来看，人类现存的所有语言本质上都是统一的。就像人类是作为一个统一的整体区别于低等动物那样，这些语言差异属于非本质特征。”
过于入门了，坐在门槛上歇歇，但和生物学类比着来讲还是挺易懂的
一本有趣的小书，从[世界上有多少种语言]这个问题引出语言多样性，将语言多样性与生物多样性类比。进而谈到如何定义一种语言以及区分语言和方言，与生物分类学中的物种概念相联系，将形态分类-分子分类与语言的外部特征(外化语言)-语言的内部特征 (语法等，内化语言)类比语言学也在用系统发生的方法 (好想玩)。还谈到了语言濒危的问题 (UNESCO感觉就像IUCN2333)，介绍了很少接触到的手势语言 (原来手势语言也很好玩)。最后回到语言多样性的问题，以近现代学者(特别是乔老)的研究结束，还是认为地球上语言的共性比个性更重要。在延伸阅读部分发现了在豆瓣标记很久的芋佬推荐的Trask的历史比较语言学，要开始摸起来了!
应该是“世界语言概览”，在概览的同时从语言学研究角度描述了语言是什么（乔姆斯基导向的那种），而不是从技术层面构成一种语言的种种要素，巧合的是我同步在看的一本科幻导论里面提到了怎么构建一门不存在的语言，从语音、语法、词汇等等角度…这本来是我以为的语言学入门应该写得吧，但是反过来想想，如果真这么写，这本书绝对是会很枯燥的，不适合我们小白随手翻阅。估计作者是知道这么写有那么一点点偏题，所以在参考书目中还是尽量弥补的，不少技术作品供有兴趣的读者进一步探索。
这书是“不断以生物分类进行类比的语言分类学入门”，而不是语言学入门
当科普读物看看挺好的，能了解一些语言学知识
内容确实比较无聊，可能也是主题的缘故。原版是 VSI 的 languages，见 https://book.douban.com/subject/10792889/。把题目取作语言学是分不清languages和linguistics吗，这个书只是想讲的是语言的种类和划分，给一个博物学式的概览，而不涉及太多语言学的一般规律和理论，怎么非要叫语言学。
内容太宏大了，因而很泛泛，整本书更像是序言…
基本上就是通过语言变化、语法差异等等介绍语言分类，没有什么我感兴趣的内容。
應該叫做世界語言學入門，和預期不太一樣，主要是講世界語言數量，然後怎麼統計區分等等，並非關於語言這個東西的結構組成與內涵。
牛津通识课：语言学入门。语言是我们人类区别于其他动物的最显著特征。，1911年的《大英百科全书》（第11版）中记录的世界语言有1000多种，但在接下来一个世纪出版的数个版本中，这一数字都在稳步攀升，世界语言的种类绝对会远远多于“民族语”所说的6909种。。这倒不是说语言种类真的有所增加，而是因为人们对之前那些被一笔带过的地区的语言使用情况有了更深入的了解，与此同时，世界语言中有相当惊人的一部分正在消亡。包括英语在内的印欧语系内约426种语言。中文所在在汉藏语系有445种语言。
345.「相较于催生知识的直接经验，人类个体所掌握的特定语言体系要宏大得多。这些发音、词汇和意义系统的组成原则很大程度上为各种语言所共有，仅可能存在个别有限差异。同自然世界的其他系统相比，人类语言的各个基本方面都显得与众不同，各语言之间的语法差异就显得无足轻重了。土生土长的米兰人可能会觉得家乡方言和都灵方言千差万别，但对吉隆坡的来访者而言，它们都是“意大利语”，没什么差别。与此类似，我们固然觉得世界各地语言的语法差异相当重要，但对一位外来观察者——比如乔姆斯基说的研究地球生物的火星科学家——来说，在人类语言这一单一主题之下，那些语法层面的差异不过是相对次要的微小变异。」
很薄的小册子，信息量大，适合用于扩展知识面。图里有一些翻译错误，比如语言学上的mandarin不应该翻译成日常语境里的普通话（标准中文），而是指官话，包含多种方言。
世界上到底有多少种语言呢？Chomsky: “从本质上来说，所有语言应该都基于同一模型。火星科学家可能觉得人类语言只有些许不同，将其归为一种是理所应当的。…我们会不自觉地将这些相似都看作理所应当。毫无疑问，青蛙看同类的时候也是这种感觉。但如果我们想弄清楚人类自身到底是一种什么样的生物，就必须换一种不同的视角，其实也就是研究人类的火星人的视角。”“本书中多处将语言问题同相关生物问题进行类比，现在我们还是从生物学家的视角来探讨这个问题。要问世界上有多少种人类视觉系统，答案可能是“近70亿种”（地球上每人一种），也可能是“一种”。”
VSI牛津通识读本系列，一册linguistic一册language；本书是后者。language看起来就土里土气的，而linguistic看着就很洋气。然则两者应该都不是古英语的遗存。linguistic似乎直接来自拉丁语，而language来自法语，当然法语最初来自拉丁语。我们不必重复英语或古英语属于日耳曼语族，而拉丁语、法语来自诺曼语族或拉丁语族。本书采取的是观测所有存在的语言的natural history视角，而linguistic则是natural philosophy视角。但两书都承认语言与方言的区分更多受政治影响，而不是语言本身的亲缘性。2025-26
没有特别深入的
入门书，提了一些紧要的问题，更多的是好奇的问题，最后落到人类语言共同性上，和一般的语言学课本衔接，实例很多，可以做见识之用
比较好读的一本入门书，把语言和生物相类比很有直观很高效。最有帮助的是了解了世界语言的基本情况。
正如第11版《大英百科全书》（1911）所言： ……从目前已经注意到的（或未来需要关注的）基础特征来看，人类现存的所有语言本质上都是统一的。就像人类是作为一个统一的整体区别于低等动物那样，这些语言差异属于非本质特征。
> 牛津通识课：语言学入门
0 有用 水月神 2021-11-06 12:23:07
這本書關注的問題是語言有多少種，以及怎麼區分語言的種類。
0 有用 理解一切OvO 2022-01-14 00:27:10
不是我想要的，以后看点语言学吧。 “从本质上来说，所有语言应该都基于同一模型。火星科学家可能觉得人类语言只有些许不同，将其归为一种是理所应当的。对我们来说，重要的是细枝末节的差异，而非大量存在的相似，因为我们会不自觉地将这些相似都看作理所应当。毫无疑问，青蛙看同类的时候也是这种感觉。但如果我们想弄清楚人类自身到底是一种什么样的生物，就必须换一种不同的视角，其实也就是研究人类的火星人的视角。” “正如第11版《大英百科全书》（1911）所言： ……从目前已经注意到的（或未来需要关注的）基础特征来看，人类现存的所有语言本质上都是统一的。就像人类是作为一个统一的整体区别于低等动物那样，这些语言差异属于非本质特征。”
0 有用 你踩了什么 2023-02-15 01:04:14 重庆
过于入门了，坐在门槛上歇歇，但和生物学类比着来讲还是挺易懂的
0 有用 lydy1993 2023-05-26 11:10:27 美国
一本有趣的小书，从[世界上有多少种语言]这个问题引出语言多样性，将语言多样性与生物多样性类比。进而谈到如何定义一种语言以及区分语言和方言，与生物分类学中的物种概念相联系，将形态分类-分子分类与语言的外部特征(外化语言)-语言的内部特征 (语法等，内化语言)类比语言学也在用系统发生的方法 (好想玩)。还谈到了语言濒危的问题 (UNESCO感觉就像IUCN2333)，介绍了很少接触到的手势语言 (原来手势语言也很好玩)。最后回到语言多样性的问题，以近现代学者(特别是乔老)的研究结束，还是认为地球上语言的共性比个性更重要。在延伸阅读部分发现了在豆瓣标记很久的芋佬推荐的Trask的历史比较语言学，要开始摸起来了!
0 有用 疯狂大帆船 2023-12-14 21:10:52 上海
应该是“世界语言概览”，在概览的同时从语言学研究角度描述了语言是什么（乔姆斯基导向的那种），而不是从技术层面构成一种语言的种种要素，巧合的是我同步在看的一本科幻导论里面提到了怎么构建一门不存在的语言，从语音、语法、词汇等等角度…这本来是我以为的语言学入门应该写得吧，但是反过来想想，如果真这么写，这本书绝对是会很枯燥的，不适合我们小白随手翻阅。估计作者是知道这么写有那么一点点偏题，所以在参考书目中还是尽量弥补的，不少技术作品供有兴趣的读者进一步探索。
0 有用 Bha 2023-02-07 14:05:08 陕西
这书是“不断以生物分类进行类比的语言分类学入门”，而不是语言学入门
0 有用 你说呢 2023-04-11 16:42:10 广东
当科普读物看看挺好的，能了解一些语言学知识
0 有用 迪伊饿鹿 2023-03-03 10:31:05 新加坡
内容确实比较无聊，可能也是主题的缘故。原版是 VSI 的 languages，见 https://book.douban.com/subject/10792889/。把题目取作语言学是分不清languages和linguistics吗，这个书只是想讲的是语言的种类和划分，给一个博物学式的概览，而不涉及太多语言学的一般规律和理论，怎么非要叫语言学。
0 有用 irie 2023-08-16 23:21:03 湖南
内容太宏大了，因而很泛泛，整本书更像是序言…
0 有用 北纬 2023-07-24 22:08:22 辽宁
基本上就是通过语言变化、语法差异等等介绍语言分类，没有什么我感兴趣的内容。
0 有用 喵喵喵是我 2022-07-31 11:49:14
應該叫做世界語言學入門，和預期不太一樣，主要是講世界語言數量，然後怎麼統計區分等等，並非關於語言這個東西的結構組成與內涵。
0 有用 风油精 2022-06-21 16:56:22
牛津通识课：语言学入门。语言是我们人类区别于其他动物的最显著特征。，1911年的《大英百科全书》（第11版）中记录的世界语言有1000多种，但在接下来一个世纪出版的数个版本中，这一数字都在稳步攀升，世界语言的种类绝对会远远多于“民族语”所说的6909种。。这倒不是说语言种类真的有所增加，而是因为人们对之前那些被一笔带过的地区的语言使用情况有了更深入的了解，与此同时，世界语言中有相当惊人的一部分正在消亡。包括英语在内的印欧语系内约426种语言。中文所在在汉藏语系有445种语言。
0 有用 头撞墙 2022-04-26 19:24:08
345.「相较于催生知识的直接经验，人类个体所掌握的特定语言体系要宏大得多。这些发音、词汇和意义系统的组成原则很大程度上为各种语言所共有，仅可能存在个别有限差异。同自然世界的其他系统相比，人类语言的各个基本方面都显得与众不同，各语言之间的语法差异就显得无足轻重了。土生土长的米兰人可能会觉得家乡方言和都灵方言千差万别，但对吉隆坡的来访者而言，它们都是“意大利语”，没什么差别。与此类似，我们固然觉得世界各地语言的语法差异相当重要，但对一位外来观察者——比如乔姆斯基说的研究地球生物的火星科学家——来说，在人类语言这一单一主题之下，那些语法层面的差异不过是相对次要的微小变异。」
0 有用 satreye 2023-12-01 13:43:03 山东
很薄的小册子，信息量大，适合用于扩展知识面。图里有一些翻译错误，比如语言学上的mandarin不应该翻译成日常语境里的普通话（标准中文），而是指官话，包含多种方言。
0 有用 y 2024-01-28 16:23:46 浙江
世界上到底有多少种语言呢？Chomsky: “从本质上来说，所有语言应该都基于同一模型。火星科学家可能觉得人类语言只有些许不同，将其归为一种是理所应当的。…我们会不自觉地将这些相似都看作理所应当。毫无疑问，青蛙看同类的时候也是这种感觉。但如果我们想弄清楚人类自身到底是一种什么样的生物，就必须换一种不同的视角，其实也就是研究人类的火星人的视角。”“本书中多处将语言问题同相关生物问题进行类比，现在我们还是从生物学家的视角来探讨这个问题。要问世界上有多少种人类视觉系统，答案可能是“近70亿种”（地球上每人一种），也可能是“一种”。”
0 有用 路过… 2025-04-15 18:11:28 安徽
VSI牛津通识读本系列，一册linguistic一册language；本书是后者。language看起来就土里土气的，而linguistic看着就很洋气。然则两者应该都不是古英语的遗存。linguistic似乎直接来自拉丁语，而language来自法语，当然法语最初来自拉丁语。我们不必重复英语或古英语属于日耳曼语族，而拉丁语、法语来自诺曼语族或拉丁语族。本书采取的是观测所有存在的语言的natural history视角，而linguistic则是natural philosophy视角。但两书都承认语言与方言的区分更多受政治影响，而不是语言本身的亲缘性。2025-26
0 有用 默陌 2022-07-21 07:37:42
没有特别深入的
0 有用 巽子 2024-02-05 10:05:04 山东
入门书，提了一些紧要的问题，更多的是好奇的问题，最后落到人类语言共同性上，和一般的语言学课本衔接，实例很多，可以做见识之用
0 有用 モノノ怪 2024-01-31 23:33:52 上海
比较好读的一本入门书，把语言和生物相类比很有直观很高效。最有帮助的是了解了世界语言的基本情况。
0 有用 小渔呢 2021-11-19 14:23:58
正如第11版《大英百科全书》（1911）所言： ……从目前已经注意到的（或未来需要关注的）基础特征来看，人类现存的所有语言本质上都是统一的。就像人类是作为一个统一的整体区别于低等动物那样，这些语言差异属于非本质特征。