科学哲学 短评

热门 最新
  • 0 白蜡树小树林🌲 2021-02-27

    最精彩的章节:2科学论证 3科学解释 5科学变迁与科学革命,非常有启发性。了解一些关于科学的反直觉事实,它本身的非理性特征,明白科学的不足与边界,这样才能更好地运用科学解决一些问题。

  • 0 [已注销] 2021-02-24

    牛津通识第16本:应该是写得最友好的一本之一。很多地方启发很大,作者态度也较为客观。库恩的范式让我觉得很多地方能够有所获益,而做着同样不急不慢地来引导我们不让我们走得太远。未来不知道科技的地位又会走向何方。只能拭目以待,我害怕;我期待。 @2017-06-19 00:06:28

  • 0 许苟 2021-02-23

    此辑最佳

  • 0 暗峪淺栖客 2021-02-19

    高中生入天坑讀本×2

  • 0 3 2021-02-15

    读起来十分顺畅,作为入门读物来说不错,但叙述的方式似乎有点偏颇或者充满问题,书皮十分好看

  • 1 Heterodoxy 2021-02-15

    牛津通識的程度差不多就是一學期「科學哲學」(19Fall)結課了發現幾乎一無所獲,拿起本書兩個晚上讀完發現這學期值了。這本書就是這樣的牛津通識。(譯者導言真搞笑)

  • 0 nëdm 2021-02-03

    不错的入门书

  • 0 Last Order 2021-02-02

    这可能是今年第二喜欢的科普书,结构清晰,浅显易懂,举例有趣。作者的思路是科学的定义-科学推理-科学解释-科学观念-科学革命,最后补充了几个具体学科下的哲学问题,以及科学批评。其中科学推理部分最有意思,甚至还举了本格推理的例子。其他部分大多用我们熟悉的物理学举例,都是些常识基础上深挖内涵的问题,这种跳出科学看待科学的视角非常新鲜。读的过程中引发了我对社会科学的很多思考,最后的科学批评部分和米尔斯的很多观点一致,科学崇拜对应芝加哥学派批评、价值无涉对应实用主义和官僚主义批评;作为行为主义心理学基础的证伪主义是有缺陷的,但是不能全盘否定波普尔,而心理学其实也对证伪主义进行了暗自改造。科学哲学看似是一门对科学无太大价值的“抬杠”学问,但是思考这些问题可以让人具备一种“科学的想象力”,这无疑意义深远。

  • 0 Visin 2021-01-23

    短而精的一本科普,对着英文仔细读了两遍,做了很多笔记。从论域而言,前五章都说的是科学哲学元论和通论,第六章通过举例物理学的绝对和相对之争、生物学的分类问题及心理学的意识模块假说简述科学哲学个论,第七章简述科学哲学外论,批判科学崇拜和科学帝国主义,社会科学尚待发展和完善,而科学朝着价值无涉(value-free)的目标还有很长的路要走。第五章Thomas Kuhn的范式转换、不可通约和数据的“理论负荷”理论相当有趣。

  • 0 钟成功 2021-01-17

    简单扼要,还有扩展文献;译文略有瑕疵,但是有原文对照。

  • 0 李中遠 2020-12-27

    《科学革命的结构》已在速易递柜子里。另外还有9本。买书如山倒,读书如抽丝!

  • 0 东方虹二 2020-12-16

    结构还不错,多给一星,因为我怀念以前的philosophy of science的老师,他讲课的结构和这本书很像。

  • 0 哈哈哈123 2020-12-15

    读的过程中非常愉快,我很少这么愉快 翻译得很流畅,至于有没有翻译错误我就不清楚了

  • 0 弗如歌 2020-11-27

    科学的伟大归于谦虚,而今天好像一提到科学就是绝对正确,绝对主流了。

  • 0 桥本良彦 2020-11-19

    发现问题并探讨争论,驳斥驳斥再驳斥,然后止于还算浅显的地方。除了生物学的哲学问题(分类分类)都是我感兴趣的,深入浅出并不难理解,有种知识一点点在串起来的感觉(有个地方读者被译作诸君(

  • 0 _Crimson 2020-11-18

    再看一遍

  • 0 襄阳秋秋 2020-11-18

    很有趣。

  • 0 dorath 2020-11-17

    世界是连续的

  • 0 宋某某 2020-11-10

    很短的一本书,因为短,不可能非常深入,很多时候不过是对科学的鸟瞰,提出不同的观点,但是也不乏亮点。实在论与反实在论的那一章尽显哲学思辨的风采。

  • 0 燕归归归归 2020-10-24

    通俗易懂,但萨米尔个人的立场有点过于实用主义从而忽略了科哲的一些部分,对Popper的评价也并不到位…以及我想看点攻击 攻击科学主义的爽文

<< 首页 < 前页 后页 >