科学哲学 短评

热门 最新
  • 37 2012-09-17

    真希望有谁能写出一本差不多篇幅而且水平不在这本之下的《数学哲学》。哪天开始着迷于就某学科的哲学讨论,那就意味着自己跟那学科本身决裂,至少也是渐行渐远。

  • 16 脆弱社畜晴阳阳 2015-09-07

    讲得很不错,把原先有些问题又推进了一步。另外里面有提供各方意见,包括对波普尔的反对意见。之前和理工科朋友聊天,觉得大家都快把波普尔当确证真理了。我以前虽然政治正确地认为“波普尔只是一家之言“,但内心还是不由自主臣服。这次被提了个醒,也是重要收获。

  • 10 太白兔 2015-08-21

    翻译加分。所以高层次的撕逼是无解的撕逼……

  • 9 大甜甜~~ 2015-04-20

    写得非常好。科学哲学并不是要质疑科学从过去几个世纪以来取得的丰硕成果,只是从某个角度对它进行一些敲打而已。正是因为科学取得的成功太过丰硕,对我们的生活有着巨大的影响,一些细致的敲打是必要的。书中也提醒我们,库恩本人,建立“范式”理论,不是为了削弱科学,只是为了解释科学,这一点上常常受到误解。

  • 4 南舟 2013-07-14

    同为科哲入门读物,亨普尔那本《自然科学的哲学》侧重科学内部的哲学问题的狭义科学哲学,而《科学究竟是什么》以科学哲学名家的理论为中心,这本围绕广义的科学哲学几个重要主题,适当介绍一些理论,视角全面而又不失准确。

  • 2 吴明士 2010-01-20

    又读了一遍,还是很好。

  • 2 林翼 2016-01-28

    关于范式,相当有启发。

  • 2 不睡觉假扮新垣 2020-06-21

    前半部分写得好,其中以“科学与伪科学”为甚。摘几句话① 弗洛伊德的精神分析理论是波普尔钟情的伪科学例子之一。② 波普尔认为,马克思的历史理论也存在这种问题。马克思主张,在全世界的工业化社会中,资本主义将让位于社会主义并最终走向共产主义。但是当这一断言没有变成现实之时,马克思主义者并没有承认马克思的理论是错的,而是会提出一种特殊的辩解来说明发生的事实现象其实与他们的理论完全一致。例如,他们也许会说走向共产主义的必然进程由于福利国家的兴起暂时减缓了速度,福利国家的兴起“软化”了无产阶级并削弱了他们的革命热情。采用这样的方法,马克思的理论就会变得同弗洛伊德的理论一样,与任何可能出现的事态相容。因此按照波普尔的标准,它们都不是真正的科学。

  • 1 Spheniscidae 2009-09-28

    看第一章就十分不喜欢这作者。看了三章就完全看不下去了。只有封面好看。

  • 1 蓬山远 2011-11-18

    他们不但允许神创论成为“科学”,而且还不允许穆斯林妇女戴头巾,这是多么令人向往的自由社会啊!

  • 1 晓林子悦 2016-07-08

    学习了~

  • 1 别的鸟 2014-08-26

    最大的收获在序里面,讲得已经很清楚了,反正后面好枯燥。

  • 1 木南 2011-01-07

    很好的入门书

  • 1 谭可曼 2014-01-14

    好玩儿……牛逼的学者都是能把很深的道理讲得浅显易懂的。牛津通识读本这个系列都很棒。

  • 0 SY 2010-04-18

    比雅罗森的浅显易懂,关键是,翻译好太多太多了……

  • 0 丁萌 2009-03-12

    小身材大味道

  • 1 冬爱 2018-12-22

    实在论/反实在论,演绎推理/归纳推理,常规科学/科学革命

  • 0 Bill 2009-04-20

    不错的通识教育读本 双语 有一定的趣味性 有些地方讲得不算清楚

  • 0 [已注销] 2014-07-03

    这本还蛮好看的

  • 0 Oceannagirl 2019-04-29

    2019已读06:哲学果然要比科学史难读很多啊(扶额),这本书对于小白来说还不算难理解,但是要消化就需要下点功夫了。翻译很想吐槽,比同系列的《科学哲学》差一点,特别喜欢用双重否定,还是会经常出现那种读四五遍还是不太明白这句中文到底是什么意思。总的来说,可以推荐。

<< 首页 < 前页 后页 >