作者:
Sophie Volpp
出版社: Columbia University Press
出版年: 2022-2
ISBN: 9780231199650
页数: 304
装帧: Paperback
定价: $35.00
丛书: Premodern East Asia: New Horizons
出版社: Columbia University Press
出版年: 2022-2
ISBN: 9780231199650
页数: 304
装帧: Paperback
定价: $35.00
丛书: Premodern East Asia: New Horizons
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- late imperial china (metamorphosis)
- 好读书读好书 (lazyweekends)
- 【想读分类】外文著作 (谢糸色)
- Originals (Daytun)
- 学术训练 (一粟)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有368人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Substance of Fiction的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 felsina 2025-05-07 04:48:04 加拿大
推荐拿本书和Elaine Freedgood对读,因为一方面借鉴的痕迹还是相当明显的,另一方面又可以看到两位文学学者介入物质文化的方式完全受到各自领域形状的限定。Freedgood在一个缺乏外部的文学批评传统中努力为引入historically real提供理论依据,Volpp几乎所有的努力都在用文学虚构世界的本体性来扰乱东亚文物考据逻辑的实证主义。但我的确同意本书为了用文学本体论和元虚构来和文物... 推荐拿本书和Elaine Freedgood对读,因为一方面借鉴的痕迹还是相当明显的,另一方面又可以看到两位文学学者介入物质文化的方式完全受到各自领域形状的限定。Freedgood在一个缺乏外部的文学批评传统中努力为引入historically real提供理论依据,Volpp几乎所有的努力都在用文学虚构世界的本体性来扰乱东亚文物考据逻辑的实证主义。但我的确同意本书为了用文学本体论和元虚构来和文物考证学“对话”其实导致了某种视角的收缩,即似乎一切都可以不出文本以外,当或许另一种读法是让文本的虚和历史的实相互砥砺和碰撞,在用力的方向上也就完全与Freedgood的左翼/后殖民批判背道而驰,也显得以小谈小、而不是以小见大了。 (展开)
2 有用 无端 2023-06-17 04:18:54 美国
有幸看到这个书非常早期的导论,完全是另一种还比较模糊的面目,可见我们都有大进步的余地,要有期待。// 之前写的:Such an inviting, inspiring, informative, and succinct introduction. 即使只是写作层面而言,也是一个很好的范本,也重振了我最近懒于继续写下去的心。才看了一小个开头,当然还不能说什么,但是突然因为她对于premodern ... 有幸看到这个书非常早期的导论,完全是另一种还比较模糊的面目,可见我们都有大进步的余地,要有期待。// 之前写的:Such an inviting, inspiring, informative, and succinct introduction. 即使只是写作层面而言,也是一个很好的范本,也重振了我最近懒于继续写下去的心。才看了一小个开头,当然还不能说什么,但是突然因为她对于premodern vernacular fiction的一些特征回溯,我更加意识到了张爱之渊源和我对她所激发的物之想象的喜爱。 (展开)
2 有用 咖喱酱 2024-09-09 07:07:48 加拿大
读到最后发现观点和上一本Worldly Stage很像,一个是investment和divestment的辩证(阅读虚构作品的法门),另一个是attachment和detachment的辩证(看戏和演戏之道)。如此看来,似乎有点换汤不换药了。
3 有用 小空调 2023-08-28 11:23:29 日本
太美妙了。对物质文化的转向里面包含了对“fiction”的再思考:并不是在单纯寻找与文本相对应的物体,而是这件物体本身的结构如何启发我们重新思考文本。毕竟书名中就包含了一组矛盾:the substance of fiction. 我们寻找到的物体,它可以是袍子,贝壳,盒子,镜子,然而这些“实在”在文本中被幻化出新的关系,并且让“什么是虚构”这个问题变得愈发复杂。
3 有用 Become a lake 2023-01-24 11:21:26 浙江
对literary objects的讨论,一方面来自90年代以来明清研究的物质文化转向的启发;另一方面,与艺术史家聚焦的、具有相对稳定形态的“实在的物”不同,同一个literary objects在同一部小说中存在变形与断裂,这些不连贯的描写服务于文本的情节、人物刻画甚至是叙事技术,因此它们的文学性不可被忽略,或许正是这部分的讨论使得本书和大多数艺术史研究不太一样,好像也可以让读者看到后者的边界,... 对literary objects的讨论,一方面来自90年代以来明清研究的物质文化转向的启发;另一方面,与艺术史家聚焦的、具有相对稳定形态的“实在的物”不同,同一个literary objects在同一部小说中存在变形与断裂,这些不连贯的描写服务于文本的情节、人物刻画甚至是叙事技术,因此它们的文学性不可被忽略,或许正是这部分的讨论使得本书和大多数艺术史研究不太一样,好像也可以让读者看到后者的边界,它们能带来什么,但又有哪些问题是难以解决的。 (展开)