豆瓣
扫码直接下载
70年代的作品，分析了英国的住房问题为什么不能发展成阶级问题（工人阶级为什么没有联合起来）
说实话，完全没看懂。再看一遍。
体例看得很累
地方城市政治或者说社区权力结构研究，作者要回应的问题是为什么英国的都市社会运动不兴盛，很多人为什么都不参与政治即使是自己的利益受损？作者梳理了城市政治理论，如工具主义 管理主义和结构主义，倾向于选择结构主义的视角来讨论英国的问题，并认为是因为规则对部分人的排斥导致了参与低的现象。案例研究的部分，讨论了中产阶级 商业精英参与城市政治的方式，当然也验证了工人阶级被排斥的判断。哎呀，还需要第二遍精读。
只读了住房部分，已经看晕了…
两年田野很像大论文，总体分析无新意。前半部分是写于70年代详尽而冗长的理论探讨，多看无益，后半部分案例分析可参考学习但一般，最后一章边角料可见具体的研究过程，内容综合上三星半，许多人名与概念翻译很不符合社会学常规译法，扣半星。
讲得蛮清楚
> 城市政治
1 有用 Tina 2022-09-23 14:32:31 重庆
70年代的作品，分析了英国的住房问题为什么不能发展成阶级问题（工人阶级为什么没有联合起来）
1 有用 mmmmizw 2022-02-23 00:57:48
说实话，完全没看懂。再看一遍。
2 有用 usless 2022-01-20 15:35:01
体例看得很累
0 有用 Alene 2022-05-10 21:33:15
地方城市政治或者说社区权力结构研究，作者要回应的问题是为什么英国的都市社会运动不兴盛，很多人为什么都不参与政治即使是自己的利益受损？作者梳理了城市政治理论，如工具主义 管理主义和结构主义，倾向于选择结构主义的视角来讨论英国的问题，并认为是因为规则对部分人的排斥导致了参与低的现象。案例研究的部分，讨论了中产阶级 商业精英参与城市政治的方式，当然也验证了工人阶级被排斥的判断。哎呀，还需要第二遍精读。
0 有用 花的分岔小径 2023-08-22 23:20:59 北京
只读了住房部分，已经看晕了…
1 有用 西啸 2022-09-14 23:13:58 北京
两年田野很像大论文，总体分析无新意。前半部分是写于70年代详尽而冗长的理论探讨，多看无益，后半部分案例分析可参考学习但一般，最后一章边角料可见具体的研究过程，内容综合上三星半，许多人名与概念翻译很不符合社会学常规译法，扣半星。
0 有用 苏打贤人 2023-08-08 10:07:26 上海
讲得蛮清楚