内容简介 · · · · · ·
本书以“经济剩余”为中心概念，以对美国经济运行中经济剩余的生产和吸收的矛盾关系的分析为主要线索，揭示了当代垄断资本主义经济发展停滞趋势的必然性，以及垄断资本主义生产方式的内在矛盾。
作者简介 · · · · · ·
保罗•巴兰（1910—1964），当代西方著名的马克思主义经济学研究者。巴兰所创造的经济剩余这一概念在西方马克思主义者和其他经济学家中引起了广泛的重视。巴兰本人强调了这一概念与马克思的剩余价值概念的区分。他认为，剩余价值在研究自由竞争资本主义时是适用的，而在研究垄断资本主义时则应该使用经济剩余的概念。国外一些马克思主义者高度评价了这个概念。
丛书信息
· · · · · ·
经济学名著译丛(共92册)，
这套丛书还有
《当代经济思想》《政治经济学》《政治经济学的范围与方法》《政治经济学的特征与逻辑方法》《财富的科学》
等
。
喜欢读"垄断资本"的人也喜欢 · · · · · ·
垄断资本的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
【转】孙乐强：垄断资本主义的政治经济学批判——巴兰和斯威齐的《垄断资本》解读
【作者简介】孙乐强，男，1982年9月出生，安徽萧县人。2004年毕业于北京师范大学哲学与社会学学院，获教育学学士学位；2007年毕业于南京大学哲学系，获哲学硕士学位；2010年毕业于南京大学哲学系，获法学博士学位。2008-2009年于英国布里斯托大学政治系师从特瑞尔·卡弗教授从...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 请问这版有对内容进行删减吗？ | 来自厅伺 | 2022-11-08 22:27:43 | |
| 请问这本书有部分内容被和谐了吗？ | 来自小橘子Leo | 2021-07-31 20:31:26 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有282人想读，手里有一本闲着?
订阅关于垄断资本的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 过期黄桃罐头 2024-03-07 02:10:53 西班牙
越来越无法接受老一代左翼经济学家的论证…垄断资本时代产生大量剩余无法被吸收，可能引致帝国主义扩张（仅为吸收途径之一）这个思路是简单的，但论证过程说服不了人。感觉量化模型和实证研究非常重要，激进政经学者们也应该给出剩余的严格定义、测量方法以及基本的数据分析作为批判的基础。
0 有用 蓝色的天 2023-05-04 13:10:39 河北
斯威齐的书总是清晰好懂，但是之前看了克里斯·哈曼的一篇文章，个人觉着就和滚雪球一样，由于不断的剩余积累 ，平均利润率还是会下降的，吸收剩余了为了维持就业水平和资本主义经济的运转
0 有用 Wittgenstein 2022-07-09 15:02:29
经济剩余与其说是译者所谓对剩余价值的修正，不如说是在新的经济环境中提出的一种不违反剩余价值论的理论工具，以更好地理解当时美国的经济和社会状况。在资本主义发展日新月异的今天，简单地说利润源于对剩余价值的剥削固然不错，但恐怕不比说“马克思是人”这类正确而无用的论断有更大的意义。
1 有用 以心电信 2022-11-25 22:33:17 天津
3.5失望。看上去魔怔、教条主义和庸俗维护的译者序对本书的评判略准确，副标题更贴切。 内容和方法完全不是《资本论》或《金融资本》的描述资本主义运行机制和逻辑演绎法，更像是修正马克思理论后另开新路，探讨垄断资本的剩余吸收可能性。 宏观递进分章清晰；数据详细；大段照搬较多（部分阴谋论、成功学、小说和民俗报，存疑）。 一-七章剩余吸收理论的大致脉络为：衔接马克思理论的不足以初步准备→描述巨型公司→... 3.5失望。看上去魔怔、教条主义和庸俗维护的译者序对本书的评判略准确，副标题更贴切。 内容和方法完全不是《资本论》或《金融资本》的描述资本主义运行机制和逻辑演绎法，更像是修正马克思理论后另开新路，探讨垄断资本的剩余吸收可能性。 宏观递进分章清晰；数据详细；大段照搬较多（部分阴谋论、成功学、小说和民俗报，存疑）。 一-七章剩余吸收理论的大致脉络为：衔接马克思理论的不足以初步准备→描述巨型公司→剩余增长趋势的存在→讨论四种消化剩余的可能：资本家消费与投资、广告、政府投资、军国和帝国主义（近似《资本积累论》相关理论）； 八-十章在历史、种族歧视、食住行教对垄断资本进行数据堆砌和流水账式的道德批判，无新意； 十一章杂烩政治经济学、法兰克福派、心理学批判资本主义，除通俗高效科普三方外没收获。 (展开)
4 有用 kino 2021-09-10 10:52:28
在B站看视频推荐的一本书，写的非常好，举例论证翔实，适合慢读，西方的昨天就是我们的现在啊
0 有用 Mango 2024-03-26 13:02:42 北京
2024-15。重读。认真读完，经典果然是经典，毫无疑问，本书的观点至今仍未过时。别忘了，两位Paul可是在60年代写作的本书，而不是70年代golden age结束后才马后炮。可以合理怀疑该书部分内容极大启迪了鲍尔斯和金迪斯的那本书，等读完再回过来验证。
0 有用 过期黄桃罐头 2024-03-07 02:10:53 西班牙
越来越无法接受老一代左翼经济学家的论证…垄断资本时代产生大量剩余无法被吸收，可能引致帝国主义扩张（仅为吸收途径之一）这个思路是简单的，但论证过程说服不了人。感觉量化模型和实证研究非常重要，激进政经学者们也应该给出剩余的严格定义、测量方法以及基本的数据分析作为批判的基础。
0 有用 豆友167310806 2024-02-23 22:11:04 山东
翻译一般，错字不少，让我震惊到这是不是商务印书馆该有的水平，阅读的时候很恼人。总体感觉，前面理论部分稍显薄弱，但不乏有创见性观点出现，最后一章不错，有点读哲学的味道，反正比熊彼得那个肤浅的哲学的理解强多了。
0 有用 云天 2024-01-26 21:19:51 陕西
3.5星吧，算是首次读美国人写的政治经济学书，通俗易懂，数据例子详实，第三章关于巨型公司的论述，第十章第十一章的教育，家庭，婚姻，性等领域的异化写的不错！缺点吧译者引言也指出来了，出发点和立场的偏离得出的结论是有失偏颇的。
0 有用 GrootJiang 2023-09-28 09:50:37 北京
如果说站在马克思主义的角度，这本书显然是不合格的，但如果以西方经济学视角，他又在参照了一种关乎分配和垄断的马克思主义政治经济学的方法论，使其本质上的实用主义增加了一层马克思主义概念的外饰。它所剖析的问题在现在看来并不具有强烈的历史穿透力，美国秩序的波折与震荡并没有因为对垄断资本主义的批判而循着既定的轨迹，当然列宁的判断同样不能幸免。作者始终在围绕价格展开的剩余讨论，既是一种妥协，也是一种必然，因此... 如果说站在马克思主义的角度，这本书显然是不合格的，但如果以西方经济学视角，他又在参照了一种关乎分配和垄断的马克思主义政治经济学的方法论，使其本质上的实用主义增加了一层马克思主义概念的外饰。它所剖析的问题在现在看来并不具有强烈的历史穿透力，美国秩序的波折与震荡并没有因为对垄断资本主义的批判而循着既定的轨迹，当然列宁的判断同样不能幸免。作者始终在围绕价格展开的剩余讨论，既是一种妥协，也是一种必然，因此从这个意义上能观察出一种蜕变，这是此书能提供的独到的价值。 (展开)