豆瓣
扫码直接下载
内容很不错，就是重复的东西太多了
像在读一本认知确认书，我同意这些点到即止的观点，那然后呢？
三次开放分别解决挨打挨饿和挨骂的困境，在百年未有之大变局更应该坚持单边开放。各种时评和采访的合集，结合时间，颇像是郑教授的百年献礼之文。
报刊文章合集，分析点到即止
3.5🌟
文章多发表在不同媒体和论坛上，很多重复的观点和内容。大湾区建设提出建议，很多事软件的整个。后期疫情的一些观点，不认同。
把在媒体上发过的文章集结出版了，很多观点都是重复阐述，好处是不断消化记得比较深刻，坏处是审美疲劳意犹未尽，有启发性的观点主要有国企、混合、民企三层经济结构，社会改革的重要性，其他的观点都不算新。
科学理性讲政治
东拼西凑泛泛而谈。
把疫情前后国际形势清楚的分析一遍，主要是中美敌对关系的成因，双方优劣势，今后发展方向做了几遍相同的分析凑成了这本书！ 作者的观点很有参考性，值四星，但是采访报道摘抄和重复浪费不少时间。干货确实有，但是看完前三分之一就可以不用看了！后面就是各种形式的重复观点！甚至没有一个好的总结！
郑永年，香港中文大学讲席教授。本书是其最近三年（2018-2021）评论的合集，根据内容编者进行了分类，大体上仍旧是针对18年贸易战以来的中美关系、中国国内改革、大湾区建设、一带一路、香港问题、疫情时代等具体问题发表的评论。这部书罕见注释，总体上是他的演讲和评论，所以深入分析就不用考虑了，只是按照过去的论点对于新的事件进行点评。郑永年虽然是华人，但是他更代表新加坡的立场和观点，所以不能因为他长着华人的面孔，就将其视作自己人。他提的观点，大体上基于新加坡的立场，可以替他总结出几个论点，其一中美之间的冲突和斗争是需要管控，其二中国经济崛起，但是政治软实力、话语权还未崛起，其三中国仍然需要继续进行开放，其四中国的改革也应该继续深入，其五中国应该向新加坡学习。上述论点的论证未必充分。
老郑把经济书籍当散文写，短评也删
坚持改革开放，搞好“软基建”，培育“橄榄型”社会结构，方能解决“挨打”、“挨饿”和“挨骂”问题。
本书是郑永年老师发表在诸多媒体上的时评合集，不可避免地存在一些观点和表述的重复。但使人惊喜的是文章观点多有独到之处，使人眼前一亮。例如，基于教育、医疗和住房的“软基建”，与郑老师之前的中国改革路线图是一脉相承的，但“软基建”的概念很有意思。此外，中国在疫情中的失分，与陷入西方的话语陷阱不无关系，我们的宣传跟着大讲特讲制度之争和影响力之争，反而使得疫情合作不断被政治化、安全化。
写中美关系、发展趋势的书不少，这本很值得一读，其最大特点是三个“一点”，即看得多“一点”，看得深“一点”，看得远“一点”，具体内容如下： 第一、这本书看得多“一点” 事物往往是多因素的产物，它的产生和演化很少是单因素的结果。所以能否从多个维度、多个视角切入并从多个方面中找到影响因素和结果的显性逻辑关系，直接决定了看的多少和看得水平。能够从历史经验、文化传承、经济逻辑、文明特性、现实局面、重大事件等多个角度思考和把握，其所做的解释、所得的结论和所做的预判就会显著好过只能从某个或者是某几个角度得到的结果，会比后者全面的多、符合实际的多，因而也就科学的多，理性的多，靠谱的多。比如为什么中国的抗疫要好于西方的抗疫，其中的逻辑是什么？很多人的回答是中国的体制机制有优势，（后文见书评正文）
演讲和文章的合集，虽然有些重复部分，但总体可读性和信息量很高，不知道为啥这么低分。至少我觉得这本书的内容是做到了解释书名的任务的，不像很多畅销书，名字很响，内容很渣。总体来说给我很大启发，对中国国情现状、当前世界局势和中国内外应如何应对，有了一个框架性认识。有了这个认识，再去看下属各专业领域的书会更有成果。
媒体发文的合集，重复的内容至少占40%。对官方文件里的立场，有疑似循环论证的不足，自说自话，长篇大论讲大道理。以规则为重点的第三次开放，从解决挨打、挨饿，到解决挨骂的问题。对逆全球化、解决卡脖子问题、学习大英帝国搞单边开放等问题的论述，不够全面客观。立场观点一会儿中，一会儿洋，一会儿批中，一会儿批洋，有些尴尬。拿中国国内的一些极端化的、非主流的观点作为批评的靶子，没有显得作者有多高明，反而觉得是为批评而批评。
郑所长的文章越来越主旋律了，部分观点有独到之处，可惜只是点到为止。只是一本评论合集，内容重复的很多，缺乏系统性。核心观点：开放是解决大部分问题的灵丹妙药！长远来看，即便对方不开放，我们也要开放，所谓单边开放是也。这一点，倒是颇得中国实用主义的传统精髓。
teacher of the emperor 引用最多的两个来源：《环球时报》《联合早报》价值观非常明显的宏观读物
啰里八嗦一本书，其实就两件事，一个是大湾区建设地方政府需要解决什么问题，一个是中美关系成因。看过他上本书的，这本完全没有任何新东西。
> 大变局中的机遇
0 有用 blueshine 2022-03-16 21:46:49
内容很不错，就是重复的东西太多了
2 有用 假装是阿北 2022-01-27 19:48:05
像在读一本认知确认书，我同意这些点到即止的观点，那然后呢？
1 有用 苏漠笛 2021-10-31 23:59:45
三次开放分别解决挨打挨饿和挨骂的困境，在百年未有之大变局更应该坚持单边开放。各种时评和采访的合集，结合时间，颇像是郑教授的百年献礼之文。
1 有用 子不语 2021-12-13 19:49:19
报刊文章合集，分析点到即止
0 有用 🦉 2021-11-28 21:34:58
3.5🌟
0 有用 林夕 2022-01-05 18:11:11
文章多发表在不同媒体和论坛上，很多重复的观点和内容。大湾区建设提出建议，很多事软件的整个。后期疫情的一些观点，不认同。
1 有用 tedd 2022-01-15 23:38:31
把在媒体上发过的文章集结出版了，很多观点都是重复阐述，好处是不断消化记得比较深刻，坏处是审美疲劳意犹未尽，有启发性的观点主要有国企、混合、民企三层经济结构，社会改革的重要性，其他的观点都不算新。
1 有用 maclane 2022-01-16 13:01:43
科学理性讲政治
0 有用 沉默的导航 2021-10-17 00:05:21
东拼西凑泛泛而谈。
1 有用 浮世 2021-11-04 20:31:32
把疫情前后国际形势清楚的分析一遍，主要是中美敌对关系的成因，双方优劣势，今后发展方向做了几遍相同的分析凑成了这本书！ 作者的观点很有参考性，值四星，但是采访报道摘抄和重复浪费不少时间。干货确实有，但是看完前三分之一就可以不用看了！后面就是各种形式的重复观点！甚至没有一个好的总结！
1 有用 愚公 2022-01-19 17:49:21
郑永年，香港中文大学讲席教授。本书是其最近三年（2018-2021）评论的合集，根据内容编者进行了分类，大体上仍旧是针对18年贸易战以来的中美关系、中国国内改革、大湾区建设、一带一路、香港问题、疫情时代等具体问题发表的评论。这部书罕见注释，总体上是他的演讲和评论，所以深入分析就不用考虑了，只是按照过去的论点对于新的事件进行点评。郑永年虽然是华人，但是他更代表新加坡的立场和观点，所以不能因为他长着华人的面孔，就将其视作自己人。他提的观点，大体上基于新加坡的立场，可以替他总结出几个论点，其一中美之间的冲突和斗争是需要管控，其二中国经济崛起，但是政治软实力、话语权还未崛起，其三中国仍然需要继续进行开放，其四中国的改革也应该继续深入，其五中国应该向新加坡学习。上述论点的论证未必充分。
1 有用 东林皆石 2021-08-11 21:52:39
老郑把经济书籍当散文写，短评也删
2 有用 伊卡洛斯 2021-09-02 20:14:59
坚持改革开放，搞好“软基建”，培育“橄榄型”社会结构，方能解决“挨打”、“挨饿”和“挨骂”问题。
1 有用 一卷残书惹夜归 2021-09-11 16:13:51
本书是郑永年老师发表在诸多媒体上的时评合集，不可避免地存在一些观点和表述的重复。但使人惊喜的是文章观点多有独到之处，使人眼前一亮。例如，基于教育、医疗和住房的“软基建”，与郑老师之前的中国改革路线图是一脉相承的，但“软基建”的概念很有意思。此外，中国在疫情中的失分，与陷入西方的话语陷阱不无关系，我们的宣传跟着大讲特讲制度之争和影响力之争，反而使得疫情合作不断被政治化、安全化。
1 有用 纯阳书评 2022-05-24 13:12:40
写中美关系、发展趋势的书不少，这本很值得一读，其最大特点是三个“一点”，即看得多“一点”，看得深“一点”，看得远“一点”，具体内容如下： 第一、这本书看得多“一点” 事物往往是多因素的产物，它的产生和演化很少是单因素的结果。所以能否从多个维度、多个视角切入并从多个方面中找到影响因素和结果的显性逻辑关系，直接决定了看的多少和看得水平。能够从历史经验、文化传承、经济逻辑、文明特性、现实局面、重大事件等多个角度思考和把握，其所做的解释、所得的结论和所做的预判就会显著好过只能从某个或者是某几个角度得到的结果，会比后者全面的多、符合实际的多，因而也就科学的多，理性的多，靠谱的多。比如为什么中国的抗疫要好于西方的抗疫，其中的逻辑是什么？很多人的回答是中国的体制机制有优势，（后文见书评正文）
0 有用 ❤小兔子❤ 2022-11-22 11:02:49 北京
演讲和文章的合集，虽然有些重复部分，但总体可读性和信息量很高，不知道为啥这么低分。至少我觉得这本书的内容是做到了解释书名的任务的，不像很多畅销书，名字很响，内容很渣。总体来说给我很大启发，对中国国情现状、当前世界局势和中国内外应如何应对，有了一个框架性认识。有了这个认识，再去看下属各专业领域的书会更有成果。
0 有用 一米阳光 2022-09-25 05:10:58 西班牙
媒体发文的合集，重复的内容至少占40%。对官方文件里的立场，有疑似循环论证的不足，自说自话，长篇大论讲大道理。以规则为重点的第三次开放，从解决挨打、挨饿，到解决挨骂的问题。对逆全球化、解决卡脖子问题、学习大英帝国搞单边开放等问题的论述，不够全面客观。立场观点一会儿中，一会儿洋，一会儿批中，一会儿批洋，有些尴尬。拿中国国内的一些极端化的、非主流的观点作为批评的靶子，没有显得作者有多高明，反而觉得是为批评而批评。
0 有用 寒易冰 2023-12-22 16:47:39 云南
郑所长的文章越来越主旋律了，部分观点有独到之处，可惜只是点到为止。只是一本评论合集，内容重复的很多，缺乏系统性。核心观点：开放是解决大部分问题的灵丹妙药！长远来看，即便对方不开放，我们也要开放，所谓单边开放是也。这一点，倒是颇得中国实用主义的传统精髓。
0 有用 乐乐老师 2022-05-26 09:00:31
teacher of the emperor 引用最多的两个来源：《环球时报》《联合早报》价值观非常明显的宏观读物
1 有用 豆喵喵 2022-05-26 11:38:10
啰里八嗦一本书，其实就两件事，一个是大湾区建设地方政府需要解决什么问题，一个是中美关系成因。看过他上本书的，这本完全没有任何新东西。