内容简介 · · · · · ·
《骨董琐记全编》是著名历史学家邓之诚（1887-1960）撰写的学术笔记，内容十分广泛，包括历史掌故、金石书画、衣着器物、里巷杂谈等等，尤详于明清典章制度、遗闻佚事，考订史实，钩稽索隐，具有很高的学术价值。
古人取鱼肉蔬菜等杂混烹制的羹，叫做骨董羹，后来比喻琐碎过时的事物，或陈旧迂腐的内容，又写作古董，所以邓之诚谦称自己琐碎的读书、读史札记为《骨董琐记》。
唐长孺先生（1911-1994）是魏晋南北朝隋唐史研究领域，继陈寅恪之后公认的祭酒，生于苏州平望，外家是南浔刘氏，从舅乃近代著名藏书家、刻书家刘承干，嘉业堂藏书楼主人，对明清掌故素所习闻。唐先生对《骨董琐记全编》的批注，有补证，有辩驳，有史源的探寻，亦有自己所见所闻及所收藏之品的补叙，不仅对阅读《骨董琐记全编》裨益甚大，也可见出魏晋隋唐史的专精之外，唐长孺先生的博雅与性情。
唐先生细书密字，批注在...
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
邓氏此疑却是。余向读此碑，亦尝疑之，而未深考。然作伪者大抵旨在贸利，偶亦有文人故弄狡狯者，皆是小品，而墓志为多。若此丰碑巨制，选石镌文，加之碑阴姓名，所费不赀，必（？）贸利者所不为。洋洋大文，而事关制度，非凭空撰造之比，必也遍稽志传，考之当时称谓、体制，始能着笔，此文人兴到弄笔之所不为。余嘉锡考证远过邓氏，不知何以信万氏《史表》以证《晋志》之误？万氏疏漏甚多，安足为据。宜招邓氏之夷难也。 (查看原文) —— 引自第576页 -
万历间，吴县申时行、太仓王锡爵两家私怨相构。王作《玉蜻蜓》以诋申，申作《红梨记》以报之。皆两家门客所为，相传至今。 (查看原文) —— 引自第235页
> 全部原文摘录
喜欢读"唐长孺批注骨董琐记全编"的人也喜欢 · · · · · ·
唐长孺批注骨董琐记全编的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
汉唐阳光
山西人民出版社2020版
“天下第一闲书”到底闲不闲？
你知道宋代哪家炒栗子最好吃吗？ 你知道乾隆时的大米卖多少钱吗？ 清代谁的玉章刻得最好？ 如何多角度辨别书画真伪？ 古诗文中频繁出镜的“莫愁”是同一个人吗？ 义和团中的“一龙二虎”“雷公汤”“老君粮”是什么意思？ 你读过英法联军火烧圆明园那年，北京人写的“戒严日记...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已购书目11 (文在兹)
- 待购 (参天树)
- 待购书目 (得似浮云)
- 【想读分类】游记 随笔 (谢糸色)
- 书单｜2021待购 (看闲书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有416人想读，手里有一本闲着?
订阅关于唐长孺批注骨董琐记全编的评论:
feed: rss 2.0
16 有用 文在兹 2021-08-10 18:28:27
一向给人严肃持重印象的唐先生，在批注里罕见地展示了富有攻击性的一面，“妄说”“谬论”之评比比皆是，401页直谓“邓之诚虽涉猎甚广，而实不学”。有意思的是，邓氏也对唐有微词，其1956年日记记”阅唐长孺《均田崩溃》一文（即《历史研究》56年2期《均田制度的产生及其破坏》，生前未收入文集），取材尚实在，解释则颇牵强……末云均田唐始终未废而成为具文，可云呆气“。
3 有用 三清喵 2022-03-06 19:53:35
影印手稿大抵志在躺平圈钱😹邓之诚先生特别喜欢记载砚碑印瓷之类的“骨董”，唐长孺先生经常批注“伪”，一字诛心，逗😝页13封神演义一条，唐老以张政烺文驳邓文，似待考证，《封神》绝非教内道士所作。页70神仙一条，唐老痛斥邓老“于道教殊不了了”，笑死😸其实47页污蔑老子父母野合条、243页东坡抄佛经条、397页南汉买地券条、530页顺治出家条等，唐老均当力驳。🤓
6 有用 的黎波里智术师 2021-10-30 13:52:11
前言所谓“有批注者占二二六页（凡二五五条），约当全书［页码］三分之一强”，而邓书条目近千，以此计，有批注者只1/4。批注内容考史者少，唐先生多凭个人见闻，补充或订正涉及明清江南人事、名物的内容。需要注意的是，批注底本（北京三联1955版）对邓书原稿有删减，多为“封建迷信”、“诋毁农民起义领袖”以及涉及情色的条目，数量大概不超30条，栾保群校本悉数还原，可参
0 有用 leansing 2021-11-22 00:28:36
啊...这...
0 有用 戴復古 2023-10-12 23:04:58 广东
本来就是一本闲书，弟子的心情可以理解，但确实没什么意思，没必要