以案例分析为主，涉及国际政治的多个面向（旅游业、工业、外交、军事基地等），出版于1989，具有开创性的意义。可以视作一本能够按图索骥的启蒙地图（也意味着并没有太多的深入分析）。结论部分所提出的international is personal具有启发性，在这个全球化已成为既定事实的时代，尽管我们依旧沉浸在自己个人生活存在于一个真空气泡的假象中，但事实上我们吃的每一口水果，衣柜里的每一条牛仔裤，都和这个世界上一个也许我们从未听说过的国家的人有关。然而女性在这一过程中却被隐形了。质问“女性何在”只是第一步，虽然这已经具有相对颠覆性的力量，但这还远远不够。面对完美融入现代性进程，自我调节和优化的父权制来说，这还远远不够。 / 翻译不太行。
花了一个下午读完这本书，我忍不住拍手叫绝，每一个feminist都应该来读读Cynthia的这本书，“人们可以以女性主义的视角来分析任何事情，每一个都会让我们对这个世界或成功或失败的运作方式理解得更透彻。”用全然颠覆的女性视角来分析politics，你穿的衣服，你用的消费品，你为刚刚刷到的讯息微笑或摇头，都有关politics，都可以问问自己“Inside these things ,where are women?”顺便，翻译好拉，轻踩一下译者，Cynthia很多语段和词语都是反讽，可惜译者好像会错了意。
24 有用 慕愁空 2021-08-14 01:19:09
作者抽丝剥茧，剖析了父权制如何与资本主义和殖民主义狼狈为奸，从而在国际政治的舞台上压迫女性。一开始可能会觉得有点理论化，但后面的例子越来越贴近生活（吃的香蕉穿的衣服旅行坐的飞机等等），也解答了我的一些疑问，很有启发。
32 有用 outlier 2021-08-27 19:30:49
现在看来不仅Everything is politics.而且Everything is about sex.一个有趣的说法：将“外交官的妻子”改成配偶是一种平等，但是也会隐去其中的性别因素。资料丰富。
12 有用 半半 2021-09-13 17:33:51
揭示现代世界中那些司空见惯的性别歧视是如何在国际关系中发挥作用的一本。掌权者建构了女性的角色，女性一直被认为应该满足人们对自己的这些特定期许，如果女性认为这些期待是理所当然的，那么她们就不会看到男性背后的政治因素，接受这种掩饰权力的行为模式，好像权力一点都没有发挥作用，这是危险的。如果女性团结起来抵抗这些对女性的预设，女性的抵抗即使遭受阻碍或者仅仅取得了部分成功也会揭露这样的事实：掌权者其实想要维持性别现状，如果女性的抵抗活动取得成功的话，那些掌权者就会担心可能会失去从性别现状中获得的权力，揭露出运用权力维持性别现状的领域，以及当今性别现状的受益者。作者一再强调的是，没有经过女性主义质疑的国际政治太过简单，要破除国际关系研究中权力与社会性别无涉的偏见。
1 有用 咩咩咩 2022-01-13 20:31:57
“不同文化背景下的男性民族主义组织者不断地将共同体团结提升到重要的政治地位，以至于任何对运动或共同体内男女关系的质疑都可能被认为是分裂甚至背叛。在运动，工作场所和家庭中呼吁两性更加平等的妇女被告知，现在还不是时候，国家积贫积弱，外敌虎视眈眈。妇女们必须有耐心，必须等到民族主义目标实现的那天；那时，也只有那时，才能解决男女关系问题。”
9 有用 吱 2021-07-20 18:19:25
在女性主义国际关系中比较有开创性的著作
9 有用 zxxzle 2022-04-04 20:48:32
内容不错，翻译挺烂的
1 有用 Vinda 2022-04-01 14:32:51
以案例分析为主，涉及国际政治的多个面向（旅游业、工业、外交、军事基地等），出版于1989，具有开创性的意义。可以视作一本能够按图索骥的启蒙地图（也意味着并没有太多的深入分析）。结论部分所提出的international is personal具有启发性，在这个全球化已成为既定事实的时代，尽管我们依旧沉浸在自己个人生活存在于一个真空气泡的假象中，但事实上我们吃的每一口水果，衣柜里的每一条牛仔裤，都和这个世界上一个也许我们从未听说过的国家的人有关。然而女性在这一过程中却被隐形了。质问“女性何在”只是第一步，虽然这已经具有相对颠覆性的力量，但这还远远不够。面对完美融入现代性进程，自我调节和优化的父权制来说，这还远远不够。 / 翻译不太行。
1 有用 Ruizhe 2022-03-20 15:45:08
内容应该值四星，为开创性和详实的脚注加上一颗星。谈外交官、民族主义的部分很不错，“个人的”“政治的”“国际的”在某种程度上来说是可以划等号的。
4 有用 浆糊骗子 2022-03-19 20:53:55
只有77人评价过？！原著可是一本1989年出版的书，并在当时的政治领域提出了女性主义开创性的质疑，她值得更高的评价并被更多人看到！
1 有用 Lucky莉莉啦 2022-03-21 06:55:37
前半部分一般般，越到后面越精彩。
0 有用 Kian在目黑散步 2022-02-27 22:36:10
写女性劳动力那章可以结合蓝色牛仔裤纪录片一起看
2 有用 Vesper 2022-03-03 21:48:41
翻译不太行，但内容非常好。女性主义视角可以分析一切政治相关的议题，同时个人即政治，政治也即个人。
2 有用 芒果Nancy 2022-02-06 20:00:54
花了一个下午读完这本书，我忍不住拍手叫绝，每一个feminist都应该来读读Cynthia的这本书，“人们可以以女性主义的视角来分析任何事情，每一个都会让我们对这个世界或成功或失败的运作方式理解得更透彻。”用全然颠覆的女性视角来分析politics，你穿的衣服，你用的消费品，你为刚刚刷到的讯息微笑或摇头，都有关politics，都可以问问自己“Inside these things ,where are women?”顺便，翻译好拉，轻踩一下译者，Cynthia很多语段和词语都是反讽，可惜译者好像会错了意。
0 有用 Gogh 2022-02-01 10:59:15
女性
2 有用 幸运午餐 2022-01-26 20:21:38
不太通顺呃
1 有用 政治学小辣鸡 2022-01-24 01:04:59
国际关系研究需要女性主义，因为那些自认为关心权力作用的人恰恰低估了权力的重要性。这种低估或许源于对日常性的忽视吧。
0 有用 momomomo 2022-01-24 11:28:47
有很详细的数据，且有多个方面论证。
3 有用 连木木 2022-01-23 00:24:50
显然，“没有经过女性主义质疑的国际政治太过简单”，此书再次让我从认知上实实在在地感受到，当以女性主义的视角分析事情，才会对这个世界或成功或失败的运作方式得到更透彻的理解。任何复杂性都不应回避，任何权力的作用都不应该被低估。当撕开父权制的谎言，才能真正看到女性在“战争、婚姻、贸易、旅行、革命、种植园和工厂”中的遭遇——如果有人觉得那无关紧要、只是听起来“有趣”的故事时，也许正是因为他们正在获益。任何简单意义上的“孝顺的女儿”“负责任的母亲”和“忠诚的妻子”，都见鬼去吧！
1 有用 今天吃饱了吗 2021-12-07 17:00:18
她们探讨得越深，彼此就越坦诚。她们努力营造一种信任的氛围，鼓励每个女人坦诚面对自己的烦恼和困惑。她们一起研究了解香蕉种植园的运作方式，服装分包商是如何看待女裁缝的，军事基地保护哪些人的安全，以及为什么雇用家政工人的男女不把她们视为真正的工人。
0 有用 好命的娃儿@ 2021-10-31 12:05:41
一切都与女性有关 无法无视 不能无视