豆瓣
扫码直接下载
I don’t like. Useless for me. About eating, curiosity,addicted,,,, I didn’t see what you try to express . Yes, there’s no opinions. So what’s your motivation to write this?
内容乏味，翻译也很糟糕
博大精深的学问，泛泛而谈的眼球书
理解人类动机的价值和重要性在于：动机是由需要产生的。换言之，理解动机，就很大程度上贴近了对方的底层需求。而有的放矢，是最高效的供需匹配方式。 对于我们理工男来说，理解人性是非常困难的，比理解模型要困难得多，我曾经为此困扰不已。现在想想，就不必苛求自己了，理解“动机”这座“需求”和“行为”之间的桥梁，对他人和自己的认识水平和深度也就“庶几近乎道也”。 生理基础需求→高级认知需求→社会需要需求，相对于动物而言，人类独有的动机其实也没那么多——好奇心（认知动机）、-自我整合（成就需求动机）、认知一致性、社会互动（自我呈现动机），也就这么些。我们的底层需求被社会和道德规则云山雾罩，但越往那里走，我们和动物的共性也就越多。
很小的一本小书，写的也是絮叨絮叨，但有些章节蛮有意思，比如讲人为什么喜欢刺激，成瘾与奖赏原理，安全感动机，好奇心探索动机，自我整合与成就动机（前进还是逃避，习得性胜任，还是习得性无助），认知一致性动机，社会连接
内容压根没说清楚人类的动机是什么，泛泛而谈，东扯西拉，感觉不深入不透彻。
这本书出版社是有多么的不重视，从出版社官方链接到豆瓣页面，以及京东、当当这些图书商城的售卖链接，所有地方的目录跟实体书都对不上，想更改百度百科都因为无法引用而失败。为何要出版？翻译的也是相当糟糕。
点到即止的科普类，有种看知识卡片的感觉，得靠自己再总结下
杂七杂八说一堆乱七八杂的。
我还以为R.F的呢，浪费一个晚自习
可看可不看吧 只要看后面小结就可以了
还可以更枯燥吗
从科普角度而言，讲得又太深了。从学术角度而言，讲得又太浅了。主要内容是阐述生理构造层面的因素对心理以及行为动机的影响，可能还是更适合专业科班的学生用来作为入门。普通读者阅读意义不大。
2021，0346。
太学术了，本以为会用例子来说明
这本书的内容给三星，两个原因，一是内容太简单，实际上生物学基础没必要写那么多页的；二是写的不行，逻辑上重叠的东西太多，搞得像博文合集。但这本书给最后一星的原因在于，他都说了 psychobiology 了，标题就忽略了这个词，翻译扣打分，学术和科普的翻译，对专业名词应当尊重与严肃。
观点挺新的，不过讲两性的部分不如《欲望的演化》。
说了个寂寞
快速翻完，太学术了
全书读完感觉不是很好哈
> 人类动机
6 有用 绿妖精。 2021-08-04 00:10:20
I don’t like. Useless for me. About eating, curiosity,addicted,,,, I didn’t see what you try to express . Yes, there’s no opinions. So what’s your motivation to write this?
0 有用 蓟马 2021-12-15 04:03:45
内容乏味，翻译也很糟糕
0 有用 talliscool 2021-11-25 20:50:08
博大精深的学问，泛泛而谈的眼球书
0 有用 dmtteol 2022-12-04 10:14:41 广东
理解人类动机的价值和重要性在于：动机是由需要产生的。换言之，理解动机，就很大程度上贴近了对方的底层需求。而有的放矢，是最高效的供需匹配方式。 对于我们理工男来说，理解人性是非常困难的，比理解模型要困难得多，我曾经为此困扰不已。现在想想，就不必苛求自己了，理解“动机”这座“需求”和“行为”之间的桥梁，对他人和自己的认识水平和深度也就“庶几近乎道也”。 生理基础需求→高级认知需求→社会需要需求，相对于动物而言，人类独有的动机其实也没那么多——好奇心（认知动机）、-自我整合（成就需求动机）、认知一致性、社会互动（自我呈现动机），也就这么些。我们的底层需求被社会和道德规则云山雾罩，但越往那里走，我们和动物的共性也就越多。
1 有用 大罗 2023-02-06 11:48:58 江苏
很小的一本小书，写的也是絮叨絮叨，但有些章节蛮有意思，比如讲人为什么喜欢刺激，成瘾与奖赏原理，安全感动机，好奇心探索动机，自我整合与成就动机（前进还是逃避，习得性胜任，还是习得性无助），认知一致性动机，社会连接
0 有用 熊里的小木屋 2023-02-22 10:14:18 湖南
内容压根没说清楚人类的动机是什么，泛泛而谈，东扯西拉，感觉不深入不透彻。
0 有用 一叶飘零 2023-09-23 17:06:23 浙江
这本书出版社是有多么的不重视，从出版社官方链接到豆瓣页面，以及京东、当当这些图书商城的售卖链接，所有地方的目录跟实体书都对不上，想更改百度百科都因为无法引用而失败。为何要出版？翻译的也是相当糟糕。
0 有用 yuriya 2023-12-30 13:13:28
点到即止的科普类，有种看知识卡片的感觉，得靠自己再总结下
0 有用 赶鹅客人 2023-12-30 11:07:16 北京
杂七杂八说一堆乱七八杂的。
0 有用 AeonTr3 2024-03-25 14:21:34 江西
我还以为R.F的呢，浪费一个晚自习
0 有用 指间流星 2023-02-04 21:50:59 上海
可看可不看吧 只要看后面小结就可以了
2 有用 greatabel 2021-08-12 22:01:40
还可以更枯燥吗
1 有用 四 2021-09-02 11:35:33
从科普角度而言，讲得又太深了。从学术角度而言，讲得又太浅了。主要内容是阐述生理构造层面的因素对心理以及行为动机的影响，可能还是更适合专业科班的学生用来作为入门。普通读者阅读意义不大。
0 有用 CoCo陶可可 2021-09-11 15:58:05
2021，0346。
0 有用 Mr. Mackey 2021-09-14 18:51:29
太学术了，本以为会用例子来说明
0 有用 4n70n1u5 2024-11-28 22:05:37 上海
这本书的内容给三星，两个原因，一是内容太简单，实际上生物学基础没必要写那么多页的；二是写的不行，逻辑上重叠的东西太多，搞得像博文合集。但这本书给最后一星的原因在于，他都说了 psychobiology 了，标题就忽略了这个词，翻译扣打分，学术和科普的翻译，对专业名词应当尊重与严肃。
0 有用 乍得沙赫人 2025-04-17 19:01:26 中国香港
观点挺新的，不过讲两性的部分不如《欲望的演化》。
0 有用 Sam 2021-08-18 20:13:56
说了个寂寞
0 有用 韶昆 2023-11-25 20:50:19 湖北
快速翻完，太学术了
0 有用 龙二 2021-08-11 22:02:27
全书读完感觉不是很好哈