豆瓣
扫码直接下载
这类书给人的感觉非常尴尬。一方面，你会感觉到老先生们似乎已经竭尽全力地搜集、整理材料了，无论论述的质量如何，至少完成了初步的资料汇编，给后来人提供了方便；但另一方面，问题也是极其严重的：首先，作者根本没有史料辨析的意识，越早期的部分越近于扯淡，以《路史》论夏商，以《列子》论先秦，以《三国演义》论魏晋，以此建构的早期幻术史误导性极大；其次，对概念缺乏清晰的界定，以至于把某些宗教叙事也纳入了幻术的脉络里考量，事实上，相比于讨论当时如何实现这些“神迹”，远不如将其作为故事类型学的材料；再次，很多章节灌水严重，材料引用之后，又逐字翻译一遍，多少有凑字数的嫌疑，很多刻意为之的“阐释”也非常生硬。不过，本书涉及的内容还是非常丰富的，尤其是对明清两代材料的整理，引用了不少有趣但冷门的文献，之后可按图索骥。
很有趣，有很多引证，可以作为参考。
没有看到太具体的注释啊
幻视我买的极坑人版《夜航船》。无聊无趣又浪费。
我喜欢幻术，但不喜欢这本书，想了解的点没有给到，有点鸡肋感，还有点啰嗦。
> 中国幻术史话(典藏版)
1 有用 竹吾 2025-04-30 16:36:36 陕西
这类书给人的感觉非常尴尬。一方面，你会感觉到老先生们似乎已经竭尽全力地搜集、整理材料了，无论论述的质量如何，至少完成了初步的资料汇编，给后来人提供了方便；但另一方面，问题也是极其严重的：首先，作者根本没有史料辨析的意识，越早期的部分越近于扯淡，以《路史》论夏商，以《列子》论先秦，以《三国演义》论魏晋，以此建构的早期幻术史误导性极大；其次，对概念缺乏清晰的界定，以至于把某些宗教叙事也纳入了幻术的脉络里考量，事实上，相比于讨论当时如何实现这些“神迹”，远不如将其作为故事类型学的材料；再次，很多章节灌水严重，材料引用之后，又逐字翻译一遍，多少有凑字数的嫌疑，很多刻意为之的“阐释”也非常生硬。不过，本书涉及的内容还是非常丰富的，尤其是对明清两代材料的整理，引用了不少有趣但冷门的文献，之后可按图索骥。
0 有用 Nicholas 2022-11-18 02:27:45 北京
很有趣，有很多引证，可以作为参考。
0 有用 Republican 2025-03-10 19:04:26 四川
没有看到太具体的注释啊
0 有用 一千把绳子 2023-07-16 02:41:42 江苏
幻视我买的极坑人版《夜航船》。无聊无趣又浪费。
0 有用 勿知小生 2023-10-06 23:47:51 四川
我喜欢幻术，但不喜欢这本书，想了解的点没有给到，有点鸡肋感，还有点啰嗦。