豆瓣
扫码直接下载
有点意思，从排除自引很荒谬、H指数很荒谬开始，聊到大学排名时却戛然而止。能理解作者试图评价-评价体系的动机，但又草草结束，看来的确是没有可能实现的事情。如果能写得再人类学一些，一定更好看
从书的标题来看，颇有挂羊头卖狗肉之嫌。不过，作为出版社的一种营销手段，也无可厚非。个人觉得，这是图情领域少有的具有可读性的著作。对文献计量应用于科研评价中的弊端的针砭可谓切中要害。书的翻译质量也非常不错，做到了“信达雅”。这两年难得看到一本翻译质量有此水平的译著，尤其是在科研管理和科技政策这一领域。一位学友曾经提出一个很有意思的现象：在欧美，做文献计量学研究的人很积极地反思文献计量学应用于科研评价的弊端，非该学科的人却在大张旗鼓的使用文献计量指标去做科研评价；国内恰恰相反，文献计量学出身的人积极投身于科研评价，非该学科的人对量化评价大加鞭挞。原因何在？嘿嘿。
枯燥
做学科服务的人员应该看下，书里的各种分析！
比较有意思的一本书。总之，最会data manipulation的其实是领导们，能源大学、理论经济打包进应用经济等等等等，简直是天才
> 大学的新衣？——对基于文献计量学的科研评价的反思
0 有用 地球明明 2022-03-18 14:21:55
有点意思，从排除自引很荒谬、H指数很荒谬开始，聊到大学排名时却戛然而止。能理解作者试图评价-评价体系的动机，但又草草结束，看来的确是没有可能实现的事情。如果能写得再人类学一些，一定更好看
1 有用 fishbone 2022-02-26 20:38:50
从书的标题来看，颇有挂羊头卖狗肉之嫌。不过，作为出版社的一种营销手段，也无可厚非。个人觉得，这是图情领域少有的具有可读性的著作。对文献计量应用于科研评价中的弊端的针砭可谓切中要害。书的翻译质量也非常不错，做到了“信达雅”。这两年难得看到一本翻译质量有此水平的译著，尤其是在科研管理和科技政策这一领域。一位学友曾经提出一个很有意思的现象：在欧美，做文献计量学研究的人很积极地反思文献计量学应用于科研评价的弊端，非该学科的人却在大张旗鼓的使用文献计量指标去做科研评价；国内恰恰相反，文献计量学出身的人积极投身于科研评价，非该学科的人对量化评价大加鞭挞。原因何在？嘿嘿。
0 有用 高达九成网友 2022-04-19 19:59:15
枯燥
0 有用 小鱼 2022-12-28 15:43:58 辽宁
做学科服务的人员应该看下，书里的各种分析！
0 有用 谁的风雨阁 2023-02-25 14:52:01 四川
比较有意思的一本书。总之，最会data manipulation的其实是领导们，能源大学、理论经济打包进应用经济等等等等，简直是天才