诺贝尔经济学奖得主，美国总统自由勋章获得者，全球畅销书《思考，快与慢》作者，普林斯顿大学尤金·希金斯心理学（Eugene Higgins Professor of Psychology, Princeton University）荣誉退休教授，公共和国际事务学院（School of Public and International Affairs）教授，曾荣获多项奖章，包括美国心理学学会颁赠的心理学终身贡献奖。卡尼曼在心理学上的成就是挑战判断与决策的理性模式，被公认为“继弗洛伊德之后，当代最伟大的心理学家”。他的跨领域研究对经济学、医学、政治学、社会学、社会心理学、认知科学等领域都产生了深远的影响，被誉为“行为经济学之父”。
诺贝尔经济学奖得主，美国总统自由勋章获得者，全球畅销书《思考，快与慢》作者，普林斯顿大学尤金·希金斯心理学（Eugene Higgins Professor of Psychology, Princeton University）荣誉退休教授，公共和国际事务学院（School of Public and International Affairs）教授，曾荣获多项奖章，包括美国心理学学会颁赠的心理学终身贡献奖。卡尼曼在心理学上的成就是挑战判断与决策的理性模式，被公认为“继弗洛伊德之后，当代最伟大的心理学家”。他的跨领域研究对经济学、医学、政治学、社会学、社会心理学、认知科学等领域都产生了深远的影响，被誉为“行为经济学之父”。
奥利维耶·西博尼（Olivier Sibony）
巴黎高等商学院（HEC Paris）教授，牛津大学赛德商学院（Saïd Business School, University of Oxford）外籍教授，曾在全球最大的战略咨询公司——麦肯锡咨询公司（McKinsey & Company）担任资深合伙人长达25年时间。西博尼的研究领域为策略、决策、问题解决，力图提升决策的品质，论文发表在众多优秀刊物之上，包括《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）与《麻省理工学院斯隆管理评论》（MIT Sloan Management Review）。其中2011年6月，与卡尼曼合著的文章Before You Make That Big Decision曾登上《哈佛商业评论》选集封面。著有You Are About to Make a Terrible Mistake一书，致力于揭示：偏差是如何影响我们的决策的，而我们又应该如何应对偏差。
卡斯·R. 桑斯坦（Cass R. Sunstein）
哈佛大学法学院教授，行为经济学与公共政策研究项目创始人兼主任，主要研究领域为政策制定方面。2009—2012年任美国白宫信息与监管事务办公室（White House Office of Information and Regulatory Affairs）主任；2013—2014年加入白宫情报与通信技术审查小组（Review Group on Intelligence and Communications Technologies）；2016—2017年加入美国国防部国防创新委员会（Defense Innovation Board）。著有多本《纽约时报》畅销书，包括与理查德·泰勒合著的《助推》（Nudge）、基于电影《星球大战》（Star Wars）的法学著作《星球大战的世界》（The World According to Star Wars），以及《助推2.0》（How Change Happens）等其他多本著作。
判断（judgment），不同于思考（thinking），是一种以人类头脑（mind）为工具的测量手段（measurement）。而判断会出现错误（error），一类错误是偏见（bias），是一种有规律（patterned）的系统性的偏移，这是Kahneman的前序大作thinking fast and slow里的主题；另一类错误是...
(展开)
![[美国] 丹尼尔·卡尼曼](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/1552047901.27.jpg)
moomin101
William Collins2021版
左其盛
湛庐文化
Ver的柠檬酸
curious Sam
William Collins2021版
ly的读享生活
10 有用 黄彬 2021-09-13 21:52:54
我以为是常识的，确原来是前沿科学?有些事情，提出问题更有价值；有些事情，解决问题更有价值。我以为这个问题属于后者。关键是有什么机制可以在保护多样性的前提下减少噪音。抑或，冗余根本就是多样性的前提?机器学习这个解决方案显然会是未来的必然选择，只是这是否可能又会导向零噪声这个更为棘手的问题?
17 有用 魏知超 2021-09-09 18:28:11
卡尼曼过去普及的“偏误”是一群人的判断齐刷刷地往同一个方向产生偏差，而“噪声”是一群人的判断横七竖八地偏向不同的方向。人类判断的缺陷到这里算是有了个全貌。（我下期节目就讲这本书啦。）
1 有用 不落言笙L 2022-05-18 11:46:47
我觉得擅于思考/反省的人，必须掌握的一些思考模式。 很多精英或许自诩于自己的专业之强，实际只是盲人摸象... 既是常识，也是必修课。看对于什么群体而言了。
58 有用 CC 2021-09-14 04:02:00
整本书观点比较一般，不是特别惊为天人或者有启发性……啰嗦的科普读物。几句话概括: 所有判断和决策都受到噪声的影响。当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向就表明这组判断出现了偏差bias，消除偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差就是噪声noise。噪声包括水平level噪声、模式pattern噪声、情景occasion噪声。水平噪声是不同医生的判断存在差距。也就是我看了五个医生，五个医... 整本书观点比较一般，不是特别惊为天人或者有启发性……啰嗦的科普读物。几句话概括: 所有判断和决策都受到噪声的影响。当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向就表明这组判断出现了偏差bias，消除偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差就是噪声noise。噪声包括水平level噪声、模式pattern噪声、情景occasion噪声。水平噪声是不同医生的判断存在差距。也就是我看了五个医生，五个医生之间的诊断差距。模式噪声是某些医生根据经验会对某种情况按某个诊断来处理。从而在医生中出现了几种判断错误，也就是模式噪声。情景噪声是医生在劳累等情况下，会出现的判断错误。所以人类的决策其实是很难预测的，未来还得靠AI呀 (展开)
94 有用 左思 2021-08-26 18:13:53
2021年8月26日读毕，完整读完了简体版，部分内容还对照了英文版。个人认为翻译的很流畅，没有遇到阅读障碍，使我在理解行为经济学行为偏差（可预测因素）的基础上，开始关注噪声（处于无知状态的有害因素）对决策质量的影响。其一，判断是以思维为工具的测量，需要赋值，这其中有偏差，也有噪声（水平、模式、情景）。其二，医疗决策的一章和相关内容使我在行为经济学文献的基础上，进一步扩展了视野，认识到水平噪声、模式... 2021年8月26日读毕，完整读完了简体版，部分内容还对照了英文版。个人认为翻译的很流畅，没有遇到阅读障碍，使我在理解行为经济学行为偏差（可预测因素）的基础上，开始关注噪声（处于无知状态的有害因素）对决策质量的影响。其一，判断是以思维为工具的测量，需要赋值，这其中有偏差，也有噪声（水平、模式、情景）。其二，医疗决策的一章和相关内容使我在行为经济学文献的基础上，进一步扩展了视野，认识到水平噪声、模式噪声、情境噪声对于医生判断的意义所在。其三，面试的一章使我认识到面试官的判断很难预测到面试者将来的成就，绩效评估的一章也是同样揭示了绩效评估的无奈。最后，这本书对理解人工智能、算法也非常有用，因为人工智能、算法本身就是用来替代人的判断的，这种没有感情的机器判断反而可以减少偏差、噪声，提高决策质量。 (展开)