豆瓣
扫码直接下载
[有聲書] 不應該在聽了大和尚之後聽這樣的內容的，還以為是續集呢。終極三問的生理基礎。緩一緩要再聽一遍。
读了大半年才读完的书，而且还跳过了最后一章人工智能的章节，大概因为我不读也能基本猜到他会怎么说吧。书不能说不干货，包括了各种比较新的神经科学实验结果，结论也基本上让人信服（虽然并不让人愉悦），但读起来真的很吃力很没意思。写科普和写论文还是两码事儿，大抵如此吧。
英文版不算难懂。对我这种习惯从情感/直觉/唯心角度看待世界的人来说，这本书有点冲击甚至颠覆我的固有认知。意识是生存绑定的幻觉。现实是抽象概念的构建。自我是认知的聚合。“我”并不存在。这与佛教缘起性空的无我观似乎殊途同归。然而，作者的立场是彻底的唯物。因为大脑是一切的起点和基础。没有肉体，没有大脑，意识也必然荡然无存（这似乎从根本上拆了一切宗教的台）。一切情绪都是生存绑定的。我们的喜怒哀乐是身体的波澜，而不是（我一直认定的那样）灵魂的波澜—这也许更接近真相，但对我来说从情感上依然很抗拒。彻悟万法皆空，然后呢？只需要无缝衔接虚无主义/极致的利己主义。事实上，很多所谓修行人也正是这么实践的。必须吐槽的是此书简体中文版有一个鸡汤味十足的译名《成为你自己》，与原书名完全对不上。
主要介绍了最近的神经科学利用PP/AI理论进行的意识研究，包含很多有趣的实证研究成果。作为神经科学的科普读物还是很优秀的。但以哲学标准来看就逊色一些。他dissolve the hard problem的思路其实就是一种PCS/meta-problem进路，但对哲学界相关的争议和讨论完全没有提及。the real problem和the hard problem到底是什么关系感觉也是没讲清楚的。
作者的观点和论述是可以接受的，比如作为受控幻觉的意识，预测性处理等等，不过总体上新意不足，对意识理论并没有十分深刻的见解。
在同类型科普书中，算是技术和科普平衡的比较好的，不至于太过肤浅。
Very insightful reading
很好！但并没有像其声称的那样，腐蚀了hard problem
课业要求
较硬核的科普，关于意识的主要观点及其所基于的历史理论和跨学科联想都是反直觉的，彷佛经历了一次从地心迫入日心说的颠覆。人的感知并非对外部环境的被动受录，而是主动营造，一个不断猜测并根据外部反馈而修正的周而复始的过程，注定不等同于客观现实。搞明白意识的定义和测量有重要现实意义，比如判定死亡、救治的标准，但其哲学意义更深远。如果信息性和整合性是意识的两个决定性特征，并非生命独享，任何满足条件的系统都可以有意识（不等于泛意识论），那人和AI间一个貌似本质性的区别就这么被移除了，不过作者也强调意识和智能间并没有必然关系。总的说，理论很烧脑，实验很有趣，比喻很形象，跨学科的发散联想尤其引人入胜，步步挑战人类中心的惯念。
在播客上听了时长一小时的导读
有声书/此类书籍真是我的人生劲敌，一句话可以听几遍都不过脑子。讲有意识是我们大脑的幻象，哇还以为和读佛教书串门了讲无我和心识。同时感受到，这两年和AI沾点边的书都会讲Bayesian Inference和人如何是概率机器。也挺好的，明白自己的意识是怎么运作的，也才有更大的因去学会控制意识。
> Being You
2 有用 Schewimmer 2022-02-17 07:09:53
[有聲書] 不應該在聽了大和尚之後聽這樣的內容的，還以為是續集呢。終極三問的生理基礎。緩一緩要再聽一遍。
0 有用 phageous 2022-11-19 22:01:03 日本
读了大半年才读完的书，而且还跳过了最后一章人工智能的章节，大概因为我不读也能基本猜到他会怎么说吧。书不能说不干货，包括了各种比较新的神经科学实验结果，结论也基本上让人信服（虽然并不让人愉悦），但读起来真的很吃力很没意思。写科普和写论文还是两码事儿，大抵如此吧。
1 有用 给爷倒水 2024-02-28 10:28:26 云南
英文版不算难懂。对我这种习惯从情感/直觉/唯心角度看待世界的人来说，这本书有点冲击甚至颠覆我的固有认知。意识是生存绑定的幻觉。现实是抽象概念的构建。自我是认知的聚合。“我”并不存在。这与佛教缘起性空的无我观似乎殊途同归。然而，作者的立场是彻底的唯物。因为大脑是一切的起点和基础。没有肉体，没有大脑，意识也必然荡然无存（这似乎从根本上拆了一切宗教的台）。一切情绪都是生存绑定的。我们的喜怒哀乐是身体的波澜，而不是（我一直认定的那样）灵魂的波澜—这也许更接近真相，但对我来说从情感上依然很抗拒。彻悟万法皆空，然后呢？只需要无缝衔接虚无主义/极致的利己主义。事实上，很多所谓修行人也正是这么实践的。必须吐槽的是此书简体中文版有一个鸡汤味十足的译名《成为你自己》，与原书名完全对不上。
0 有用 Athanatos 2023-12-16 12:33:52 中国香港
主要介绍了最近的神经科学利用PP/AI理论进行的意识研究，包含很多有趣的实证研究成果。作为神经科学的科普读物还是很优秀的。但以哲学标准来看就逊色一些。他dissolve the hard problem的思路其实就是一种PCS/meta-problem进路，但对哲学界相关的争议和讨论完全没有提及。the real problem和the hard problem到底是什么关系感觉也是没讲清楚的。
0 有用 鬼谷校长 2022-08-05 23:14:00
作者的观点和论述是可以接受的，比如作为受控幻觉的意识，预测性处理等等，不过总体上新意不足，对意识理论并没有十分深刻的见解。
0 有用 梦孟兮 2023-08-10 11:00:22 北京
在同类型科普书中，算是技术和科普平衡的比较好的，不至于太过肤浅。
0 有用 那么蓝 2023-10-24 19:08:55 河北
Very insightful reading
0 有用 GeistigerTiger 2023-03-20 09:43:59 安徽
很好！但并没有像其声称的那样，腐蚀了hard problem
0 有用 Xyzzy 2023-11-22 19:45:51 德国
课业要求
0 有用 Nightwing 2024-10-18 21:20:09 北京
较硬核的科普，关于意识的主要观点及其所基于的历史理论和跨学科联想都是反直觉的，彷佛经历了一次从地心迫入日心说的颠覆。人的感知并非对外部环境的被动受录，而是主动营造，一个不断猜测并根据外部反馈而修正的周而复始的过程，注定不等同于客观现实。搞明白意识的定义和测量有重要现实意义，比如判定死亡、救治的标准，但其哲学意义更深远。如果信息性和整合性是意识的两个决定性特征，并非生命独享，任何满足条件的系统都可以有意识（不等于泛意识论），那人和AI间一个貌似本质性的区别就这么被移除了，不过作者也强调意识和智能间并没有必然关系。总的说，理论很烧脑，实验很有趣，比喻很形象，跨学科的发散联想尤其引人入胜，步步挑战人类中心的惯念。
0 有用 吹安靜的風 2024-09-16 11:50:02 浙江
在播客上听了时长一小时的导读
0 有用 分定 2025-01-02 08:32:39 加拿大
有声书/此类书籍真是我的人生劲敌，一句话可以听几遍都不过脑子。讲有意识是我们大脑的幻象，哇还以为和读佛教书串门了讲无我和心识。同时感受到，这两年和AI沾点边的书都会讲Bayesian Inference和人如何是概率机器。也挺好的，明白自己的意识是怎么运作的，也才有更大的因去学会控制意识。