财富、贫穷与政治 短评

热门 最新
  • 29 官九品 2021-08-21 00:26:31

    在左派与民粹主义泛滥的今天,说常识、坚持讲常识,与其说需要的是洞察,不如说,更需要的是勇气。索维尔说,青年时期的自己也曾是某主义的坚定信徒。记者问,是什么让你改变了想法?索维尔回答:“是事实”。

  • 26 把噗 2021-09-04 16:10:10

    重新思考“共同富裕”。作者无疑是坚定的市场经济支持者,反对再分配,认为在自由市场机制下财富能得到最好的分配。贫穷的原因不是分配不均,而是生产不足,很对。但一味地只谈经济似乎忽视了权力、文化等外在因素对财富分配的影响。市场经济要有效,建立在理想的经济人基础上,也就是说每个人都是单独个体,不要问出身、阶级等,机会按能力分配,但这显然不可能。

  • 5 后浪 2021-09-02 13:51:06

    托马斯·索维尔全新力作,精准分析引起美国政治冲突和社会矛盾的核心问题,揭露促成国家崛起、兴盛和衰亡的关键因素,探索收入不平等、贫富不均的成因。

  • 3 扭腰客 2022-03-07 15:10:58

    欧美发达国家其实就是靠内卷、压榨、剥削,积累了原始资本,然后开始滚雪球。为了阶层永固一劳永逸,为了千秋万代一统江湖,白人精英开始鼓吹全球化,力推环保反内卷。殊不知,这是与客观规律为敌,强盗逻辑注定破灭。

  • 2 自有我在 2021-09-24 16:19:51

    关于财富,关于贫穷,关于贫富不均,关于处理这些的政治因素,有着太多不确定的因素,也有着太多矛盾之处,这绝不是一两本书就可以讨论清楚的。就像著名经济学家彼得•鲍尔所说:“促进经济公平与减贫不是一回事,两个目标往往是冲突的”,这就要求经济学家从更多、更全面的方式去思考问题,去找到解决之道。而托马斯的这本著作《财富、贫穷与政治》就是把虽有影响财富的因素都扒开揉碎的讲解给了我们,也让我们认识道财富积累的复杂性,也给其他思考这一问题的读者提供更多的思路。

  • 0 豆友15642785 2022-04-05 22:55:47

    听书,一心二用没仔细。前面几章还行,说生产不足,别处不知道,天朝不是生产太足卷死自己了吗?说年轻时收入低,年老收入高,只能呵呵了。鼓励“勤劳”真不是什么高招。世界从来不公平,于是就不必追求公平了?说福利会纵容好逸恶劳,那我双手支持全民基本收入。说一般人仇视卷王,那不理所当然吗?当然我也不一定对,这只是个人好恶的主观评价。问题就是,大杂烩世界里谁也说服不了谁。人谁不是相信自己所愿意相信的呢。

  • 0 适兕 2022-04-05 18:44:50

    将视野放的更为科学和广阔些!

  • 2 reton3 2022-04-06 13:49:44

    “当你想帮人们时,你会告诉他们事实。当你想帮自己时,你告诉人们的是他们想听的。”作者是这么说的,也是这么做的。

  • 0 潜水的淼淼 2022-04-01 20:36:08

    引用作者的话来总结这本书的读后感,“无论要推动何种变革,首先必须了解我们今天所处的环境,了解事实,无论事实是悦耳的还是刺耳的”,“有的是人想要绘制政治蓝图,我们唯有期待政策是以现实世界的“硬事实”为基础,而不是用华丽的辞藻或偏见伪饰”。

  • 1 光阴与年华 2022-04-01 23:18:01

    怪不得在豆瓣上被打成了美国张维为,终究还是活成了自己曾经讨厌的样子。抽取的所谓事实和数据并不能组成完整的论证,也没有任何解决方法。虽然作者自己也承认只是罗列了事实,但一样是精心挑选的事实,既然知道推动“政治正确”的力量和独裁专政殊途同归,又为何假装看不到房间里的大象呢。

  • 0 Xitao 2022-04-01 01:20:17

    不知所云,没有中心思想,中心思想就是每章标题?不值得读!浪费时间

  • 1 hx 2022-03-28 15:36:23

    把宏大的问题说的如此简洁明了 可见功力 顺带把皮凯蒂 罗尔斯之类伪善白左批的狗血淋头😄

  • 1 薄暮秋风起 2022-03-23 21:58:53

    把新自由主义秩序的参与者中产阶级推到前台博取同情,而面对背后操纵者的金融科技联合体沉默不言,以被筛选的事实之名为强者张目,索维尔可以改叫美国张维为了。

  • 2 蓝藻 ~ 2022-03-28 22:35:58

    从种族、文化、民族甚至IQ来谈到底什么造成了有些群体有些国家就是比其它群体和国家更贫穷。工业革命之前主要还是地理决定论,有广袤肥沃的土地有适应通航的河流有可以进行文化交流的渠道早就了两河、希腊、印加和古代中国的富裕。到了工业革命之后,因为远洋航船和机械乃至通讯技术的发展,地理不再是主要因素。教育,尤其是是否愿意受到科学和工程的教育,以及愿意投入竞争成为决定论。落后群组依赖福利,往往以“民主”的名义去摧毁每个文化参与合理竞争的可能性,用“权利”来代替“成就”,用“贪婪”来代替财富积累的动力,煽动贫穷群体对于富裕群体的仇恨,最终只是贫者更贫。作者更是指出,其实在美国内战后100年的时间内黑人的受教育程度和财富都有显著提高,而在二十世纪又在回头路。

  • 1 ChristopherTin 2022-03-09 21:25:54

    在經濟學和社會研究中是令人失望的。它只不過是一本規定的、看起來很科學的宣傳書,供人們為那些不能改善他所提到的差距的政策辯護。當許多人為自己的出身感到羞愧,並將貧困問題歸結為一個太大而無法解決的問題時,他們的總體基調也是如此。但,這不是真的。 作者他自己的一些研究經濟學論文與他在本書中所兜售的觀點相矛盾。其次,自我引用論文的參考文獻。發表的每一篇新論文都只是一篇微調過的自引用論文。這通常涉及到一些良性且無趣的現象——沒有什麼揭示的東西。 大多數論文的摘要都是以簡化解釋/定義開始。換句話說,很多論文和文章都是為了證明一個隨機波動率模型的合理性而引用,同時關註一個問題,以免在模擬過程中佔用太多資源。 就我而言,我把這位作者斥為哈巴狗。我只是希望他對這個嚴肅而復雜的政策問題有一個更理智的誠實態度。

  • 0 懒得栋 2022-02-13 20:15:00

    算是给了另一个视角,这就是自由主义经济学派么。总体来说我读的少,就这本书想要论证的东西来说作者提供的数据太少,案例太碎,并且能在部分章节尤其是社会福利一章感受到作者较强烈的情绪。作者有只列举对自己有利论证的嫌疑,而对其他作者的攻击太片面,有稻草人靶子的嫌疑。就提供了一些不同观点来讲,给4星,在对照阅读后或许会减。

  • 1 Leisure. 2022-03-05 16:11:35

    想说的看似很多,但实则重复啰嗦,个人感觉就是找一堆实例、数据堆积而成。唯一有收获的是福利制度那个小篇章,当收入差距越来越大时,政府、人民应该怎么做才合理?

  • 0 栗子 2022-03-01 16:53:54

    看似学术但很易读,有一些新颖的观点值得深思。因为地理条件、文化、社会和政治的非随机性,财富和贫穷也不是随机的。当前(美国)流行的社会福利制度并不能从根本上解决贫穷问题。有一个小缺陷:虽然作者在批评别人不严谨,但不知是篇幅所限还是个人理解偏差,书中的论述也并非很严谨。数据的样本量和覆盖率不太足,感觉对结论支持力度不太够。

  • 0 职场咨询 实验 2022-03-06 16:24:44

    感觉很杂 确实有独到的总结,但太泛太空又不成体系。 如果核心观点是,解决公平与销量需要更关注不同区域不同群体的历史性综合特殊因素,那么本质是个公共决策程序具体如何优化的问题。

  • 1 简不易 2022-03-06 10:48:53

    因为最后一章的犀利给出五星。索维尔作为社会学家的光芒比经济学家更耀眼,其理性素养和文笔在美国知识分子中独树一帜。针对贫富分化、不平等这样的热点问题,首先从地理、文化、社会和政治四个方面做出综合的复杂性分析,然后在最后一章顶着政治不正确的压力,深刻批判了《国家为什么会失败》《21世纪资本论》中的研究方法和一些似是而非的流行观念,这不是立场之争,而是事实之争。索维尔这本书对于我们理解社会不平等的事实,意义非凡。

<< 首页 < 前页 后页 >