豆瓣
扫码直接下载
在左派与民粹主义泛滥的今天，说常识、坚持讲常识，与其说需要的是洞察，不如说，更需要的是勇气。索维尔说，青年时期的自己也曾是某主义的坚定信徒。记者问，是什么让你改变了想法？索维尔回答：“是事实”。
重新思考“共同富裕”。作者无疑是坚定的市场经济支持者，反对再分配，认为在自由市场机制下财富能得到最好的分配。贫穷的原因不是分配不均，而是生产不足，很对。但一味地只谈经济似乎忽视了权力、文化等外在因素对财富分配的影响。市场经济要有效，建立在理想的经济人基础上，也就是说每个人都是单独个体，不要问出身、阶级等，机会按能力分配，但这显然不可能。
“当你想帮人们时，你会告诉他们事实。当你想帮自己时，你告诉人们的是他们想听的。”作者是这么说的，也是这么做的。
欧美发达国家其实就是靠内卷、压榨、剥削，积累了原始资本，然后开始滚雪球。为了阶层永固一劳永逸，为了千秋万代一统江湖，白人精英开始鼓吹全球化，力推环保反内卷。殊不知，这是与客观规律为敌，强盗逻辑注定破灭。
后浪真的是国内最老保的出版社，这本书搞半天还不是给新自由唱赞歌吗……而且作者列出的数据也鸡贼地选定在上世纪中至千禧年左右，那段时间是美国少见的经济大增长期，也是美苏争霸期间资本主义对劳动者最大让利的时期。
若说前半部，关于地理、文化对不同国家、群体的贫富影响还主要在大众认知内归结，那后半部的社会、政治因素分析则是高潮迭起。有了核心概念“人力资本”，可以重新衡量外来文化（牵涉殖民、移民等颇有定调的内容），而对因为技术、勤劳积累财富乃至实现阶级跃升的外来人/少数群体，本地人/多数群体悦纳还是嫉恨乃至驱逐，将会左右后续发展。一味强调社会正义，混淆“机会均等”和“成功可能性均等”，用“特权”替换“成就”，忽视带来正面影响的福利的负面作用，意见领袖鼓吹仇恨甚或像许多非裔美国人那样强调贫民区文明，往往是不负责任地拖累自身文明的进步与阶层的跃升。读完，也更能理解川普之流获胜的策略。从一些不够正确的方向思考一些正确的事情，其实无关立场，都应一读，毕竟偏听则明，积重当真难返。
把宏大的问题说的如此简洁明了 可见功力 顺带把皮凯蒂 罗尔斯之类伪善白左批的狗血淋头😄
如果觉得冒犯，可能更需要读。区分事实和观点，区分“特权”和“成就”。 贫穷是自发的，财富才需要创造。
神话有两种， 第一种是神话， 第二种是共同富裕。
刺耳但重要。对人力资本、文化与环境的讨论非常有趣。
索维尔说的只不过是一些常识：没有产品是天上掉下来的，可供凭空讨论分配；没有理由认为平等是一种正常状态；富裕是一种例外，贫穷才是这个世界绝大多数时候的常态。然而正是这些常识，在这个知识分子争相创造各种概念以解释车库里的隐形喷火龙的离奇时代，显得弥足珍贵。 另：终于看到一本有脚注的索维尔译著了
暢銷書的評分就是容易膨脹呵 暴走的簡化分析就不談了，暢銷書的路子，能理解；溢出來的保守偏見和高效市場真叫人反胃 就講幾點：1.政府能夠通過調整投資劃分來影響財富分配；2.政策邊緣/貸款流動/法律機制隻字不提，翻來覆去就是錢和情感（搞笑的是講福利時又刻意忽略資助削弱和社會流動）；3.移民限制不只是出於模糊的嫉妒和憎惡，還包括由eugenics開啟的現代種族建構；4.高福利影響的是生產率/資源開採&轉化/結構轉型等等，和這書列的一大堆亂七八糟的東西有什麼必然邏輯關聯？5.福利不是給你覺得沒必要的人塞錢，福利體系包括但不限於的是補助、普惠、空間設施的實現；6.能不能理一理混亂的因果關係，未經證實的數據也直接拿來做論證？也好意思拿來用？光是週期勞動力終生收入和稅後流動實證就足以幹掉這本書的貧富結論
把新自由主义秩序的参与者中产阶级推到前台博取同情，而面对背后操纵者的金融科技联合体沉默不言，以被筛选的事实之名为强者张目，索维尔可以改叫美国张维为了。
怪不得在豆瓣上被打成了美国张维为，终究还是活成了自己曾经讨厌的样子。抽取的所谓事实和数据并不能组成完整的论证，也没有任何解决方法。虽然作者自己也承认只是罗列了事实，但一样是精心挑选的事实，既然知道推动“政治正确”的力量和独裁专政殊途同归，又为何假装看不到房间里的大象呢。
只觉得在堆砌案例和使用丰富的参考文献拼凑。
索维尔的一些老生常谈吧
托马斯·索维尔全新力作，精准分析引起美国政治冲突和社会矛盾的核心问题，揭露促成国家崛起、兴盛和衰亡的关键因素，探索收入不平等、贫富不均的成因。
对枪炮病菌与钢铁的补充说明…
“贫穷是自发的，财富是需要创造的”，地理、气候、文化、外部环境等各种各样因素的多样组合，最终会形成一个复杂的系统影响某一地区或国家的经济发展水平。 整体上，更愿意开放交流，吸收外部更先进技术文化的族群，能够获得更多更好的发展机会。虽然本书没有提供具体的指导方案，但是对个人如何进步、如何看待社会上的收入差距，提供了新的维度和考察视角。
这本书看了等于没看，完全不知道作者在讲什么… 拉出了一堆可能影响致富的因素，东说一句西说一句，看似态度鲜明、面面俱到，但正经论据一点没有。 我一向挺烦这种光表态但对于改善现状没有任何建设性意见的书。
> 财富、贫穷与政治
93 有用 官九品 2021-08-21 00:26:31
在左派与民粹主义泛滥的今天，说常识、坚持讲常识，与其说需要的是洞察，不如说，更需要的是勇气。索维尔说，青年时期的自己也曾是某主义的坚定信徒。记者问，是什么让你改变了想法？索维尔回答：“是事实”。
64 有用 把噗 2021-09-04 16:10:10
重新思考“共同富裕”。作者无疑是坚定的市场经济支持者，反对再分配，认为在自由市场机制下财富能得到最好的分配。贫穷的原因不是分配不均，而是生产不足，很对。但一味地只谈经济似乎忽视了权力、文化等外在因素对财富分配的影响。市场经济要有效，建立在理想的经济人基础上，也就是说每个人都是单独个体，不要问出身、阶级等，机会按能力分配，但这显然不可能。
29 有用 reton3 2022-04-06 13:49:44
“当你想帮人们时，你会告诉他们事实。当你想帮自己时，你告诉人们的是他们想听的。”作者是这么说的，也是这么做的。
27 有用 扭腰客 2022-03-07 15:10:58
欧美发达国家其实就是靠内卷、压榨、剥削，积累了原始资本，然后开始滚雪球。为了阶层永固一劳永逸，为了千秋万代一统江湖，白人精英开始鼓吹全球化，力推环保反内卷。殊不知，这是与客观规律为敌，强盗逻辑注定破灭。
9 有用 都会华灯初上 2022-09-12 01:52:08 江苏
后浪真的是国内最老保的出版社，这本书搞半天还不是给新自由唱赞歌吗……而且作者列出的数据也鸡贼地选定在上世纪中至千禧年左右，那段时间是美国少见的经济大增长期，也是美苏争霸期间资本主义对劳动者最大让利的时期。
4 有用 Mr. Infamous 2024-11-12 23:11:49 北京
若说前半部，关于地理、文化对不同国家、群体的贫富影响还主要在大众认知内归结，那后半部的社会、政治因素分析则是高潮迭起。有了核心概念“人力资本”，可以重新衡量外来文化（牵涉殖民、移民等颇有定调的内容），而对因为技术、勤劳积累财富乃至实现阶级跃升的外来人/少数群体，本地人/多数群体悦纳还是嫉恨乃至驱逐，将会左右后续发展。一味强调社会正义，混淆“机会均等”和“成功可能性均等”，用“特权”替换“成就”，忽视带来正面影响的福利的负面作用，意见领袖鼓吹仇恨甚或像许多非裔美国人那样强调贫民区文明，往往是不负责任地拖累自身文明的进步与阶层的跃升。读完，也更能理解川普之流获胜的策略。从一些不够正确的方向思考一些正确的事情，其实无关立场，都应一读，毕竟偏听则明，积重当真难返。
7 有用 hx 2022-03-28 15:36:23
把宏大的问题说的如此简洁明了 可见功力 顺带把皮凯蒂 罗尔斯之类伪善白左批的狗血淋头😄
3 有用 porque.eres.tu 2024-05-31 16:36:55 福建
如果觉得冒犯，可能更需要读。区分事实和观点，区分“特权”和“成就”。 贫穷是自发的，财富才需要创造。
3 有用 坡外有坡 2024-04-18 07:32:16 河北
神话有两种， 第一种是神话， 第二种是共同富裕。
2 有用 杨潇 2024-04-20 17:22:55 北京
刺耳但重要。对人力资本、文化与环境的讨论非常有趣。
3 有用 石枫 2022-11-21 20:21:44 北京
索维尔说的只不过是一些常识：没有产品是天上掉下来的，可供凭空讨论分配；没有理由认为平等是一种正常状态；富裕是一种例外，贫穷才是这个世界绝大多数时候的常态。然而正是这些常识，在这个知识分子争相创造各种概念以解释车库里的隐形喷火龙的离奇时代，显得弥足珍贵。 另：终于看到一本有脚注的索维尔译著了
5 有用 kiyo 2021-12-03 05:34:46
暢銷書的評分就是容易膨脹呵 暴走的簡化分析就不談了，暢銷書的路子，能理解；溢出來的保守偏見和高效市場真叫人反胃 就講幾點：1.政府能夠通過調整投資劃分來影響財富分配；2.政策邊緣/貸款流動/法律機制隻字不提，翻來覆去就是錢和情感（搞笑的是講福利時又刻意忽略資助削弱和社會流動）；3.移民限制不只是出於模糊的嫉妒和憎惡，還包括由eugenics開啟的現代種族建構；4.高福利影響的是生產率/資源開採&轉化/結構轉型等等，和這書列的一大堆亂七八糟的東西有什麼必然邏輯關聯？5.福利不是給你覺得沒必要的人塞錢，福利體系包括但不限於的是補助、普惠、空間設施的實現；6.能不能理一理混亂的因果關係，未經證實的數據也直接拿來做論證？也好意思拿來用？光是週期勞動力終生收入和稅後流動實證就足以幹掉這本書的貧富結論
4 有用 薄暮秋风起 2022-03-23 21:58:53
把新自由主义秩序的参与者中产阶级推到前台博取同情，而面对背后操纵者的金融科技联合体沉默不言，以被筛选的事实之名为强者张目，索维尔可以改叫美国张维为了。
7 有用 光阴与年华 2022-04-01 23:18:01
怪不得在豆瓣上被打成了美国张维为，终究还是活成了自己曾经讨厌的样子。抽取的所谓事实和数据并不能组成完整的论证，也没有任何解决方法。虽然作者自己也承认只是罗列了事实，但一样是精心挑选的事实，既然知道推动“政治正确”的力量和独裁专政殊途同归，又为何假装看不到房间里的大象呢。
1 有用 ▖▜▖▗▝ ▜▖▗ 2024-04-19 11:13:56 浙江
只觉得在堆砌案例和使用丰富的参考文献拼凑。
1 有用 保罗 2022-04-09 14:06:47
索维尔的一些老生常谈吧
6 有用 后浪 2021-09-02 13:51:06
托马斯·索维尔全新力作，精准分析引起美国政治冲突和社会矛盾的核心问题，揭露促成国家崛起、兴盛和衰亡的关键因素，探索收入不平等、贫富不均的成因。
1 有用 anrs 2024-06-29 22:40:10 新加坡
对枪炮病菌与钢铁的补充说明…
1 有用 ∞ 2024-08-07 15:24:49 上海
“贫穷是自发的，财富是需要创造的”，地理、气候、文化、外部环境等各种各样因素的多样组合，最终会形成一个复杂的系统影响某一地区或国家的经济发展水平。 整体上，更愿意开放交流，吸收外部更先进技术文化的族群，能够获得更多更好的发展机会。虽然本书没有提供具体的指导方案，但是对个人如何进步、如何看待社会上的收入差距，提供了新的维度和考察视角。
1 有用 彧文 2025-07-28 21:14:21 上海
这本书看了等于没看，完全不知道作者在讲什么… 拉出了一堆可能影响致富的因素，东说一句西说一句，看似态度鲜明、面面俱到，但正经论据一点没有。 我一向挺烦这种光表态但对于改善现状没有任何建设性意见的书。