作者:
[美]理查德·B.斯图尔特
译者: 沈岿
出版社: 商务印书馆
出版年: 2021-7
ISBN: 9787100194969
页数: 221
装帧: 精装
定价: 38.00
丛书: 公法名著译丛
译者: 沈岿
出版社: 商务印书馆
出版年: 2021-7
ISBN: 9787100194969
页数: 221
装帧: 精装
定价: 38.00
丛书: 公法名著译丛
内容简介 · · · · · ·
美国行政法正在经历一场根本性的变革，这一变革导致人们对行政法在我们法律制度中的适当角色产生了疑问。本书围绕“合法性”问题，依次对行政法学上的“传送带”理论、“专家”理论、“司法利益代表”理论和“政治利益代表理论“进行分析，清晰地展示了美国行政法从传统模式到利益代表模式的发展历程,并对每一种模式的产生和变化进行了深刻的原因分析和翔实的论述。作者通过严谨的实证分析，认为美国行政法发展的一个总的趋势是：行政过程越来越具有政治过程的特征。因此作者提出，利益代表模式最有可能成为解决美国行政法困境的可接受的方案。
作者简介 · · · · · ·
理查德•B．斯图尔特，美国著名行政法学家，全球行政法的主要倡导者之一。在《美国行政法的重构》一书中作者提出了著名的利益代表模式。
沈岿，北京大学法学院教授。
丛书信息
· · · · · ·
公法名著译丛(共33册)，
这套丛书还有
《公法与政治理论》《裁量正义》《法律与道德中的责任》《经济宪法与经济行政法》《公法与政治理论》
等
。
美国行政法的重构的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
小惟
商务印书馆2002版
观察的力量——读《美国行政法的重构》
这篇书评可能有关键情节透露
观察的力量——读《美国行政法的重构》 吴天昊 理查德·B·斯图尔特撰写，沈岿翻译的《美国行政法的重构》，是罗豪才先生主编的公法名著译丛的第一部作品。因为“重构”和“第一”的噱头，我对本书的内容产生了一些不切实际的预期。我期望看到作者如何运用精妙的法律逻辑，对美... (展开)
光明哥
时代变迁与行政裁量权的控制
1975年，《哈佛法律评论》6月第8卷刊登了理查德·斯图尔特的《美国行政法的重构》一文，洋洋洒洒，220多页，阐述了当时美国行政法所面临的的时代挑战以及理论上的回应。我国的沈岿教授在2000年初翻译出版了这篇文章，又过去了十几年，我捧着这本再版的书，细细读完。私认为，不...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有52人想读，手里有一本闲着?
订阅关于美国行政法的重构的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Eudaimonia 2024-06-25 21:58:01 北京
现代“分配行政”之下，传统行政法的“传送带”模式无力矫正行政机关行使裁量权中偏好组织化利益的倾向。由此生成以下替代方案：1. 借助市场、法律保留、裁量基准促使政策正当化；2. 运用法经济分析提高资源配置效率。但正如此书分析展现的，此二种还原论式的“专家知识模式”仍保留了相当可观的裁量空间，行政仍可选择符合其偏好的决定。 美国判例法在传统模式中发展出“利益代表模式”，即在排除民众诉讼的前提下降低诉讼... 现代“分配行政”之下，传统行政法的“传送带”模式无力矫正行政机关行使裁量权中偏好组织化利益的倾向。由此生成以下替代方案：1. 借助市场、法律保留、裁量基准促使政策正当化；2. 运用法经济分析提高资源配置效率。但正如此书分析展现的，此二种还原论式的“专家知识模式”仍保留了相当可观的裁量空间，行政仍可选择符合其偏好的决定。 美国判例法在传统模式中发展出“利益代表模式”，即在排除民众诉讼的前提下降低诉讼资格门槛、扩大公众参与政策形成、充分考虑利害关系人的利益。但该司法审查模式不仅成本高昂，且正当性贫瘠，即使被矫正为政治模式仍然困难重重。利益代表模式固然存在根本缺憾，仍不失作为一种“过渡性命题”担纲私人自治的保卫者。 译笔流畅，范式转变之作，值得再读。 (展开)
1 有用 光明哥 2022-05-24 01:00:07
经典之作，总结出了传送带模式、专家模式和利益代表模式三个类型，分析了行政裁量权带来的法律问题，以及利益代表模式存在的不足。书中对于原告资格部分的分析极有启发性。
1 有用 Flame 2026-04-06 15:09:25 北京
美国行政法的传统模式可称为“传送带模式”，这一模式有四个构成要素：（1）由立法机关制定法律约束行政机关；（2）使行政机关更好地遵守法律的行政决定程序；（3）确保行政机关遵循法律和行政决定程序的司法审查制度；（4）司法审查的可及性。这一模式使得非民选的行政机关的决定得以“合法化”（legitimating）。然而，行政国家的兴起、行政机关自由裁量权的扩大挑战了这一传统模式。为应对这一挑战，利益代表制... 美国行政法的传统模式可称为“传送带模式”，这一模式有四个构成要素：（1）由立法机关制定法律约束行政机关；（2）使行政机关更好地遵守法律的行政决定程序；（3）确保行政机关遵循法律和行政决定程序的司法审查制度；（4）司法审查的可及性。这一模式使得非民选的行政机关的决定得以“合法化”（legitimating）。然而，行政国家的兴起、行政机关自由裁量权的扩大挑战了这一传统模式。为应对这一挑战，利益代表制，贯彻“在决策中利益受影响的人应得到合理有效代表”这一古老的原则，即使由于徒增行政成本、侵蚀集体利益、缺乏有效落实机制等原因无法得到普遍适用，但能够作为一种可行的矫正和补充方案，在唯名论所建议的情境化的、区分对待的意义上得到适用。 (展开)
1 有用 龙 2024-10-25 23:49:30 江苏
可能是我期待过高了，觉得内容远远达不到重构
1 有用 努力读书的L 2024-06-15 11:19:22 北京
作者从美国行政法传统模式谈起，讲述了其发展与解体的过程，并重点阐述美国联邦法院法官在回应批评时所作出的建构努力。其中，利益代表模式的司法和政治两种样态都被提及，但它们也都存在缺陷。不过，利益代表模式虽然无法成为行政行为合法化的普适结构，却能在一定程度上代表着未来发展的方向。