历史的逻辑（修订译本）的书评 (5)

这篇书评可能有关键情节透露

【文章内容回顾】 小威廉·休厄尔这篇文章旨在回应社会科学界有关“结构”的争论，通过批判性地阐释吉登斯和布尔迪厄对这个概念的理解，作者试图给出自己的理论框架。 首先，作者抛出了他认为在“结构”这个术语使用中的三个问题，即：（1）结构或结构主义的论点喜欢假定社会中...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

前言 作者自陈同时任职于历史系和社会系，并在研读人类学著作的经历，使他确信，“糅合出一门兼具历史学家对历史时间性的敏锐触觉、人类学家对文化的权力和复杂性的肯认，以及社会学家对严密解释的责任感的社会科学，不仅是必要的，也是可能的。”【1】（ix.）休厄尔指出，“学...  (展开)

理论自觉为什么重要？ 鼓吹中美必有一战的理论基础大体出自“修斯底德陷进”【格雷厄姆·艾利森】，但这种比较历史方法存在一个天然缺陷，即比较双方因时间性错位所带来的因果异质，表面相同的相对态势，其实有着完全不同的社会结构基础。【实验时间性两个基本假设：因果同质和...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

“社会科学中“社会”是什么？我将以回答这一最初问题作结。社会范畴是我们人类日常生活复杂而不可逃避的本体论基础。对其最恰当的理解，一是相互衔接并不断进化的符号实践网络（这是语言隐喻），二是它建立和转变了为实践提供母体、并约束了实践结果的物质框架（这是建成环境...  (展开)

https://athenacool.wordpress.com/2021/11/09/%e5%8e%86%e5%8f%b2%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 历史的逻辑：社会理论与社会转型 [美]小威廉·休厄尔 / 朱联璧、费滢 / 上海人民出版社 / 2021-7 子扉我2021年立冬季风异次元空间三世 原载回 响编辑部微 信2021年11月9日  (展开)