豆瓣
扫码直接下载
2022已读012。给专业人士当作科普作品看会比较好，普通大众读者会觉得偏难。但我喜欢作者真诚表明立场的做法，喜欢科学探索道路上科学家们不尽的探问。
诺贝尔物理学奖得主温伯格关于科学史和物理学发展史的思考，他指出物理理论之所以让人难以理解的原因在于当我们尝试用一个可能的理论去解释的时候，会发现其结果要么无法计算，要么可以计算却毫无意义，比如能量无穷大或者可能性无穷大。大自然就像足智多谋的敌人，好像有意要掩盖它的宏伟计划。
不要往太空发射有人在上面的东西！
前面探讨暗能量以及粒子的内容，可能需要先阅读一些别的材料才能看懂，比如半小时漫画科学史之类的。后面有一篇探讨艺术和物理学相关性的文章，实在不敢苟同。
对理论物理驾轻就熟，对载人航天有机会就损两句
温伯格这老爷子有意思。这里面讲粒子物理的部分我看不懂。老爷子一以贯之的立场就是：搞啥载人航天啊，搞对撞机啊！美国国会砍了 SSC 简直是科学之敌。奥巴马虽然令我很失望但他砍 NASA 载人航天经费砍得好啊。我虽然不同意这个观点（也不同意他那个科学史可以按辉格史观去写），但老头子真的很有意思。
难以想象哪里能够看到如此精彩的推荐序，难以想象温伯格由物理而牵涉到的社会各个层面问题的思考深入程度。
最近看的第二个物理学家的言论文章的集合书。大部分也是看不太懂，但是仍旧有当年学物理就是学了个寂寞的感受；虽然很多深度的论述看不懂，但是从框架结构上给到的表述，远优于丢出几个公式，然后开始推导，然后开始说应用，结果就是为了考试的时候能做出不明意义的题。我觉得能知道自己学了些什么比解出不知道从哪里来有什么用的题更有科学意义，可能这仅对我这种学渣是如此。这个书不错，但不推荐吧，有兴趣的可以读读，有些知识值得学习
温伯格“最后的沉思”。抛开高深的专业科普，很喜欢科学史洞见（推荐《给世界的答案》，欣赏其辉格史观，因为科学显然存在进步的标准，只要注意与“后见之明”区别即可。书中批评库恩“范式”和载人航天工程，以及对比理论科学家和艺术家都很精彩。
永别了，温伯格。受教良多。
温伯格的科学+社会随笔集，也是他的“终极理论之梦”，涉及宇宙学、粒子物理、量子力学、多重宇宙等多个核心领域，对标准模型、对称理论等讲得比较细，理论知识多，经常会陷入“我是谁我在哪我在看什么”的迷思。 「人们对科学权威性有一种虚假而天真的想象，助长了怀疑主义。并非所有怀疑主义都是诚实或公正的。」 「尽管哲学家没有很好地解决哲学的古老问题，物理学家也没有。」 「载人航天项目唯一非常实用的技术就是保证人在太空中存活，而唯一需要这一技术的就只有载人航天项目。」 温伯格似乎很喜欢解答类似“××研究是否有必要”的问题，看得出是经常写预算申请报告的×。 “温伯格大概是活到最后的一位发现了可被实验证实的新物理定律的理论物理学家”，万维钢的推荐语有点黑色幽默了。
3.5
看完大神的书，就后悔没有早点开始读。
有的地方还看不懂 最后一章拉低了我对整本书的印象
不否认有独到的insights，就是重复得七七八八。推荐与评价虚高。
作为其他方向的研究者和粒子对撞机的反对者而言，温伯格的观点显得有点狭隘而太过冷峻了
属于不同时期的演讲文和报刊杂志文的汇编。好玩的是那边温伯格反对联邦政府削减开支，将经费投入载人航天计划，粒子对撞机修建终止。我们这边杨振宁反对政府投入经费修建粒子对撞机，以及我们也在大力发展载人航天。有点三体人和流浪地球迎面相遇那味。另外温伯格一开始听说李政道和杨振宁的宇称不守恒定律的时候，是并不认可的，后来证明他错了。可惜这个集子没有收入温伯格后期的文章，我真的好奇他对特朗普政府、引力波、黑洞照片的看法。
已閱EPUB版本。
读了关于科学史中的辉格主义那两篇。其实争论的要点并不在于科学史的辉格主义问题，而是作者本人是朴素的实在论者——是否支持实在论才是分歧之关键。
对与文科生来说 的确普及看起来也很累，然后关于社会和经济的论调不够深入 所以三星
> 第三次沉思
1 有用 向北向北 2022-04-03 12:06:03
2022已读012。给专业人士当作科普作品看会比较好，普通大众读者会觉得偏难。但我喜欢作者真诚表明立场的做法，喜欢科学探索道路上科学家们不尽的探问。
3 有用 韧勉 2022-03-23 16:33:44
诺贝尔物理学奖得主温伯格关于科学史和物理学发展史的思考，他指出物理理论之所以让人难以理解的原因在于当我们尝试用一个可能的理论去解释的时候，会发现其结果要么无法计算，要么可以计算却毫无意义，比如能量无穷大或者可能性无穷大。大自然就像足智多谋的敌人，好像有意要掩盖它的宏伟计划。
0 有用 自由驿 2022-03-29 07:04:45
不要往太空发射有人在上面的东西！
1 有用 鹰击长空 2022-02-22 08:31:20
前面探讨暗能量以及粒子的内容，可能需要先阅读一些别的材料才能看懂，比如半小时漫画科学史之类的。后面有一篇探讨艺术和物理学相关性的文章，实在不敢苟同。
0 有用 脚著谢公屐 2022-02-19 22:37:09
对理论物理驾轻就熟，对载人航天有机会就损两句
0 有用 ଲ 2022-03-16 19:11:16
温伯格这老爷子有意思。这里面讲粒子物理的部分我看不懂。老爷子一以贯之的立场就是：搞啥载人航天啊，搞对撞机啊！美国国会砍了 SSC 简直是科学之敌。奥巴马虽然令我很失望但他砍 NASA 载人航天经费砍得好啊。我虽然不同意这个观点（也不同意他那个科学史可以按辉格史观去写），但老头子真的很有意思。
0 有用 园丁 2022-06-04 17:53:13
难以想象哪里能够看到如此精彩的推荐序，难以想象温伯格由物理而牵涉到的社会各个层面问题的思考深入程度。
0 有用 uniqFish 2022-11-25 09:12:14 浙江
最近看的第二个物理学家的言论文章的集合书。大部分也是看不太懂，但是仍旧有当年学物理就是学了个寂寞的感受；虽然很多深度的论述看不懂，但是从框架结构上给到的表述，远优于丢出几个公式，然后开始推导，然后开始说应用，结果就是为了考试的时候能做出不明意义的题。我觉得能知道自己学了些什么比解出不知道从哪里来有什么用的题更有科学意义，可能这仅对我这种学渣是如此。这个书不错，但不推荐吧，有兴趣的可以读读，有些知识值得学习
0 有用 简不易 2022-11-02 07:53:59 上海
温伯格“最后的沉思”。抛开高深的专业科普，很喜欢科学史洞见（推荐《给世界的答案》，欣赏其辉格史观，因为科学显然存在进步的标准，只要注意与“后见之明”区别即可。书中批评库恩“范式”和载人航天工程，以及对比理论科学家和艺术家都很精彩。
0 有用 胡桃 2022-10-17 00:17:03 云南
永别了，温伯格。受教良多。
0 有用 Kei 2024-03-09 08:50:59 浙江
温伯格的科学+社会随笔集，也是他的“终极理论之梦”，涉及宇宙学、粒子物理、量子力学、多重宇宙等多个核心领域，对标准模型、对称理论等讲得比较细，理论知识多，经常会陷入“我是谁我在哪我在看什么”的迷思。 「人们对科学权威性有一种虚假而天真的想象，助长了怀疑主义。并非所有怀疑主义都是诚实或公正的。」 「尽管哲学家没有很好地解决哲学的古老问题，物理学家也没有。」 「载人航天项目唯一非常实用的技术就是保证人在太空中存活，而唯一需要这一技术的就只有载人航天项目。」 温伯格似乎很喜欢解答类似“××研究是否有必要”的问题，看得出是经常写预算申请报告的×。 “温伯格大概是活到最后的一位发现了可被实验证实的新物理定律的理论物理学家”，万维钢的推荐语有点黑色幽默了。
0 有用 尘埃 2022-07-09 11:11:36
3.5
0 有用 远方的世界pku 2022-08-23 17:34:15 广东
看完大神的书，就后悔没有早点开始读。
0 有用 拉格朗日橘子🍊 2022-09-11 18:52:30 北京
有的地方还看不懂 最后一章拉低了我对整本书的印象
0 有用 芊芊的芸 2022-08-05 16:52:40
不否认有独到的insights，就是重复得七七八八。推荐与评价虚高。
0 有用 络青缄红 2023-07-04 17:04:08 湖北
作为其他方向的研究者和粒子对撞机的反对者而言，温伯格的观点显得有点狭隘而太过冷峻了
0 有用 无无如如 2023-07-15 09:39:46 陕西
属于不同时期的演讲文和报刊杂志文的汇编。好玩的是那边温伯格反对联邦政府削减开支，将经费投入载人航天计划，粒子对撞机修建终止。我们这边杨振宁反对政府投入经费修建粒子对撞机，以及我们也在大力发展载人航天。有点三体人和流浪地球迎面相遇那味。另外温伯格一开始听说李政道和杨振宁的宇称不守恒定律的时候，是并不认可的，后来证明他错了。可惜这个集子没有收入温伯格后期的文章，我真的好奇他对特朗普政府、引力波、黑洞照片的看法。
0 有用 Budaoy 2023-06-01 19:10:04 上海
已閱EPUB版本。
0 有用 寒寒寒蛩 2023-07-02 14:23:07 重庆
读了关于科学史中的辉格主义那两篇。其实争论的要点并不在于科学史的辉格主义问题，而是作者本人是朴素的实在论者——是否支持实在论才是分歧之关键。
0 有用 酱鸭 2023-06-17 16:55:40 浙江
对与文科生来说 的确普及看起来也很累，然后关于社会和经济的论调不够深入 所以三星