豆瓣
扫码直接下载
本作有多处致命伤，从作者简介到书的观点都有极大问题！ 首先作者简介里写他1874年给普鲁士国王担任家庭教师，简介里写的是当年的普鲁士国王是「腓特烈三世」，其实那一年的国王是德皇「威廉一世」 再书的观点看，作者认为古典时代的罗马胜过蛮族源于后勤补给优秀，此点已经过时 对于中世纪战争，作者认为骑士和士兵是分离的，费布尔 ·鲁根就质疑过他胡说八道 对于近代战争作者给出了一套结构，看似合理，但作者却忽略了西班牙战争，压根跳过了！ 对于一战，作者认为应西线和平，东线进攻，却忽略了当时的政治形式和总参谋部的方略，成了纸上谈兵，文人空想 总体而言乏善可陈，出版社搞出来骗钱的，评论区好多书托，恶心！ 历史作品只要是超过了100年，都没啥价值 这本书跟富勒的《西洋世界军事史》比起来差太多了
辨识、考订、阐析西方几乎全部经典战争史册数据与战场位置，革命性重构从希波战争到拿破仑时代2300年战争图景。著名历史学家、军事史先驱、战略思想家汉斯· 德尔布吕克传世之作，将战争理论运用到世界史的分析中，通过世界史研究证实了自己的理论假设。
古往今来的军事书籍中第二好的作品。 如果仅就历史层面而言，可以排第一。 不足之处是对战役的微观分析失之简略，而且没有一幅地图对外行读者不太友好（对我这种没啥影响） 以及写到拿破仑战争就结束了，给人感觉好戏即将开始就结束了。
买了，看了看目录，又觉得没大意思。属于一时冲动买的不会看的书。趁还没发货，退了
根据英译本转译的，但是如果直接从德语原文翻译，确实难度太大。
看了两个月的睡前读物，作者挺幽默的，不过有时候这幽默也蛮蠢的。
粗略翻了一番。布匿战争还是写的很好的，英法百年战争也不错。作为一部世界战争通史漏掉西班牙人很不应该。作者布置的一条伏线应该和当时流行的“民族国家”学说有关，然而随着二德朝被迫停战，他连普丹、普法战争都不好意思写了。
翻译和出版社功德无量！！！
战争需要的不仅仅是技术和财政，也更需要一个良好的协调一致的社会和组织方式。开放社会的战争决策更加理性。
第一卷《古典时代的战争》，德尔布吕克首先指出方阵的矛盾：纵深利于突破，宽度利于包抄。希波战争中波斯凝聚于苏鲁支教，是后来阿拉伯大征服表面的雏形。伯利克里善于消耗，汉尼拔和亚历山大则善于调动左右翼与中军的配合，如亚帝在高加米拉以右翼转进，切断对方中军的分批攻势而合围击破。最详专章给了恺撒，作者认为恺撒是古典军事艺术最巅峰：高卢之战胜在空间分化之速，内战胜在时间分化之速。高卢平民近奴，与武士二分，故表面人数为乌合之众，罗马则基于百人团选举，故自组织复杂难透（与蒙古百夫长为可汗工具恰相反），恺撒更以大队步兵、重骑兵、工程、后勤有机配合，保持彻底攻势的意志力，“战略如光速”，并全身心交给天命，坚信神护佑着自己（拿破仑也是如此性格），敢于豪赌，又亲近技术，挑战驾驭运气，以最多变充分完善的形式融会贯通。
堪称战争通史的巅峰之作，在战争史研究的方法论上有卓越的创造性的贡献。自大陆引进台湾版的《西洋世界军事史》之后，德尔布吕克的《战争艺术史》应该是最重磅的战争通史译著了。此书翻译的难度和工作量可想而知，译者功德无量。遗憾的是，作者只写到拿破仑战争，读毕让人意犹未尽。
其实是对战争史的考订与批判，近代以前甚详尽，近代以后简略。中文版最大问题是没有地图！中文战史相关著作地图最多的是《苏联军事百科全书》
上起希波战争，下至拿破仑战争，涉及从马其顿方阵到瑞士雇佣兵，从继业者王朝到十字军东征，从坎尼会战到勃艮第战争，跨度达2300年的战争史，堪称战争通史中里程碑意义的巨著。针对古代记载的兵力、战术中的不实之处予以批驳揭露，澄清了诸多流传甚广的误读（像希波战争波斯兵力并不占优），重构了大量会战的现场（像黑斯廷斯会战），有着严谨的实证主义态度，对《历史》《高卢战记》等传世文献予以考订。提出了一些大胆的假设，又能自成体系，关于战争艺术的讨论，延续了克劳塞维茨没完成的工作，可谓军事爱好者的饕餮盛宴。 没有写西班牙算是瑕疵，有些针对凯撒、腓特烈、拿破仑的评价不完全赞同，但这些缺点跟篇幅比起来，都算不得什么。毕竟波利比乌斯说过，“作者的评判未必一无可取，更不是一锤定音，读者应当通过事实本身做出自己的判断”。
非常艰涩难懂的书，翻译让整本书更难懂了
久仰大名，今天正式开始阅读。终于完成阅读，有一些部分显得枯燥，整体非常好看，远见卓识
远没有想象的好，分析远不如《西洋世界军事史》，收获不多，第一册都没能看下去
居然有人拿这本书去和富勒的西洋军事史比，这真是德尔布吕克和《战争艺术史》被黑得最惨的一次
原作4.5星，翻译3星，有删减直接综合1星
德尔布吕克在《战争艺术史》中的高明之处在于即使用量化分析战争，但是又不囿于战争定量分析，认为战争应该服从政治外交。他强烈批评德国在“一战”时的战略，认为没有政治目的的战略是自我毁灭的，后来德国的失败证明德尔布吕克是对的。
非常值得推荐的好书，值得拥有，不只是战争史，更是一部世界史，视野开阔，视角独特，影响现代世界史的经典巨著。
> 战争艺术史
56 有用 Lam 2021-09-12 04:54:12
本作有多处致命伤，从作者简介到书的观点都有极大问题！ 首先作者简介里写他1874年给普鲁士国王担任家庭教师，简介里写的是当年的普鲁士国王是「腓特烈三世」，其实那一年的国王是德皇「威廉一世」 再书的观点看，作者认为古典时代的罗马胜过蛮族源于后勤补给优秀，此点已经过时 对于中世纪战争，作者认为骑士和士兵是分离的，费布尔 ·鲁根就质疑过他胡说八道 对于近代战争作者给出了一套结构，看似合理，但作者却忽略了西班牙战争，压根跳过了！ 对于一战，作者认为应西线和平，东线进攻，却忽略了当时的政治形式和总参谋部的方略，成了纸上谈兵，文人空想 总体而言乏善可陈，出版社搞出来骗钱的，评论区好多书托，恶心！ 历史作品只要是超过了100年，都没啥价值 这本书跟富勒的《西洋世界军事史》比起来差太多了
18 有用 小荷 2021-08-25 19:26:07
辨识、考订、阐析西方几乎全部经典战争史册数据与战场位置，革命性重构从希波战争到拿破仑时代2300年战争图景。著名历史学家、军事史先驱、战略思想家汉斯· 德尔布吕克传世之作，将战争理论运用到世界史的分析中，通过世界史研究证实了自己的理论假设。
13 有用 柳若冰 2021-09-11 04:03:24
古往今来的军事书籍中第二好的作品。 如果仅就历史层面而言，可以排第一。 不足之处是对战役的微观分析失之简略，而且没有一幅地图对外行读者不太友好（对我这种没啥影响） 以及写到拿破仑战争就结束了，给人感觉好戏即将开始就结束了。
10 有用 彭柬之 2021-08-28 12:51:40
买了，看了看目录，又觉得没大意思。属于一时冲动买的不会看的书。趁还没发货，退了
6 有用 郑奉常论隋炀帝 2021-09-12 15:15:06
根据英译本转译的，但是如果直接从德语原文翻译，确实难度太大。
1 有用 躁马 2023-05-14 22:06:58 广东
看了两个月的睡前读物，作者挺幽默的，不过有时候这幽默也蛮蠢的。
2 有用 Die Katze 2021-10-12 10:58:19
粗略翻了一番。布匿战争还是写的很好的，英法百年战争也不错。作为一部世界战争通史漏掉西班牙人很不应该。作者布置的一条伏线应该和当时流行的“民族国家”学说有关，然而随着二德朝被迫停战，他连普丹、普法战争都不好意思写了。
4 有用 兵者无疆 2021-09-27 20:35:08
翻译和出版社功德无量！！！
0 有用 潘政 2021-12-12 13:28:52
战争需要的不仅仅是技术和财政，也更需要一个良好的协调一致的社会和组织方式。开放社会的战争决策更加理性。
2 有用 方源野（别鹤） 2021-11-25 15:01:40
第一卷《古典时代的战争》，德尔布吕克首先指出方阵的矛盾：纵深利于突破，宽度利于包抄。希波战争中波斯凝聚于苏鲁支教，是后来阿拉伯大征服表面的雏形。伯利克里善于消耗，汉尼拔和亚历山大则善于调动左右翼与中军的配合，如亚帝在高加米拉以右翼转进，切断对方中军的分批攻势而合围击破。最详专章给了恺撒，作者认为恺撒是古典军事艺术最巅峰：高卢之战胜在空间分化之速，内战胜在时间分化之速。高卢平民近奴，与武士二分，故表面人数为乌合之众，罗马则基于百人团选举，故自组织复杂难透（与蒙古百夫长为可汗工具恰相反），恺撒更以大队步兵、重骑兵、工程、后勤有机配合，保持彻底攻势的意志力，“战略如光速”，并全身心交给天命，坚信神护佑着自己（拿破仑也是如此性格），敢于豪赌，又亲近技术，挑战驾驭运气，以最多变充分完善的形式融会贯通。
8 有用 eastvirginia 2022-01-08 23:15:45
堪称战争通史的巅峰之作，在战争史研究的方法论上有卓越的创造性的贡献。自大陆引进台湾版的《西洋世界军事史》之后，德尔布吕克的《战争艺术史》应该是最重磅的战争通史译著了。此书翻译的难度和工作量可想而知，译者功德无量。遗憾的是，作者只写到拿破仑战争，读毕让人意犹未尽。
0 有用 Tracy 2022-05-27 23:26:55
其实是对战争史的考订与批判，近代以前甚详尽，近代以后简略。中文版最大问题是没有地图！中文战史相关著作地图最多的是《苏联军事百科全书》
0 有用 百器徒然 2024-01-23 18:08:22 北京
上起希波战争，下至拿破仑战争，涉及从马其顿方阵到瑞士雇佣兵，从继业者王朝到十字军东征，从坎尼会战到勃艮第战争，跨度达2300年的战争史，堪称战争通史中里程碑意义的巨著。针对古代记载的兵力、战术中的不实之处予以批驳揭露，澄清了诸多流传甚广的误读（像希波战争波斯兵力并不占优），重构了大量会战的现场（像黑斯廷斯会战），有着严谨的实证主义态度，对《历史》《高卢战记》等传世文献予以考订。提出了一些大胆的假设，又能自成体系，关于战争艺术的讨论，延续了克劳塞维茨没完成的工作，可谓军事爱好者的饕餮盛宴。 没有写西班牙算是瑕疵，有些针对凯撒、腓特烈、拿破仑的评价不完全赞同，但这些缺点跟篇幅比起来，都算不得什么。毕竟波利比乌斯说过，“作者的评判未必一无可取，更不是一锤定音，读者应当通过事实本身做出自己的判断”。
0 有用 Hamilton 2024-02-03 21:44:37 新加坡
非常艰涩难懂的书，翻译让整本书更难懂了
0 有用 当时明月 2023-02-06 22:57:10 广东
久仰大名，今天正式开始阅读。终于完成阅读，有一些部分显得枯燥，整体非常好看，远见卓识
1 有用 Awechy Hwon 2023-07-22 16:00:36 浙江
远没有想象的好，分析远不如《西洋世界军事史》，收获不多，第一册都没能看下去
9 有用 华伦斯坦7 2022-01-01 11:18:09
居然有人拿这本书去和富勒的西洋军事史比，这真是德尔布吕克和《战争艺术史》被黑得最惨的一次
0 有用 上太空的波兰 2023-11-02 07:05:01 四川
原作4.5星，翻译3星，有删减直接综合1星
4 有用 下一站黑夜 2021-09-23 14:22:59
德尔布吕克在《战争艺术史》中的高明之处在于即使用量化分析战争，但是又不囿于战争定量分析，认为战争应该服从政治外交。他强烈批评德国在“一战”时的战略，认为没有政治目的的战略是自我毁灭的，后来德国的失败证明德尔布吕克是对的。
1 有用 尼采不哭 2021-09-06 11:38:17
非常值得推荐的好书，值得拥有，不只是战争史，更是一部世界史，视野开阔，视角独特，影响现代世界史的经典巨著。