豆瓣
扫码直接下载
没想到本书这么快能以简体中文版面世，原作《中国赢了吗》在中美对抗最高峰时出版，收获了很高的关注度。本书虽然没有给出“输赢”的结论，但是无疑整体上更倾向于认同中国采取了更理性的政治选择。Trump时代的中美对抗并不是突如其来的，是美国战略上长期背离布热津斯基那一代人设计的路线的结果。新加坡是一个长期奉行务实主义的国家，且深受美亚两地的政治文化熏陶，因此马凯硕更容易看到长期受意识形态与政治正确遮蔽的事实——这一事实其实90年代的美国战略学家就已经看到了——那就是中美之前其实从来都不是存量博弈的竞争关系，共同利益远大于分歧。从理性层面看，中美的激烈对抗是可以避免的；但是当一个国家精英和普通民众的利益分歧越来越大时，民粹主义必然会出现并试图打破精英规划下的理性世界，这不是换一个总统就能解决的问题。
知己知彼百战不殆，他山之石可以攻玉，中立客观真的不易
前半部分可以一读，中段开始泛泛而谈，后半部分是喃喃自语。总体上，作者偏爱中国，可能对外交事务了解多，对中国国内实际情况不够了解。
见仁见智，我读起来的感觉并不好，查了下简介，是个印度人。
觉得某种程度上把问题简单化了
让未来来检验吧
20220321，小国+第三方+外交/学术的观察视角，还是有不少地方值得学习的；然而历史大势真的有这么容易扭转吗= =
读了让人冒冷汗，特别好的第三方视角解读中美博弈。
这位印度籍新加坡前官员，对中国的前景相当看好。 其实，大国博弈还是很凶险的，感觉马凯硕过于乐观了。 我国的优势： 工业产值， 动员力（组织能力），人口更多； 美国的优势：高科技， 金融， 价值观（老美的民主自由目前是主力）， 盟友实力， 军事。中国目前总体是劣势的。 美国还有一个重要劣势: 美国最近几任总统，都跟拉垮，布什和奥巴马和特朗普和拜登， 一会左一会右， 一会TPP， 一会印太战略， 一会跟盟友打贸易战， 战略不清晰， 浪费太多时间和资源。
作者也讲了的一个最重要的前提，这是不可想象的事。另外，“有钱人的世界是彩色的”。
美国和中国都有其在竞争中的优势，其实都是制度的优势。作者作为新加坡资深外交官和学者，明星偏向亚洲及中国。对中国在此次中美战略竞争中的弱点分析的很精彩，外交是内政的延续，中国地方政府在改革开放中诸多不足，如营商环境和知识产权保护的问题，都疏远了美国工商界，而这些正是美国内部政治演变逻辑的重要因素。说到底中国应该打开美国政界内部黑黑匣子，充分考虑利益集团的游说，不要低估美国的综合实力，这才是中国未来取胜的关键。
马凯硕，用他多年沉淀的国际政治视角，为中美竞争问题的贡献了相对全面的思路。竞争是不可避免的，中国的战略失误，美国的战略失误，中国的扩张和美国的不能转弯叠加在一起啊。
大概得二十年
读过了，又好像没有读过。 中国和美国最主要的不同就是中国不会要求其他国家像中国一样。美国要求其他国家像他们一样。正是这样的价值观的差异，造成美国对中国有敌意和威胁论。不畏惧美国，但是也不低估美国。
帮中国说话固然不错，但对中国的问题只做了技术层面的分析。
改变了我几个看法
看的是英文版。对美国体制问题的剖析很有价值。
美国完全不能考虑要做好成为世界第二的心态准备，对华政策强硬但乱弹琴且无效。 中国也没有做好如何和美国西方相处的战略，比如对美国资本企业家群体的疏离。 两国在价值观、政治体制上差异极大，但可以避免所谓文明的冲突，完全可以有限竞争、合作共赢，但具体道路随着双方国力剧烈变动需要细细调整。
一本口水书，里面的观点我都懂，所以就感觉一点新鲜感都么得了。
没接触过漂亮国的人，不知道意识形态里到底有多大不同，但是两个大国如果能牵手让世界变得更好显然是最好的选择，我们的发展并不是以侵犯占有为目的
> 中国的选择
46 有用 柠檬炸弹 2021-10-10 16:03:37
没想到本书这么快能以简体中文版面世，原作《中国赢了吗》在中美对抗最高峰时出版，收获了很高的关注度。本书虽然没有给出“输赢”的结论，但是无疑整体上更倾向于认同中国采取了更理性的政治选择。Trump时代的中美对抗并不是突如其来的，是美国战略上长期背离布热津斯基那一代人设计的路线的结果。新加坡是一个长期奉行务实主义的国家，且深受美亚两地的政治文化熏陶，因此马凯硕更容易看到长期受意识形态与政治正确遮蔽的事实——这一事实其实90年代的美国战略学家就已经看到了——那就是中美之前其实从来都不是存量博弈的竞争关系，共同利益远大于分歧。从理性层面看，中美的激烈对抗是可以避免的；但是当一个国家精英和普通民众的利益分歧越来越大时，民粹主义必然会出现并试图打破精英规划下的理性世界，这不是换一个总统就能解决的问题。
2 有用 安得其所 2022-01-22 23:29:34
知己知彼百战不殆，他山之石可以攻玉，中立客观真的不易
5 有用 hollow 2022-03-03 22:10:48
前半部分可以一读，中段开始泛泛而谈，后半部分是喃喃自语。总体上，作者偏爱中国，可能对外交事务了解多，对中国国内实际情况不够了解。
3 有用 单宁 2021-12-27 09:41:48
见仁见智，我读起来的感觉并不好，查了下简介，是个印度人。
1 有用 ryan728 2022-02-16 08:04:50
觉得某种程度上把问题简单化了
3 有用 凉月1985 2022-04-05 21:33:13
让未来来检验吧
5 有用 R.Peng 2022-03-21 18:46:05
20220321，小国+第三方+外交/学术的观察视角，还是有不少地方值得学习的；然而历史大势真的有这么容易扭转吗= =
4 有用 呼啸而过 2022-03-29 22:35:44
读了让人冒冷汗，特别好的第三方视角解读中美博弈。
6 有用 大头风 2022-03-28 17:30:26
这位印度籍新加坡前官员，对中国的前景相当看好。 其实，大国博弈还是很凶险的，感觉马凯硕过于乐观了。 我国的优势： 工业产值， 动员力（组织能力），人口更多； 美国的优势：高科技， 金融， 价值观（老美的民主自由目前是主力）， 盟友实力， 军事。中国目前总体是劣势的。 美国还有一个重要劣势: 美国最近几任总统，都跟拉垮，布什和奥巴马和特朗普和拜登， 一会左一会右， 一会TPP， 一会印太战略， 一会跟盟友打贸易战， 战略不清晰， 浪费太多时间和资源。
1 有用 阿椿 2022-03-29 08:48:58
作者也讲了的一个最重要的前提，这是不可想象的事。另外，“有钱人的世界是彩色的”。
1 有用 李潇潇 2022-03-26 19:08:30
美国和中国都有其在竞争中的优势，其实都是制度的优势。作者作为新加坡资深外交官和学者，明星偏向亚洲及中国。对中国在此次中美战略竞争中的弱点分析的很精彩，外交是内政的延续，中国地方政府在改革开放中诸多不足，如营商环境和知识产权保护的问题，都疏远了美国工商界，而这些正是美国内部政治演变逻辑的重要因素。说到底中国应该打开美国政界内部黑黑匣子，充分考虑利益集团的游说，不要低估美国的综合实力，这才是中国未来取胜的关键。
0 有用 wang996 2022-03-09 23:44:13
马凯硕，用他多年沉淀的国际政治视角，为中美竞争问题的贡献了相对全面的思路。竞争是不可避免的，中国的战略失误，美国的战略失误，中国的扩张和美国的不能转弯叠加在一起啊。
0 有用 梁中和 2022-02-09 20:32:33
大概得二十年
6 有用 sllew 2022-03-19 08:41:01
读过了，又好像没有读过。 中国和美国最主要的不同就是中国不会要求其他国家像中国一样。美国要求其他国家像他们一样。正是这样的价值观的差异，造成美国对中国有敌意和威胁论。不畏惧美国，但是也不低估美国。
0 有用 徐凡 2022-02-17 02:28:34
帮中国说话固然不错，但对中国的问题只做了技术层面的分析。
0 有用 Nize 2022-02-16 22:05:00
改变了我几个看法
1 有用 2049太空梦游 2022-02-22 10:40:36
看的是英文版。对美国体制问题的剖析很有价值。
1 有用 Mr church 2022-02-19 00:04:17
美国完全不能考虑要做好成为世界第二的心态准备，对华政策强硬但乱弹琴且无效。 中国也没有做好如何和美国西方相处的战略，比如对美国资本企业家群体的疏离。 两国在价值观、政治体制上差异极大，但可以避免所谓文明的冲突，完全可以有限竞争、合作共赢，但具体道路随着双方国力剧烈变动需要细细调整。
1 有用 果冻鱼 2022-02-19 10:41:00
一本口水书，里面的观点我都懂，所以就感觉一点新鲜感都么得了。
1 有用 Pinot Noir 2022-02-10 22:49:11
没接触过漂亮国的人，不知道意识形态里到底有多大不同，但是两个大国如果能牵手让世界变得更好显然是最好的选择，我们的发展并不是以侵犯占有为目的