《史记》与《汉书》 短评

热门
  • 3 顧燭煌 2023-11-06 20:32:38 吉林

    癸卯秋九月,长春已雪旋。俗务半暇日,方翻文库卷。三国太精彩了,以至于东瀛深受浸染的人写什么都会“像”三国。从认识上说,由近及远,由已知推未知的“认识路径”是古往今来东西中外都一样的。“及”要有逻辑,“推”要有严谨的方法,如是而已。从这个角度而言,即便这本小书万事前面先说三国的类似案例,也不必以为不可。东瀛之搔痒,较西洋之搔,岂五十一百之类欤?

  • 1 朱颐钊 2022-02-18 14:57:49

    读此书,也能详见大木老师恂恂长者的风采。此书也非常适合作为入门级读物,推荐给小朋友阅读。

  • 1 IC 2021-10-12 16:34:22

    对历史的理解真实而深刻

  • 1 似云 2022-04-03 23:14:20

    以史记与汉书为例,很清楚地说明了中国史学的两种不同方向与特征

  • 1 希轼 2022-03-12 15:50:21

    比较粗浅,分析不深

  • 0 周公度 2022-02-20 23:45:03

    史记汉书阅读入门

  • 0 師春 2022-02-24 00:33:13

    薄薄一本,多有发明。

  • 1 率土流觞 2022-03-14 23:06:47

    这本小书的角度很有意思。中古以前,由于政治和文学的关系,学界更看重《汉书》。中古时,同样的原因,对《史记》评价更高。明清以后,半斤八两。建国到现在,似乎《史记》还是胜过《汉书》,这倒与政治和文学无关了,大部分是教材的原因。随着文物的出土,特别是晚清以来甲骨文,验证了《史记》的内容,可见“发愤之书”的评价也不确然。《史记》的价值除了“史实”以外,更重要的是太史公的“史识”,“王侯将相宁有种乎”,有点类似平民英雄史观,意识形态的痕迹也不是很重,所以,以往政治性的评价有些偏颇了。当然,体裁上的批评倒是应该接受。此外,作为以为日本作者,能够通过刘邦在彭城之围中,《史记》和汉书分别用“逃”和“跳”两个字来讨论文本,也是了不起了。

  • 0 阿灿 2022-03-13 22:11:59

    挺好的一本小书,有的观点还挺新颖的。

  • 0 彭柬之 2022-03-15 18:09:28

    有意思,不过也有点过于简略,意犹未尽

  • 0 mullet2005 2022-01-31 18:18:01

    不错的入门读物,比较头两史的不同和时代影响

  • 0 伯樵·阿苏勒 2022-01-31 18:35:44

    牛年最后一书...

  • 0 浮浪少女小暖壶 2021-11-11 20:47:50

    虽然原意是给普通日本读者的通俗读物,但真是能给人以力量的温情的小书!作者是用了很多心力的

  • 0 Veritas 2021-10-28 14:04:14

    以后世评价和继承的方式为中心,有趣。第二部分对“跳”“逃”的解释似乎求之过深了。译笔挺流畅(。・ω・。)ノ♡

  • 4 薛定谔的喵 2021-12-26 11:33:47

    精华就在封底那段话上。正文就是一般性介绍。有好问题,答案一般。

  • 0 文禾斗 2022-01-01 21:16:16

    选读部分比较鸡肋。

  • 0 宋钊 2021-11-20 16:25:38

    有启发,不过确实只是一本小册子。

  • 1 被静音的万川 2021-11-21 16:42:09

    翻译佳,读起来舒服,摸鱼必备。

  • 0 行勝於言 2021-11-29 22:20:41

    好文,真是好文。两天时间看完,引人入胜,让人爱不释手,翻译也比较流畅。关键是作者专业本来是研究明清文学的,但没想到写秦汉时期的《史记》和《汉书》也能这么出彩,佩服。而且日本学者做研究真的超级细腻。值得学习。

<< 首页 < 前页 后页 >