内容简介 · · · · · ·
本书是“有学”丛书之一种。本书以明清叙事文学插图主要为小说和戏曲刊本插图为研究对象，从图像认知、图像结构、图像叙事、图像风格、图像传播五个方面展开论述，探讨明清叙事文学插图在文献、文学、文化等多方面的属性、特征、规律及社会影响。一方面将插图与传统绘画等视觉资料相关联，考察插图在参与建构特定历史时期视觉文化格局中的图式特征和图像效应，另一方面将插图置于动态的生产传播链条中，考察其作为“物”的形态所牵连的各种社会历史关系。
作者简介 · · · · · ·
颜彦，女，吉林省吉林市人，北京师范大学文学博士，国家图书馆博士后，现为国家图书馆副研究馆员。主要研究方向古籍插图，明清小说戏曲。在《中国国家博物馆馆刊》《中国典籍与文化》《中国文化研究》《光明日报》等刊物发表论文二十余篇。出版专著《中国古代四大名著插图研究》（2014）。主持并完成中国博士后科学基金项目、教育部人文社科基金项目、国家社科基金项目等课题。
目录 · · · · · ·
目录
古代文学插图研究的前沿性成果
———《明清叙事文学插图的图像学研究》序 ………………1
绪 论 视觉时代背景下古籍插图的再认识 ……………………… 1
第一章 明清叙事文学插图的图像认知 ………………………… 14
第一节 图像谱系的建立 …………………………………… 14
· · · · · · (更多)
古代文学插图研究的前沿性成果
———《明清叙事文学插图的图像学研究》序 ………………1
绪 论 视觉时代背景下古籍插图的再认识 ……………………… 1
第一章 明清叙事文学插图的图像认知 ………………………… 14
第一节 图像谱系的建立 …………………………………… 14
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
有学(共9册)，
这套丛书还有
《清代文学论稿》《晚明士人心态与文学》《北朝石刻书法研究》《地质学在中国的传播与发展》《清代文学论稿续编》
等
。
喜欢读"明清叙事文学插图的图像学研究"的人也喜欢 · · · · · ·
明清叙事文学插图的图像学研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- book, print, textuality, and media (Agere)
- 学稗存目（中国古代文言小说相关） (一笑阁主人)
- 研究生书单 (momo)
- 浙古2021年书单 (浙江古籍出版社)
- 苹果香蕉梨的那个垃圾 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有131人想读，手里有一本闲着?
订阅关于明清叙事文学插图的图像学研究的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 潮水带星来 2022-12-13 16:49:43 江苏
本来从图像学来看明清小说是个新奇的视角，但是变成对明清小说中插图的风格和细节分析又落入了国内传统小说研究文本分析的窠臼，这种对小说内容分类研究容易造成每章节之间有重复，为了强行分析内容而引入理论进行加深。有些东西并没有那么复杂高深，只是人们在现实生活中为了某些目的很自然就会去做而已，理论研究和实践之间还是有隔阂。当然这也不是这一本书的问题，好在作者看了不少小说的插图，这也提醒我我的论文要是不建立在... 本来从图像学来看明清小说是个新奇的视角，但是变成对明清小说中插图的风格和细节分析又落入了国内传统小说研究文本分析的窠臼，这种对小说内容分类研究容易造成每章节之间有重复，为了强行分析内容而引入理论进行加深。有些东西并没有那么复杂高深，只是人们在现实生活中为了某些目的很自然就会去做而已，理论研究和实践之间还是有隔阂。当然这也不是这一本书的问题，好在作者看了不少小说的插图，这也提醒我我的论文要是不建立在丰富的文献资料基础之上，它就真的什么也没有了。（看了文献至少还能起到翻译传播的作用，毕竟理论建构也不是一时的事 (展开)
2 有用 南池子 2021-11-30 22:08:45
按理说这本书最该值得对话的是何谷理，but......第一章第一节有点儿简略了。
1 有用 JieHuang_UCSD 2022-01-01 17:42:12
偏重图像学和艺术层面，历史与文本关联薄弱了些，但不失为一本好书
0 有用 王十三 2024-08-11 13:59:11 江苏
以文献为基础所做的梳理和分析翔实而完备，对“图”的“分析”也颇精巧，特别是有关“线”的关注和阐发是一大亮点，给人不少启发。此外，有关图示的分析发掘出了版画与传统绘画的紧密关联。书中征引了大量理论，效果则未见得好。一则有关理论的介绍多与正文关联不大，篇幅一多，就有割裂之感；二则不少理论的借鉴颇勉强，且使得某些“道理”变得复杂而费解。又，关于图的不少分析，有过度解读之嫌，这也是目前研究中的通病，在“读... 以文献为基础所做的梳理和分析翔实而完备，对“图”的“分析”也颇精巧，特别是有关“线”的关注和阐发是一大亮点，给人不少启发。此外，有关图示的分析发掘出了版画与传统绘画的紧密关联。书中征引了大量理论，效果则未见得好。一则有关理论的介绍多与正文关联不大，篇幅一多，就有割裂之感；二则不少理论的借鉴颇勉强，且使得某些“道理”变得复杂而费解。又，关于图的不少分析，有过度解读之嫌，这也是目前研究中的通病，在“读”图时，主观投射过多。 (展开)
0 有用 隳童 2023-10-31 22:00:22 上海
非常好的研究，把明清叙事文学插图的上游和下游都研究的很透，整体水平比原来的《中国古代四大名著插图研究》高了不少。尤其是结语中所写的“叙事文学插图研究的层次和立场”给出了插图研究的三个层次，非常受用。回想起我想做的女教书，这类文本的插图很难用叙事文学的套路进行研究，其时效性和艺术性和叙事文学还是有很大的区别，看来图像学理论得补起来了。