豆瓣
扫码直接下载
太阳底下没有新鲜事，封建王朝也一样。
声容盛而武备衰，论建多而成效少。
旧著再版 文笔流畅 兼具学术性和可读性 虽在一定程度上吸收了学界近些年来的成果 但作者主要观点不变 可管窥张氏平生之学 总之 极佳的两宋政治史入门之作 PS：责编失校 如“车盖亭诗案”误作“东盖亭诗案” 王安石生于天禧五年 不是景祐二年 张浚任川陕宣抚处置使 不是制置使 另宦官“走马承受”废除的时间应该在南宋绍兴三十年 而不是绍兴三年 主张召蔡京回京的是韩忠彦 不是曾布……
对两宋王朝蜻蜓点水式的回顾，靖康前后的痛史每每接触都有不忍卒读之感，这种痛彻骨髓的耻辱是否着实改变了华夏民族的文化气质？这会否是『唐宋变革论』诞生的某种心里机缘？
九十年代出版没问题，不过再版就没什么意思了
王朝的衰落都是系统性崩坏。重文抑武，靖康之乱到南宋的积重难返，纵然偶尔有不世出的人也是不能挽回的。
曾为国难披金甲，耻为家贫卖宝刀。可叹、可惜、可笑。
三百二十年，十八个皇帝，几多千古风流人物，东京梦华靖康耻，西湖风暖厓山惨，历史如长卷，徐徐展开。变革与保守，偶然与必然，内在的稳定与外敌的强大，种瓜得豆的政策选择，历史如长河，逝者如斯。（阅读时间：2022年2月20日-3月1日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
比何忠礼那本流水账要高出不少。
比较简明扼要地勾勒了北宋和南宋的政治大事要事，并对人与事有精简的几句简评。文章清晰，不拖泥带水，也不如一些时作那样为了张扬宋之富庶而抬高其政治和制度架构。没有什么君臣共治；北宋皇帝多短命，南宋皇帝更无能；权臣一时遮天，趋炎附势者众，但基本没有什么好结果，即很难善终，即便善终，过不了多久也被鞭打；在传统皇权体制中，为了争权，无论是皇室子弟还是臣子，都只能搞得你死我活，权力又会诱使人争更多、贪享乐；战与和遭殃的都是民众。腐朽糜烂的宋廷灭了也没啥可惜的。
上怕“黄袍加身”，臣擅“党同伐异”，焉有不亡之理。
从陈桥到崖山，两宋从太祖和太宗开始，皇权的基础名不正言不顺，导致了软蛋的皇权，荒唐的相权，佞臣满朝堂，后宫外戚专权，宦官监国，且少有可战之师。 但正由于中央集权力不逮，华夏文明得以烈火燎原，有欧阳修，苏轼，范仲淹，王安石，司马光，朱熹，两程，张载，沈括，有岳飞，韩世忠，文天祥，有包拯，寇准。
初窥宋史，一部王朝通史作为引导自然是必不可少的，它既要做到“面面俱到”、“不无遗漏”，同时也要“点到为止”、”不落俗套“。大体上而言，这本书达到了以上的标准。正如作者所言，该书”较为全面系统地扼要概述了两宋王朝的历史进程，涉及诸多重大事件与重要人物“。本书的关涉主要在于宋为何兴与为何亡这两个层次的问题，其中对于后者的探讨是本书的核心内容。从叙事风格来看，本书”大多为具体性的描述，结论性的判断欠明确“，我想这一方面是出于一些问题并无定论，确凿的结论无益于初入宋史的学习者，只会形成看待历史的”先验性“的偏见，因而不得不小心谨慎地提供目前学界对于特定问题的看法。另一方面是作为一个可供探讨与挖掘的内容，引向进一步的学习。概言之，该书算是一本入门级别的好书。
史实清楚，算是对两宋王朝史有了个整体的认识。作者持论中允，或者说以公允为目的。出发点还是汉族立场，和《汴京之围》和《隳三都》对照来看就特别明显。同样的靖康之耻，金朝立的伪帝张邦昌，本书认为是乱臣贼子，《汴京之围》却认为以身犯险，挽救了开封城千万黎民性命。南宋君臣一个比一个昏庸，相形之下《隳三都》里描写的金哀宗，倒有崇祯帝的悲剧感。
适合作为历史爱好者，尤其是处高中生阶段的推荐宋史普及读物。如若一定要对标，比钩有余。
按时间线将两宋300年的历史用30万字进行叙述，就不可能做到详略得当。好在行文尚且流畅。
三十多年前的书了，只能说中规中矩吧
“强干弱枝、重文抑武、守内虚外”是宋朝的三大基本国策，这种施政策略一定程度上导致了两宋王朝富而不强边患不断的局面。而且两宋鲜有明君，内政昏聩、佞臣频出，单从政治层面来说，两宋时期晴日不多，实在令人心中愤懑！
大一统就是正确
立论严谨，文笔简洁流畅。是部不错的了解宋代政治史的入门读物。
> 两宋王朝史
2 有用 睡着了i 2022-03-17 20:33:33
太阳底下没有新鲜事，封建王朝也一样。
9 有用 民国八十年 2022-03-28 14:09:05
声容盛而武备衰，论建多而成效少。
39 有用 金智媛 2021-10-23 14:43:24
旧著再版 文笔流畅 兼具学术性和可读性 虽在一定程度上吸收了学界近些年来的成果 但作者主要观点不变 可管窥张氏平生之学 总之 极佳的两宋政治史入门之作 PS：责编失校 如“车盖亭诗案”误作“东盖亭诗案” 王安石生于天禧五年 不是景祐二年 张浚任川陕宣抚处置使 不是制置使 另宦官“走马承受”废除的时间应该在南宋绍兴三十年 而不是绍兴三年 主张召蔡京回京的是韩忠彦 不是曾布……
2 有用 四十岁后变成猪 2022-02-11 22:55:40
对两宋王朝蜻蜓点水式的回顾，靖康前后的痛史每每接触都有不忍卒读之感，这种痛彻骨髓的耻辱是否着实改变了华夏民族的文化气质？这会否是『唐宋变革论』诞生的某种心里机缘？
3 有用 我家儿子是肥宅 2022-02-16 13:32:51
九十年代出版没问题，不过再版就没什么意思了
0 有用 渣渣 2022-02-13 18:56:22
王朝的衰落都是系统性崩坏。重文抑武，靖康之乱到南宋的积重难返，纵然偶尔有不世出的人也是不能挽回的。
0 有用 lacrimosa9527 2022-03-02 22:36:34
曾为国难披金甲，耻为家贫卖宝刀。可叹、可惜、可笑。
0 有用 无心恋战 2022-03-01 12:42:24
三百二十年，十八个皇帝，几多千古风流人物，东京梦华靖康耻，西湖风暖厓山惨，历史如长卷，徐徐展开。变革与保守，偶然与必然，内在的稳定与外敌的强大，种瓜得豆的政策选择，历史如长河，逝者如斯。（阅读时间：2022年2月20日-3月1日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
0 有用 只敢问春风如何 2022-03-15 15:46:39
比何忠礼那本流水账要高出不少。
0 有用 慢行者2084 2022-02-12 17:42:13
比较简明扼要地勾勒了北宋和南宋的政治大事要事，并对人与事有精简的几句简评。文章清晰，不拖泥带水，也不如一些时作那样为了张扬宋之富庶而抬高其政治和制度架构。没有什么君臣共治；北宋皇帝多短命，南宋皇帝更无能；权臣一时遮天，趋炎附势者众，但基本没有什么好结果，即很难善终，即便善终，过不了多久也被鞭打；在传统皇权体制中，为了争权，无论是皇室子弟还是臣子，都只能搞得你死我活，权力又会诱使人争更多、贪享乐；战与和遭殃的都是民众。腐朽糜烂的宋廷灭了也没啥可惜的。
0 有用 电影死宅 2022-02-03 00:06:23
上怕“黄袍加身”，臣擅“党同伐异”，焉有不亡之理。
0 有用 大唐 2022-02-03 17:25:53
从陈桥到崖山，两宋从太祖和太宗开始，皇权的基础名不正言不顺，导致了软蛋的皇权，荒唐的相权，佞臣满朝堂，后宫外戚专权，宦官监国，且少有可战之师。 但正由于中央集权力不逮，华夏文明得以烈火燎原，有欧阳修，苏轼，范仲淹，王安石，司马光，朱熹，两程，张载，沈括，有岳飞，韩世忠，文天祥，有包拯，寇准。
2 有用 薛子风 2022-01-26 19:27:52
初窥宋史，一部王朝通史作为引导自然是必不可少的，它既要做到“面面俱到”、“不无遗漏”，同时也要“点到为止”、”不落俗套“。大体上而言，这本书达到了以上的标准。正如作者所言，该书”较为全面系统地扼要概述了两宋王朝的历史进程，涉及诸多重大事件与重要人物“。本书的关涉主要在于宋为何兴与为何亡这两个层次的问题，其中对于后者的探讨是本书的核心内容。从叙事风格来看，本书”大多为具体性的描述，结论性的判断欠明确“，我想这一方面是出于一些问题并无定论，确凿的结论无益于初入宋史的学习者，只会形成看待历史的”先验性“的偏见，因而不得不小心谨慎地提供目前学界对于特定问题的看法。另一方面是作为一个可供探讨与挖掘的内容，引向进一步的学习。概言之，该书算是一本入门级别的好书。
2 有用 土豆 2022-01-22 23:45:54
史实清楚，算是对两宋王朝史有了个整体的认识。作者持论中允，或者说以公允为目的。出发点还是汉族立场，和《汴京之围》和《隳三都》对照来看就特别明显。同样的靖康之耻，金朝立的伪帝张邦昌，本书认为是乱臣贼子，《汴京之围》却认为以身犯险，挽救了开封城千万黎民性命。南宋君臣一个比一个昏庸，相形之下《隳三都》里描写的金哀宗，倒有崇祯帝的悲剧感。
3 有用 恪彥 2021-12-19 20:23:01
适合作为历史爱好者，尤其是处高中生阶段的推荐宋史普及读物。如若一定要对标，比钩有余。
2 有用 流泪手心 2021-12-05 22:30:50
按时间线将两宋300年的历史用30万字进行叙述，就不可能做到详略得当。好在行文尚且流畅。
2 有用 启风 2021-12-04 21:15:47
三十多年前的书了，只能说中规中矩吧
5 有用 刘未 2021-10-25 22:57:20
“强干弱枝、重文抑武、守内虚外”是宋朝的三大基本国策，这种施政策略一定程度上导致了两宋王朝富而不强边患不断的局面。而且两宋鲜有明君，内政昏聩、佞臣频出，单从政治层面来说，两宋时期晴日不多，实在令人心中愤懑！
0 有用 Keith 2021-12-28 00:03:03
大一统就是正确
0 有用 里仁 2021-12-30 11:32:13
立论严谨，文笔简洁流畅。是部不错的了解宋代政治史的入门读物。