内容简介 · · · · · ·

法国大革命的研究已经汗牛充栋，从文化角度进行的论述也不在少数，而本书则从整体性文化的叙事铺陈开来，对大革命时期的旧制度、新文化、新公民等多个层面进行分析讨论，较为全面地解析了大革命的内在逻辑和基础架构，并基于文化视角提出了一些比较新颖的观点。本书对于大革命的讨论具有的前沿性和思想性，不仅具有历史研究的价值，更是在史学理论探讨等多方面进行了深入挖掘，进而能更加宏观和整体性地提出具有前瞻性的研究方向，因而具有重要的学术价值。

重估政治的创作者 · · · · · ·

张弛作者

作者简介 · · · · · ·

张弛，1982年生，浙江湖州人。2012年于北京大学获得历史学博士学位，2012年后任教于浙江大学人文学院历史系，从事18世纪法国史研究。曾在美国哈佛大学、英国朴茨茅斯大学、法国鲁昂大学访学。出版专著《法国革命恐怖统治的降临：1792~6月一9月》，另有译作多部，并在《历史研究》、《世界历史》、《史学理论研究》、等刊物上发表论文名篇。

目录 · · · · · ·

导言
第一部分政治体制
一从国家中心到社会合作：法国绝对君主制研究路径及其转向
二法国革命时期中央集权体制的废弃与重建
第二部分政治语境
三《法国古今政体论》析义：兼论18世纪法国政治激进主义的起源
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · ·

所以在诞生之初，“绝对主义”被等同于“专制”，其内涵完全是负面的，指的是一种与新兴的宪政体制对立的政治制度。复辟时期，受到当时特殊的政治与思想氛围的影响，“绝对主义”一词的消极含义逐渐褪去。……唯有知古才能鉴今，才能避免重蹈革命的覆辙。因此，自由派和保守派基于不同的目的，都力图证明君主制的价值。在上述背景下，勒蒙泰和托玛开启了绝对君主制历史研究的先河。 (查看原文)

康慕义 2025-05-25 13:46:05

—— 引自章节：第一部分政治体制
这些曾经被费弗尔（Lucien Febvre）称为“不成文的史料”（unwritten evidence）通常是由那手不识字的普通百姓在与政府机关接触时“被迫”留下的一言半语、一个署名，或是一段证词。这类内容单薄的、叙述模式化的史料本质不同于实证史学赖以构建政治史的官方档案，它们不能像处理政治事件那样进行逐一分析。因而使用这些史料就必然意味着一种全新的文本化（textualization）的方式的出现：量化地处理（drawing on），而不是引用或引证（quotinfrom）。因而，通过量化，史家将那些没有机会自述或自撰其生命与思想历程的人的证词“还原”为可资利用的文本。 (查看原文)

康慕义 2025-05-29 11:01:52

—— 引自章节：十从脱离到深嵌：威廉·休厄尔的文化概念