以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已购书目(防遗忘) (戏鸿虞作)
- 小彭的英语教学之路 (Anthony Peng)
- 教学类 (一一)
- 书单|影响教师的100本书_教育理论类 (婉君表妹)
- 书单|影响教师的100本书_历年Top10 (婉君表妹)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有34人想读,手里有一本闲着?
订阅关于深度学习的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Godsons 2024-04-04 22:48:18 重庆
内容勉强算top1级别,围绕主题有一套完整的体系,也有些实践指导意义,但如果受众是一线教师,这本书整体只能算中等top2 挺佩服安利这本书的朋友,我读过3次,前2次电子版直接到第二三章就弃了,这次买了纸质的,好歹读下来了。 但说实话,不惊艳,很多东西都见识过。只是他的某些语言表达枯燥且弯弯绕绕,没必要的内容太多了。 总的来说内容有启发但不多,概念有体系但表 达缺乏简明流畅性。(... 内容勉强算top1级别,围绕主题有一套完整的体系,也有些实践指导意义,但如果受众是一线教师,这本书整体只能算中等top2 挺佩服安利这本书的朋友,我读过3次,前2次电子版直接到第二三章就弃了,这次买了纸质的,好歹读下来了。 但说实话,不惊艳,很多东西都见识过。只是他的某些语言表达枯燥且弯弯绕绕,没必要的内容太多了。 总的来说内容有启发但不多,概念有体系但表 达缺乏简明流畅性。(译外文译的,语言怪里怪气,反复阐释) (展开)
1 有用 地味な小作農 2022-03-13 14:07:06
从参考文献和行文用语中都能看出来受到日本相关理论影响较深。读后觉得深度学习其实还是建立在建构主义基础上的,强调交流对话过程中的结构形成。但是感觉还是存在这种理论书的一般问题,大家只要稍读过教育理论就明白的道理要进行一番颇为冗杂的综述,然后一线需要的实操似乎就待君子为之了。(此外还是想吐槽:文中表达太日式了吧,让人感觉是一堆翻译特别别扭的日文文献堆砌而成,好歹读者是中国人,而且是我们这种无知的普通小... 从参考文献和行文用语中都能看出来受到日本相关理论影响较深。读后觉得深度学习其实还是建立在建构主义基础上的,强调交流对话过程中的结构形成。但是感觉还是存在这种理论书的一般问题,大家只要稍读过教育理论就明白的道理要进行一番颇为冗杂的综述,然后一线需要的实操似乎就待君子为之了。(此外还是想吐槽:文中表达太日式了吧,让人感觉是一堆翻译特别别扭的日文文献堆砌而成,好歹读者是中国人,而且是我们这种无知的普通小教师,语言上还希望更具有流畅性些吧→_→) (展开)
0 有用 豆友bop47XZSd8 2024-03-08 19:32:42 湖北
日本色彩过于浓厚
0 有用 Forsan 2023-06-21 07:14:19 辽宁
只能说钟教授浓厚的日本留学背景,使得本书洋溢着日文翻译的味道。在每章节引用书目基本上全部为日文书籍可见一斑,更多地介绍了日本体系的教学,可做一参考。书中很多的概念还是新颖的,钟教授在耄耋之年仍能够追随时代步伐,难能可贵
1 有用 Godsons 2024-04-04 22:48:18 重庆
内容勉强算top1级别,围绕主题有一套完整的体系,也有些实践指导意义,但如果受众是一线教师,这本书整体只能算中等top2 挺佩服安利这本书的朋友,我读过3次,前2次电子版直接到第二三章就弃了,这次买了纸质的,好歹读下来了。 但说实话,不惊艳,很多东西都见识过。只是他的某些语言表达枯燥且弯弯绕绕,没必要的内容太多了。 总的来说内容有启发但不多,概念有体系但表 达缺乏简明流畅性。(... 内容勉强算top1级别,围绕主题有一套完整的体系,也有些实践指导意义,但如果受众是一线教师,这本书整体只能算中等top2 挺佩服安利这本书的朋友,我读过3次,前2次电子版直接到第二三章就弃了,这次买了纸质的,好歹读下来了。 但说实话,不惊艳,很多东西都见识过。只是他的某些语言表达枯燥且弯弯绕绕,没必要的内容太多了。 总的来说内容有启发但不多,概念有体系但表 达缺乏简明流畅性。(译外文译的,语言怪里怪气,反复阐释) (展开)
0 有用 豆友bop47XZSd8 2024-03-08 19:32:42 湖北
日本色彩过于浓厚
0 有用 Forsan 2023-06-21 07:14:19 辽宁
只能说钟教授浓厚的日本留学背景,使得本书洋溢着日文翻译的味道。在每章节引用书目基本上全部为日文书籍可见一斑,更多地介绍了日本体系的教学,可做一参考。书中很多的概念还是新颖的,钟教授在耄耋之年仍能够追随时代步伐,难能可贵
1 有用 地味な小作農 2022-03-13 14:07:06
从参考文献和行文用语中都能看出来受到日本相关理论影响较深。读后觉得深度学习其实还是建立在建构主义基础上的,强调交流对话过程中的结构形成。但是感觉还是存在这种理论书的一般问题,大家只要稍读过教育理论就明白的道理要进行一番颇为冗杂的综述,然后一线需要的实操似乎就待君子为之了。(此外还是想吐槽:文中表达太日式了吧,让人感觉是一堆翻译特别别扭的日文文献堆砌而成,好歹读者是中国人,而且是我们这种无知的普通小... 从参考文献和行文用语中都能看出来受到日本相关理论影响较深。读后觉得深度学习其实还是建立在建构主义基础上的,强调交流对话过程中的结构形成。但是感觉还是存在这种理论书的一般问题,大家只要稍读过教育理论就明白的道理要进行一番颇为冗杂的综述,然后一线需要的实操似乎就待君子为之了。(此外还是想吐槽:文中表达太日式了吧,让人感觉是一堆翻译特别别扭的日文文献堆砌而成,好歹读者是中国人,而且是我们这种无知的普通小教师,语言上还希望更具有流畅性些吧→_→) (展开)