豆瓣
扫码直接下载
洛伦茨如果止步于发现“蝴蝶效应”，“混沌”就将继续以随机性隐藏。科学家投身于无序、非线性、不稳定的解、破坏周期性这种混沌研究之中，就需要拥有异于常人的勇气以及颠覆性的思维，闯入这浓浓迷雾之中。“科赫雪花”揭示的是一种规则的不规则性；“奇怪吸引子”以一种数学的可能性，告诉我们大自然隐约受到某种约束；“BZ反应”不断往外扩散的波以及螺旋波，用化学的方式展现了混沌。混沌提供了一种全新的方式处理被我们忽略的不规则，很快就在各个领域得以应用。宇宙是随机的，耗散的，洛伦茨告诉我们耗散是秩序的一个中介。薛定谔告诉我们，生物体有着令人惊叹的天赋，能够汇聚一股“秩序流”到自己身上，以避免自己腐朽成一堆凌乱的原子。显然，关于混沌的研究还有很长的一段路，它将展现更多我们惊叹的，未知的部分。
这个最好别买kindle版，一星扣在kindle。。。
以前现在都爱抽象化很多事，地球这么复杂哪是一两语就能说清啊，要是混沌以后成为通识课就好了
一本书让我读懂了混沌理论出现的那些过去，各个行业各个领域都不约而同的发现的混沌，这个充满着不确定性的世界里，混沌的确定性，让人在惶恐中又隐约有些坦然。
虚高，蝴蝶效应和三体问题
原著出版于1987年，作者亦非科学专业人士，讲的是“复杂系统”学科早期的发展历史——没多少实质的科普内容，2022年读这本书有点浪费时间。
斯坦福行为课上推荐的，从各种学科角度讲述混沌。从整体角度研究复杂系统，也许是未来学科的最终发展方向和形态。
文笔优美的随笔。所以，在社会学上有没有混沌的研究？让我对混沌和不确定的理解更深刻了。
完全陷进去乐，一个决定论式的普遍理论已经有这样的成果实在让人感到高兴；湍流作为一个根本的希腊隐喻暗中指向柏拉图理念一般的分形，读起来太激动了，这种书可以多来点，起码给我一些数学我也能学的错觉
混沌理论不仅挑战着我们固有的思维方式，也在挑战着现存的科学政治，它是微观还原论与宏观整体论之间的沟通桥梁，是无序背后隐藏的秩序，是大千世界自我生成的简洁又复杂的秘密，是对于对立、片面、局部化的人类固有思维的破除。
各种经典场景实例丰富，挺适合物理专业的学生作为资料去引用查询。对于一般的物理爱好者来说也比较友好，能引发思考。
好书啊好书，可以说是为混沌科学立传了。
隔了十几年再版，十二章变十一章，结构有微调。
20世纪的三大革命，把经典物理学大厦的是所有基石都砍断了，经典物理学成了空中楼阁，成了仅仅存在于宏观世界的理论。而物理学界的三大革命是什么呢？相对论破除了对于绝对时空的牛顿式幻觉；量子理论破除了对于可控测量过程的牛顿式幻想；而混沌理论破除了对于决定论式的可预测性的拉普拉斯式幻想。好吧，我们的世界就成了相对的、测不准的、不确定的世界，这就是我们所面对的现实状况，这就是物理学的现状。 现代物理学的三大理论都是超出很多人认知的，都是很难理解的。美国科普作家詹姆斯·格雷克的著作《混沌》就是把现代物理学界最后出现的混沌理论介绍给了我们，让我们对于这一理论有着更深入的理解。虽然这本书也非常难以理解，但至少是以我们能够理解的方式来讲述着混沌，来带给我们一些新知。
书《混沌》中开启了一门新的物理学科，在混沌开始的地方，正是经典自然科学止步的地方，经典科学强调公式定理和可预测性，尝试着用数理和模型的方式来解决自然界的问题。
容易看书名望而却步而埋没的好书，内容我感觉更像《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》，其实但看书名，普通读者可能会丧失翻开它的勇气，会认为是一本充满了大量数学公式和图表的教科书一样的枯燥乏味书籍，但实际上它更像一部史话，文笔非常优美，读起来轻松而有趣。
可能是写的太早了，或者自己学识太浅。就是提到了很多关键点（做了笔记 回头还需要自己去b站上展开学习）就是这些点没能系统化的整理在一起，同时又感觉每一个重要信息写的都有点意犹未尽 还有很多没解释的感觉。
这本书前面的部分还能看懂，后面部分显得过于专业和细节，没有图像的辅助很难搞明白。整体上是一本介绍非线性和混沌概念在各个领域结合的“综述”，读起来还是有点枯燥。文字上来说，翻译的很好，很流畅。
现代物理学的一个主要问题是，天体物理学很大，粒子物理学很小，他们在宇宙中似乎就要殊途同归，可是中间的那些呢？那些人类现实生活中切实存在着的许多现象还没有得到理解，人们对地球表面、生命现象的认识似乎既不能依赖于牛顿式机械论，也搭不上相对论、量子力学的快车。混沌理论正是在认识这些现象的需求中诞生的，作为一个中间之物，它设法处理一些对立的或不同层次的东西：混乱与秩序、单个与群体。幸运的是，它所需要的数学语言已经出现了（尽管总是并不充足），就像相对论和量子力学一样。使得数学语言和经验现实相协调的努力，就是混沌科学诞生的过程，这里面有坚持、有惊喜，也有了不起的科学普及推广能力。
格雷克的《混沌》不仅有科学的精确性，而且充满了美妙又不可思议的思想，令人着迷。
> 混沌
8 有用 乙左左 2022-02-18 10:00:15
洛伦茨如果止步于发现“蝴蝶效应”，“混沌”就将继续以随机性隐藏。科学家投身于无序、非线性、不稳定的解、破坏周期性这种混沌研究之中，就需要拥有异于常人的勇气以及颠覆性的思维，闯入这浓浓迷雾之中。“科赫雪花”揭示的是一种规则的不规则性；“奇怪吸引子”以一种数学的可能性，告诉我们大自然隐约受到某种约束；“BZ反应”不断往外扩散的波以及螺旋波，用化学的方式展现了混沌。混沌提供了一种全新的方式处理被我们忽略的不规则，很快就在各个领域得以应用。宇宙是随机的，耗散的，洛伦茨告诉我们耗散是秩序的一个中介。薛定谔告诉我们，生物体有着令人惊叹的天赋，能够汇聚一股“秩序流”到自己身上，以避免自己腐朽成一堆凌乱的原子。显然，关于混沌的研究还有很长的一段路，它将展现更多我们惊叹的，未知的部分。
1 有用 Oscar 2022-02-13 23:13:08
这个最好别买kindle版，一星扣在kindle。。。
7 有用 浪否 2022-03-01 16:55:56
以前现在都爱抽象化很多事，地球这么复杂哪是一两语就能说清啊，要是混沌以后成为通识课就好了
4 有用 宸妈碎碎念 2022-03-05 21:40:47
一本书让我读懂了混沌理论出现的那些过去，各个行业各个领域都不约而同的发现的混沌，这个充满着不确定性的世界里，混沌的确定性，让人在惶恐中又隐约有些坦然。
5 有用 骇客辉 2022-02-18 06:59:36
虚高，蝴蝶效应和三体问题
10 有用 水中月 2022-02-07 20:41:30
原著出版于1987年，作者亦非科学专业人士，讲的是“复杂系统”学科早期的发展历史——没多少实质的科普内容，2022年读这本书有点浪费时间。
3 有用 beren 2022-02-06 20:55:14
斯坦福行为课上推荐的，从各种学科角度讲述混沌。从整体角度研究复杂系统，也许是未来学科的最终发展方向和形态。
2 有用 漂泊的荷兰人 2022-02-02 20:03:50
文笔优美的随笔。所以，在社会学上有没有混沌的研究？让我对混沌和不确定的理解更深刻了。
4 有用 Matthieu 2022-01-30 19:46:45
完全陷进去乐，一个决定论式的普遍理论已经有这样的成果实在让人感到高兴；湍流作为一个根本的希腊隐喻暗中指向柏拉图理念一般的分形，读起来太激动了，这种书可以多来点，起码给我一些数学我也能学的错觉
2 有用 疏狂老鬼 2022-01-29 19:35:04
混沌理论不仅挑战着我们固有的思维方式，也在挑战着现存的科学政治，它是微观还原论与宏观整体论之间的沟通桥梁，是无序背后隐藏的秩序，是大千世界自我生成的简洁又复杂的秘密，是对于对立、片面、局部化的人类固有思维的破除。
1 有用 妈妈救救小熊 2022-01-30 09:29:49
各种经典场景实例丰富，挺适合物理专业的学生作为资料去引用查询。对于一般的物理爱好者来说也比较友好，能引发思考。
0 有用 林鸽🎀 2021-12-17 00:15:47
好书啊好书，可以说是为混沌科学立传了。
0 有用 阳极-半导体 2021-11-11 11:35:01
隔了十几年再版，十二章变十一章，结构有微调。
5 有用 自有我在 2021-11-07 15:35:26
20世纪的三大革命，把经典物理学大厦的是所有基石都砍断了，经典物理学成了空中楼阁，成了仅仅存在于宏观世界的理论。而物理学界的三大革命是什么呢？相对论破除了对于绝对时空的牛顿式幻觉；量子理论破除了对于可控测量过程的牛顿式幻想；而混沌理论破除了对于决定论式的可预测性的拉普拉斯式幻想。好吧，我们的世界就成了相对的、测不准的、不确定的世界，这就是我们所面对的现实状况，这就是物理学的现状。 现代物理学的三大理论都是超出很多人认知的，都是很难理解的。美国科普作家詹姆斯·格雷克的著作《混沌》就是把现代物理学界最后出现的混沌理论介绍给了我们，让我们对于这一理论有着更深入的理解。虽然这本书也非常难以理解，但至少是以我们能够理解的方式来讲述着混沌，来带给我们一些新知。
0 有用 陈律读书 2021-11-24 17:04:40
书《混沌》中开启了一门新的物理学科，在混沌开始的地方，正是经典自然科学止步的地方，经典科学强调公式定理和可预测性，尝试着用数理和模型的方式来解决自然界的问题。
0 有用 麒麟 2021-12-05 22:13:59
容易看书名望而却步而埋没的好书，内容我感觉更像《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》，其实但看书名，普通读者可能会丧失翻开它的勇气，会认为是一本充满了大量数学公式和图表的教科书一样的枯燥乏味书籍，但实际上它更像一部史话，文笔非常优美，读起来轻松而有趣。
1 有用 两米之外 2022-01-02 18:55:16
可能是写的太早了，或者自己学识太浅。就是提到了很多关键点（做了笔记 回头还需要自己去b站上展开学习）就是这些点没能系统化的整理在一起，同时又感觉每一个重要信息写的都有点意犹未尽 还有很多没解释的感觉。
2 有用 短毛的拉布拉多 2021-11-22 13:25:45
这本书前面的部分还能看懂，后面部分显得过于专业和细节，没有图像的辅助很难搞明白。整体上是一本介绍非线性和混沌概念在各个领域结合的“综述”，读起来还是有点枯燥。文字上来说，翻译的很好，很流畅。
1 有用 维参 2021-11-04 21:41:34
现代物理学的一个主要问题是，天体物理学很大，粒子物理学很小，他们在宇宙中似乎就要殊途同归，可是中间的那些呢？那些人类现实生活中切实存在着的许多现象还没有得到理解，人们对地球表面、生命现象的认识似乎既不能依赖于牛顿式机械论，也搭不上相对论、量子力学的快车。混沌理论正是在认识这些现象的需求中诞生的，作为一个中间之物，它设法处理一些对立的或不同层次的东西：混乱与秩序、单个与群体。幸运的是，它所需要的数学语言已经出现了（尽管总是并不充足），就像相对论和量子力学一样。使得数学语言和经验现实相协调的努力，就是混沌科学诞生的过程，这里面有坚持、有惊喜，也有了不起的科学普及推广能力。
1 有用 饮者 2021-11-18 00:31:00
格雷克的《混沌》不仅有科学的精确性，而且充满了美妙又不可思议的思想，令人着迷。