豆瓣
扫码直接下载
好看，清晰干练，译文也流畅。重点翻了第一章谈理论与经验的关系，以及哈贝马斯、卢曼这两位我一直不太了解的部分，还有实用主义理论。很久不看社会学理论，也想起一些往事。
目前大陆可用中译社会理论教参前三（概念界定和框架体系化即教材性不及瑞泽尔系列；论题时势关联性不及塞德曼即出新版）。不涉古典但脉络完整；行文浅显但深度足够。平衡欧美也平衡所谓社会学理论与社会理论。中译流畅，注意长句拆分，术语辨识专业（句读节奏感和译名有时彰显译者履历背景）。把花在实用主义一脉和政治哲学论争上的笔墨腾出来多谈些法兰克福学派埃利亚斯鲍德里亚鲍曼可能更切合社会学，但谁能阻止作者多聊聊自己在学术史上的贡献呢？
这种全面的介绍果然很抽象
这本书对学者的经历，其理论形成的思想背景、脉络、过程，以及理论缺陷的介绍都优于一般的理论书，因此内容较及其详实，适合对社会学理论有初步了解的人来读
挺好的从帕森斯开始讲起的社会学理论教材。对我上课讲帕森斯有所帮助。当然立场视野和理解肯定也有局限。豆瓣评分这么高和圈子里的“推荐”拉高了阅读期待。读起来大概前半本好于后半本。
其他都挺好，但一看就是男人写的女性主义理论。ε=(´ο｀*)))
太扎实了…读得想吐（生理）
南大社会学系干了件实事，同位华五的某旦社会学系能不能也干点实事啊？好吧这句话无疑显示我的集体主义倾向，因为很可能与南大某旦无关，只是和译者本人有关，他又正好是南大的。看到一篇书评说本书试图告别美国中心主义的社会学，则我觉得可能说欧美合流维持西方中心主义社会学可能更恰当，本书看不到一位出身非西方的社会学家——但麻烦的是得承认目前能提出自己原创理论的非西方社会学家似乎也没有，中微观层面可能有，但他们是否有这个雄心、才华和机遇开拓新理论，不好说，毕竟这是属于思想铸币税的事儿，老白男们应该不会让出来，他们挑选的非西方学生，都是已经在思想上抽调脊梁，沦为非西方语言文献的解读机器和自己思想的诠释工具，然后让他们回国，利用这层镀金进行大规模规训。书还是很不错的，理论层面臧否各家是最大特色。
布迪厄认为，人从小就很习惯成自然地处于统治结构中了。在像是幼儿园、学校、工厂等机构中，特别是底层阶级的人，都会被灌输“该理所当然地忍受社会不平等”这种想法。底层阶级的人几乎不被允许妄议国是（Practical Reason）。统治也不是通过意识形态或正当化的话语来维持的，因为绝大多数老百姓根本也不懂什么是意识形态或正当化的话语。统治更多的是通过让人民持续习惯服从于现有的权力不平等而维持下去的。
扩充角色池
就很一般啊
微信读书上刷完了第二遍，想给妹妹看能不能作为社会理论入门 (不太能，不完全是因为有门槛)；3.5星，但考虑写教材着实费力不讨好，中文的教材更稀缺；第一章“什么是理论”就非常一般 (而这个其实很考验作者功力)；最好的部分是2-8章，逻辑清晰，重点突出，行文自然顺畅，惊艳；9-14还行，14不错，哈贝马斯那两章(9+10)没有了前面的深入浅出，浅入浅出吧；15-20在我看来就比较差了，15/17/18尤其不推荐，15布迪厄作者主观色彩过浓，布迪厄实践理论/布迪厄文化社会学/目前对于布迪厄理论的应用 这三者应当区别开，也必须区别开，作者混为一谈，与2-8时的呈现功力完全不同；17章女性主义浅的不忍直视；18现代性危机过散，且感觉同义反复；16/19/20个人取向；翻译随作者水平下降而下降hhh
帕斯森以降的社会学理论史，各派观点论述精到，脉络清晰，不同理论之间对话意识很强。对相关哲学观点的介绍也很到位。感觉如果有一定理论基础，可以读出更多收获。 社会学：在系统/结构与行动/诠释之间徘徊。
以对帕森斯理论的修正和反叛为线索的社会理论综述，无敌！
有深度的优秀理论参考书，非常适合本科生高年级或是研究生扩展提高使用
作者梳理了帕森斯开出的英美德线索与结构主义开出的法国线索，这对于一个只了解古典社会学的人来说无疑是福音。
读了两个月，很不错的社会学理论导论，搞学术必看😎
花了几天时间串了一下，可能有几年没有清理过最近涉猎的（乱七八糟的）研究，有种大扫除的幸福感。这书大概可以改名叫《帕森斯走后那些年》……
过了一遍，非常享受的阅读体验。兼顾英美德法各路传统，论述精当，实为上佳的高阶社会理论指南。
令入门者格局打开，是可谓一流教材。面对以分散性著称的社会理论，初学者应保持对诸“转向”“超越”的独特性和差异性的敏感——仰赖翻译的流畅，许多菜名的注解总是恰到允许望文生义的程度。约阿斯身为理论大家，在对常人方法学、布迪厄、新实用主义的诠释中透露出一种涂尔干/胡塞尔式“学科蓝图先行”的旨趣（这更清楚地体现在他对帕森斯不厌其烦的着墨和回溯对话中）。这种雄心易被初学者沾染，助产一种不良习气：Ta熟记讲稿富有条理的陈述，对理论间抽象的攻讦如数家珍，却从未落地基本经验向上重构论证。一个必须在“超越帕森斯/整合…/…转向”的基底上思考的脑袋，声称自己不只是在做考据，决不是诚恳的——没错，说的就是一刷时的我。2022补记
> 社会理论二十讲
47 有用 法妹儿 2021-10-21 22:34:44
好看，清晰干练，译文也流畅。重点翻了第一章谈理论与经验的关系，以及哈贝马斯、卢曼这两位我一直不太了解的部分，还有实用主义理论。很久不看社会学理论，也想起一些往事。
33 有用 Sarcophagus 2023-09-06 18:10:47 北京
目前大陆可用中译社会理论教参前三（概念界定和框架体系化即教材性不及瑞泽尔系列；论题时势关联性不及塞德曼即出新版）。不涉古典但脉络完整；行文浅显但深度足够。平衡欧美也平衡所谓社会学理论与社会理论。中译流畅，注意长句拆分，术语辨识专业（句读节奏感和译名有时彰显译者履历背景）。把花在实用主义一脉和政治哲学论争上的笔墨腾出来多谈些法兰克福学派埃利亚斯鲍德里亚鲍曼可能更切合社会学，但谁能阻止作者多聊聊自己在学术史上的贡献呢？
14 有用 Esmé 2022-03-30 17:00:14
这种全面的介绍果然很抽象
16 有用 北冰洋的小企鹅 2022-04-06 10:48:35
这本书对学者的经历，其理论形成的思想背景、脉络、过程，以及理论缺陷的介绍都优于一般的理论书，因此内容较及其详实，适合对社会学理论有初步了解的人来读
7 有用 任小羊 2021-11-21 18:52:23
挺好的从帕森斯开始讲起的社会学理论教材。对我上课讲帕森斯有所帮助。当然立场视野和理解肯定也有局限。豆瓣评分这么高和圈子里的“推荐”拉高了阅读期待。读起来大概前半本好于后半本。
4 有用 Alice小尖刀 2023-05-20 09:31:50 湖北
其他都挺好，但一看就是男人写的女性主义理论。ε=(´ο｀*)))
6 有用 Aosw 2022-03-19 01:34:53
太扎实了…读得想吐（生理）
5 有用 叫我妖而不孽 2022-08-20 22:36:03 上海
南大社会学系干了件实事，同位华五的某旦社会学系能不能也干点实事啊？好吧这句话无疑显示我的集体主义倾向，因为很可能与南大某旦无关，只是和译者本人有关，他又正好是南大的。看到一篇书评说本书试图告别美国中心主义的社会学，则我觉得可能说欧美合流维持西方中心主义社会学可能更恰当，本书看不到一位出身非西方的社会学家——但麻烦的是得承认目前能提出自己原创理论的非西方社会学家似乎也没有，中微观层面可能有，但他们是否有这个雄心、才华和机遇开拓新理论，不好说，毕竟这是属于思想铸币税的事儿，老白男们应该不会让出来，他们挑选的非西方学生，都是已经在思想上抽调脊梁，沦为非西方语言文献的解读机器和自己思想的诠释工具，然后让他们回国，利用这层镀金进行大规模规训。书还是很不错的，理论层面臧否各家是最大特色。
2 有用 发条banana 2024-02-10 22:27:04 辽宁
布迪厄认为，人从小就很习惯成自然地处于统治结构中了。在像是幼儿园、学校、工厂等机构中，特别是底层阶级的人，都会被灌输“该理所当然地忍受社会不平等”这种想法。底层阶级的人几乎不被允许妄议国是（Practical Reason）。统治也不是通过意识形态或正当化的话语来维持的，因为绝大多数老百姓根本也不懂什么是意识形态或正当化的话语。统治更多的是通过让人民持续习惯服从于现有的权力不平等而维持下去的。
1 有用 吃月亮的人 2023-11-05 15:52:08 北京
扩充角色池
1 有用 Matthew Parton 2024-03-17 18:13:45 山西
就很一般啊
2 有用 魏禾Ifree 2023-10-30 13:28:28 浙江
微信读书上刷完了第二遍，想给妹妹看能不能作为社会理论入门 (不太能，不完全是因为有门槛)；3.5星，但考虑写教材着实费力不讨好，中文的教材更稀缺；第一章“什么是理论”就非常一般 (而这个其实很考验作者功力)；最好的部分是2-8章，逻辑清晰，重点突出，行文自然顺畅，惊艳；9-14还行，14不错，哈贝马斯那两章(9+10)没有了前面的深入浅出，浅入浅出吧；15-20在我看来就比较差了，15/17/18尤其不推荐，15布迪厄作者主观色彩过浓，布迪厄实践理论/布迪厄文化社会学/目前对于布迪厄理论的应用 这三者应当区别开，也必须区别开，作者混为一谈，与2-8时的呈现功力完全不同；17章女性主义浅的不忍直视；18现代性危机过散，且感觉同义反复；16/19/20个人取向；翻译随作者水平下降而下降hhh
1 有用 Vinland 2022-05-07 14:46:30
帕斯森以降的社会学理论史，各派观点论述精到，脉络清晰，不同理论之间对话意识很强。对相关哲学观点的介绍也很到位。感觉如果有一定理论基础，可以读出更多收获。 社会学：在系统/结构与行动/诠释之间徘徊。
1 有用 animaux 2023-08-17 23:23:53 广东
以对帕森斯理论的修正和反叛为线索的社会理论综述，无敌！
1 有用 爱酱 2024-11-04 18:54:14 江苏
有深度的优秀理论参考书，非常适合本科生高年级或是研究生扩展提高使用
1 有用 蟾衣 2024-11-13 17:27:22 四川
作者梳理了帕森斯开出的英美德线索与结构主义开出的法国线索，这对于一个只了解古典社会学的人来说无疑是福音。
1 有用 眼前这个少年 2024-10-16 21:23:50 浙江
读了两个月，很不错的社会学理论导论，搞学术必看😎
5 有用 南墙 2022-02-10 13:52:20
花了几天时间串了一下，可能有几年没有清理过最近涉猎的（乱七八糟的）研究，有种大扫除的幸福感。这书大概可以改名叫《帕森斯走后那些年》……
1 有用 一只大鱼 2022-02-11 15:19:58
过了一遍，非常享受的阅读体验。兼顾英美德法各路传统，论述精当，实为上佳的高阶社会理论指南。
14 有用 楼水近 2021-12-12 01:29:41
令入门者格局打开，是可谓一流教材。面对以分散性著称的社会理论，初学者应保持对诸“转向”“超越”的独特性和差异性的敏感——仰赖翻译的流畅，许多菜名的注解总是恰到允许望文生义的程度。约阿斯身为理论大家，在对常人方法学、布迪厄、新实用主义的诠释中透露出一种涂尔干/胡塞尔式“学科蓝图先行”的旨趣（这更清楚地体现在他对帕森斯不厌其烦的着墨和回溯对话中）。这种雄心易被初学者沾染，助产一种不良习气：Ta熟记讲稿富有条理的陈述，对理论间抽象的攻讦如数家珍，却从未落地基本经验向上重构论证。一个必须在“超越帕森斯/整合…/…转向”的基底上思考的脑袋，声称自己不只是在做考据，决不是诚恳的——没错，说的就是一刷时的我。2022补记