想问一下大家读完这本书有什么新颖的看法吗？之前我看到一个友友关于这本书的评论是 “过去的文学在后来生根开花，发扬光大，往往并不都能找到一一对应关系，不是那么刻板的关系，影响不是眷写，传承也不是刻板。真正的传承和影响， 大多是在一种弥漫而混沌的状态下雷霆万钧一泻千里。 ”
我对这个话是赞同的，但是以前高中学政治的时候有提到到过文学是一脉相承的，而且我这两天一直在纠结 “真正的传承大多是在一种弥漫而混沌的状态下雷霆万钧一泻千里。” 是不是有点玄幻了。纠结好几天了，一直没能说服自己接受其中的一个说法，有没有友友可以帮我解答一下，谢谢~
> 我来回应