电子游戏世界

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 诚然，个人游戏的具体现实往往被忽视，人们总是倾向于抽象概念。然而，在文化人类学家、心理学家和教育学家提出的所谓“宏大”问题的阴影下， …… 游戏的物质顽固性一直存在。随着计算机的出现，一种全新的游戏机器出现了。它将我们生话、语言、战争和经济等方面荒谬地组织了起来。自从控制论的创始人试图开创一个新的历史时代起，一个“人类学幻觉”将没有立足之地的时代（anthropological illusion，如福柯所言）到来了，“人类”的概念变得模糊和不确定，人类再也不能成为任何基于自身自由博弈论的中心。如果说控制论似乎为自然与人类之间的差异提供了一个本体论的解决方案，那仅仅是因为它涵盖的不只是自然与智力领域（Geist，德语），那么电子游戏的人工世界至少可以说提出了这个混合领域的“人性”间题。对于这个问题，马克思·本斯（Max Bense）曾经给出如下的回答：“只有可预测的世界才是可编程的，只有可编程的世界才能被人类建造和居住。” …… 无论好坏，今天的电子游戏都是进行此类编程的场所。它们是实验性的“计算空间”（康拉德·楚泽），可以移植到最多样化的知识体系中， …… 无论假设的解决方案、虚拟事件或可能性的列举是什么，电子游戏都会确定情况并定义计算机社会中“玩”的含义。每当需要对经济、军事或社会情景进行调查时，每当需要详细研究一本“生命之书”及其实际和虚拟的体现时，每当在我们后现代知识的状态下需要用完整信息来玩游戏时，每种情况（仅举几例）都涉及大量的组合虛拟化，这些虚拟化不再是莱布尼茨如神一般的预定，而是在有反馈的情况下运行并产生无法预测的结果。 因此，似乎人类中心主义已经失去了很大的影响力，自席勒时代以来建立的二分法关系在“游玩”（play）和“游戏”（game）之同产生了转变。根据电于游戏的理论结构，也就是说，游戏的目的是重新思考游戏在社会、生活和知识形成中所产生的作用。 (查看原文)

  京畿跳跳生 2 回复 4赞 2022-08-23 11:42:53

• 计算机的每一个符号操作都是被正确使用的例子，从这个意义上说，没有替代或虛假的应用程序，只有末实现的虚拟机。每个运行程序都是合法的，游戏没有对或错，最多就是游戏冻结或程序崩溃。起初，每个应用程序只能作为在法律或经济的约束下，常规编码或传统机构定义的环境中作为滥用的示例出现。与此同时，每个新的应用程序都会发现和探索合法与违法的边界。黑客破坏了适当应用和不适当应用的概念。在某种程度上，它解构了“滥用”一词，因为黑客证明了技术功能的概念，它在单纯只有计算机的情况下毫无意义，必须与人类意图绑定。 (查看原文)

  京畿跳跳生 1赞 2022-08-12 12:20:15

> 全部原文摘录