饥饿 短评

热门 最新
  • 2 miss_forward 2021-12-21 22:40:38

    历史有千千万万种讲法😂

  • 3 彭柬之 2021-11-04 15:48:23

    搞错了,我以为是讲饥饿的一本书,其实是一本英国史。剔除欲购清单

  • 0 lilyfruit 2021-11-02 10:17:56

    历史的视角,有理有据。

  • 1 声音止痛剂 2022-09-23 19:56:42 浙江

    可能因为讲的全是英国的事情,距离自己太过遥远,所以不太提得起兴趣。在内容上序言的总结和正文不是特别匹配,一直读不进去。最终只记得,人们对饥饿的理解存在三大转变,即——神圣观、道德观和社会观。具体来说,最开始认为饥饿是上帝的惩罚,后来认为饥饿是懒惰者应有的下场,最后(也就是现代)是把饥饿看作是社会问题。

  • 0 我想吃生煎 2022-11-04 10:47:32 北京

    从史学研究的角度看,视角、材料、论证都无法令人完全满意,虽然本书之名是“现代史”,但很难称得上是一本“标准”的历史学著作;从社会学的角度看,也存在很多问题。鉴于本书对我初步进入社会学学习产生了帮助,加一分感情分7/10。。

  • 1 这么近,那么远 2022-09-09 20:02:00 上海

    “对于目前已经全面脱贫的中国来说,“饥饿”是吾辈人生中“未涉之地”。但这对于世界、世界历史来说,“饥饿”都是人类深刻的伤疤。这本书可以帮助我们了解,在一、二战前后这段对于英国现代化十分关键的时期内,“饥饿”如何塑造了英国的乃至世界的历史、政治以及人文情怀。相信本书,可以填补你认知对空缺,或者创造你认知的空缺。”

  • 0 Johny 2022-07-30 17:05:14

    作为政治斗争的饥饿

  • 0 Masaki 2022-06-25 12:46:40

    好看。历史和饥饿形影相随

  • 0 杨枫.js 2024-01-18 00:56:16 北京

    研究对象太狭隘导致论证得着实不太行(不论作者如何试图为自己的研究辩护),看下来甚至有一种错觉,就是西方的政治经济学的理论和实践真的很落后。从自然观到政治观的转变竟然是19世纪才出现的吗……会不会是本来很合理的东西被一种错误的主流观点给左右之后跑偏了……

  • 0 H. Zhou 2022-03-21 06:59:20

    属实是读不下去;不过世界性的视角还是少了些,分析似乎过于喜欢attribute到国内政治的因素却忽视了外界的影响,部分意义上说观点也是碎的

  • 0 五月 2021-11-29 17:17:41

    从饥饿现象看英国历史,角度还挺新鲜

  • 0 frogchin 2021-12-07 16:06:24

    饥饿,伴随人类漫长历史的问题

  • 1 juillet 2021-11-29 13:44:39

    本书探讨了19世纪上半期以来一百多年里英国治理饥饿的现代体系的形成,涉及政治学、社会学等多方面内容,史料丰富,值得一读。

  • 0 ll 2021-12-02 09:45:21

    这本讲史的书还挺特别的,不是年代史或者国别史之类的讲法,而是以饥饿为核心的发散式或者集中式讲法。挺别出心裁

  • 0 卡萨布兰卡茶 2021-12-15 11:05:56

    生活中随意而可见的一件小事,居然引发了作者这么深长的学术思考,是我们要学习的学术素养!

<< 首页 < 前页 后页 >