豆瓣
扫码直接下载
完全的理解是不存在的
boring,very hard to finish
除了十二到十四章单独讲猫狗章鱼的三章，其他都枯燥又乏味。一句话总结，动物没有语言，人类与动物也永远不会相互理解。
书名和每一章标题都很吸引人，但是实际内容有点乱，一些论调也感觉说服力不够。提出问题却没有解决问题
作者看书还是挺多的，就是这本生活科学哲学跨界跨得有点混杂，表达和条理性上很一般，耐着性子细细看还是会有收获的，前提是要耐着性子……
从动物说到哲学，也是一种哲学普及的方法，比较适合入门。当然，对铲屎官们就更友好了，作者自己就养过好几个猫猫狗狗。
好无聊 以及标题党
尽管我们与黑猩猩的基因存在着98% ~ 99%的相似性，但并不意味着“人类与黑猩猩的相似度是99%”。首先，我们可以对这个百分比有所保留，最后的结果完全取决于你的计算方式。正常来说，百分比估计介于94% ~ 99%之间，但是我也见过低至75%的说法。如果给予其中一种计算方法，那么可以认为我们有98.5%的脱氧核糖核酸（DNA）和黑猩猩一样，92%的脱氧核糖核酸和老鼠一样，60%的脱氧核糖核酸和果蝇一样。我们有50%的脱氧核糖核酸和香蕉一样，但我们不能说一个人有“一半是香蕉”，正如也不能说一个人有98.5%是黑猩猩一样。从根本上来说，这些百分比并不能说明太多问题，因为生物体之间的比较不能归结为脱氧核糖核酸的比较。人类根本就不是猴子，不论是从遗传学还是从解剖学和心理学层面来说都是如此。
在你的世界中，总有很大一部分是动物无法参与其中的，反之亦然；但是在共同生活的过程中，二者共享的世界变得更大。
给猫买一本，让他自个看……
如果你想通过这本书，知道与猫狗相处的知识或者了解猫狗的一些行为，这本书是十分不适合的，不如看一些宠物的纪录片。这本书是一个哲学家使用人的一些概念来解释是否动物也具有这些东西，答案是否定的，书中也并没有科学的解释为什么。当然，如果你想看下关于哲学方面的知识，不如去看哲学书。这本书个人感觉不伦不类，当然书名可能要背很大的锅。
在圖書舘隨手拿起的一本書，被標題吸引但是完全讀不下去，沒讀出作者有何新觀點
当我离开我的猫的时候，我经常思念她到落泪，如果能更理解她的话，也许会感到好受一些，好想她。
被标题问题骗过来读的，结果完全是自以为是的肤浅的语言学和人类学常识。一言以蔽之，人和动物不能互通有无。
主观臆想太严重了 举例例子模糊不清，并不能证明自己的观点
泛泛而谈的杂书
过于科普甚至于不怎么综述。其实本书要说的话已经被维特根斯坦等说完了，但却仍试图再讲一遍。
1. 要了解狗，先从你和狗拥有的共性开始吧。如果你真的想理解它，那么你必须对你所不具有的特性持开放态度。狗是狗，它不是人，一条被主人像人一样过分对待的狗很难感到快乐。 2. 狗的存在中有一种直接性，这使得某种特定类型的孤独是不可能存在的。和动物在一起会感到有意思的部分原因正在于我们之间不存在任何矫揉造作的东西。 3. 我们人类是一种独一无二的孤独存在。但就具有喜欢、忍受、挨饿、厌恶、渴望某样东西和爱的能力而言，我们并不是唯一的；我们本可以构成一个共同体。 （看到这本立刻发给姐姐说她可以出书了hhhh）
关于动物的哲学思考，主要还是哲学家们关于语言、道德、智力、悲喜是如何定义的，列举的动物研究的示例也有限，只是以动物为切入点罢了，对于我如何理解自己养的猫，没啥用。
5.8分？各位文青的小cpu看点儿哲学就超载了？
> 假如猫狗会说话
0 有用 你们先玩着吧 2022-03-30 21:10:52
完全的理解是不存在的
0 有用 巴托克 2022-01-29 19:41:18
boring,very hard to finish
3 有用 路德维希👑 2021-12-05 15:38:46
除了十二到十四章单独讲猫狗章鱼的三章，其他都枯燥又乏味。一句话总结，动物没有语言，人类与动物也永远不会相互理解。
0 有用 脑坑少年 2021-11-11 23:21:32
书名和每一章标题都很吸引人，但是实际内容有点乱，一些论调也感觉说服力不够。提出问题却没有解决问题
0 有用 清泓 2021-12-09 22:30:57
作者看书还是挺多的，就是这本生活科学哲学跨界跨得有点混杂，表达和条理性上很一般，耐着性子细细看还是会有收获的，前提是要耐着性子……
0 有用 汤茗阅历 2021-12-01 18:51:55
从动物说到哲学，也是一种哲学普及的方法，比较适合入门。当然，对铲屎官们就更友好了，作者自己就养过好几个猫猫狗狗。
0 有用 森川美 2022-01-04 22:05:26
好无聊 以及标题党
0 有用 深情的艾老师 2022-12-13 22:46:14 挪威
尽管我们与黑猩猩的基因存在着98% ~ 99%的相似性，但并不意味着“人类与黑猩猩的相似度是99%”。首先，我们可以对这个百分比有所保留，最后的结果完全取决于你的计算方式。正常来说，百分比估计介于94% ~ 99%之间，但是我也见过低至75%的说法。如果给予其中一种计算方法，那么可以认为我们有98.5%的脱氧核糖核酸（DNA）和黑猩猩一样，92%的脱氧核糖核酸和老鼠一样，60%的脱氧核糖核酸和果蝇一样。我们有50%的脱氧核糖核酸和香蕉一样，但我们不能说一个人有“一半是香蕉”，正如也不能说一个人有98.5%是黑猩猩一样。从根本上来说，这些百分比并不能说明太多问题，因为生物体之间的比较不能归结为脱氧核糖核酸的比较。人类根本就不是猴子，不论是从遗传学还是从解剖学和心理学层面来说都是如此。
0 有用 陈蓝村 2022-04-10 14:53:27
在你的世界中，总有很大一部分是动物无法参与其中的，反之亦然；但是在共同生活的过程中，二者共享的世界变得更大。
2 有用 潇潇雨 2022-08-09 11:30:09
给猫买一本，让他自个看……
0 有用 大统领 2022-08-30 11:42:27 北京
如果你想通过这本书，知道与猫狗相处的知识或者了解猫狗的一些行为，这本书是十分不适合的，不如看一些宠物的纪录片。这本书是一个哲学家使用人的一些概念来解释是否动物也具有这些东西，答案是否定的，书中也并没有科学的解释为什么。当然，如果你想看下关于哲学方面的知识，不如去看哲学书。这本书个人感觉不伦不类，当然书名可能要背很大的锅。
0 有用 歌藤妮 2023-03-03 15:19:52 湖北
在圖書舘隨手拿起的一本書，被標題吸引但是完全讀不下去，沒讀出作者有何新觀點
0 有用 七十陈雨 2023-09-15 10:51:51 江苏
当我离开我的猫的时候，我经常思念她到落泪，如果能更理解她的话，也许会感到好受一些，好想她。
0 有用 一个二 2023-10-03 09:39:24 中国香港
被标题问题骗过来读的，结果完全是自以为是的肤浅的语言学和人类学常识。一言以蔽之，人和动物不能互通有无。
0 有用 邢胖砸。 2024-02-27 12:33:17 河北
主观臆想太严重了 举例例子模糊不清，并不能证明自己的观点
0 有用 密阿玛斯 2024-01-22 22:24:49 广东
泛泛而谈的杂书
0 有用 小满式构型法则 2024-03-26 17:42:00 美国
过于科普甚至于不怎么综述。其实本书要说的话已经被维特根斯坦等说完了，但却仍试图再讲一遍。
0 有用 張口笑:) 2021-11-21 16:40:30
1. 要了解狗，先从你和狗拥有的共性开始吧。如果你真的想理解它，那么你必须对你所不具有的特性持开放态度。狗是狗，它不是人，一条被主人像人一样过分对待的狗很难感到快乐。 2. 狗的存在中有一种直接性，这使得某种特定类型的孤独是不可能存在的。和动物在一起会感到有意思的部分原因正在于我们之间不存在任何矫揉造作的东西。 3. 我们人类是一种独一无二的孤独存在。但就具有喜欢、忍受、挨饿、厌恶、渴望某样东西和爱的能力而言，我们并不是唯一的；我们本可以构成一个共同体。 （看到这本立刻发给姐姐说她可以出书了hhhh）
0 有用 Andrew 2022-01-19 10:00:45
关于动物的哲学思考，主要还是哲学家们关于语言、道德、智力、悲喜是如何定义的，列举的动物研究的示例也有限，只是以动物为切入点罢了，对于我如何理解自己养的猫，没啥用。
0 有用 404 2023-08-08 22:40:13 北京
5.8分？各位文青的小cpu看点儿哲学就超载了？