A lush exploration of roses, pleasure, and politics, and a fresh take on George Orwell as an avid gardener whose political writing was grounded in his passion for the natural world
“In the year 1936 a writer planted roses.” So begins Rebecca Solnit’s new book, a reflection on George Orwell’s passionate gardening and the way that his involvement with plants, particularly flowers, and the natural world illuminates his other commitments as a writer and antifascist, and the intertwined politics of nature and power.
Sparked by her unexpected encounter with the surviving roses he planted in 1936, Solnit’s account of this understudied aspect of Orwell’s life explores his writing and his actions—from going deep into the coal mines of England, fighting in the Spanish Civil War, critiquing Stalin when much of the international left still supported him (and then critiquing that left), to his analysis of the relationship between lies and authoritarianism. Through Solnit’s celebrated ability to draw unexpected connections, readers encounter the photographer Tina Modotti’s roses and her Stalinism, Stalin’s obsession with forcing lemons to grow in impossibly cold conditions, Orwell’s slave-owning ancestors in Jamaica, Jamaica Kincaid’s critique of colonialism and imperialism in the flower garden, and the brutal rose industry in Colombia that supplies the American market. The book draws to a close with a rereading of Nineteen Eighty-Four that completes her portrait of a more hopeful Orwell, as well as a reflection on pleasure, beauty, and joy as acts of resistance.
2 有用 小红帽 2021-12-10 08:50:55
写得乱七八糟的。自己把自己感动了
0 有用 #ArtfulDodger# 2022-05-23 22:31:17
与其说奥威尔1936年种玫瑰是这本书的核心事件倒不如说它是一个启动点。一个在历史上留下批判黑暗的严肃形象的人和娇媚的玫瑰并置成为了很多可能性的出发点,Solnit也的确在好几个章节直接用了一个男人种下了一丛玫瑰来这样的话开头。这本书其实是在奥威尔和玫瑰所引发的所有联想之间跳跃,有些内容很好看,比如关于源自女性投票权运动和女权劳工运动的“面包和玫瑰”这个口号,有的就很一般,比如很多关于环境危机的内容... 与其说奥威尔1936年种玫瑰是这本书的核心事件倒不如说它是一个启动点。一个在历史上留下批判黑暗的严肃形象的人和娇媚的玫瑰并置成为了很多可能性的出发点,Solnit也的确在好几个章节直接用了一个男人种下了一丛玫瑰来这样的话开头。这本书其实是在奥威尔和玫瑰所引发的所有联想之间跳跃,有些内容很好看,比如关于源自女性投票权运动和女权劳工运动的“面包和玫瑰”这个口号,有的就很一般,比如很多关于环境危机的内容,读起来太像虔诚的环境运动布道。这本书的长处之一是Solnit搜集的众多有趣的知识点,这本书的大问题之一也是这些知识点,很多时候作者由之而来的“深刻思考”远远不及材料本身的深刻。 (展开)
0 有用 多恩多 2021-12-26 15:42:45
今年最佳。
0 有用 #ArtfulDodger# 2022-05-23 22:31:17
与其说奥威尔1936年种玫瑰是这本书的核心事件倒不如说它是一个启动点。一个在历史上留下批判黑暗的严肃形象的人和娇媚的玫瑰并置成为了很多可能性的出发点,Solnit也的确在好几个章节直接用了一个男人种下了一丛玫瑰来这样的话开头。这本书其实是在奥威尔和玫瑰所引发的所有联想之间跳跃,有些内容很好看,比如关于源自女性投票权运动和女权劳工运动的“面包和玫瑰”这个口号,有的就很一般,比如很多关于环境危机的内容... 与其说奥威尔1936年种玫瑰是这本书的核心事件倒不如说它是一个启动点。一个在历史上留下批判黑暗的严肃形象的人和娇媚的玫瑰并置成为了很多可能性的出发点,Solnit也的确在好几个章节直接用了一个男人种下了一丛玫瑰来这样的话开头。这本书其实是在奥威尔和玫瑰所引发的所有联想之间跳跃,有些内容很好看,比如关于源自女性投票权运动和女权劳工运动的“面包和玫瑰”这个口号,有的就很一般,比如很多关于环境危机的内容,读起来太像虔诚的环境运动布道。这本书的长处之一是Solnit搜集的众多有趣的知识点,这本书的大问题之一也是这些知识点,很多时候作者由之而来的“深刻思考”远远不及材料本身的深刻。 (展开)
0 有用 多恩多 2021-12-26 15:42:45
今年最佳。
2 有用 小红帽 2021-12-10 08:50:55
写得乱七八糟的。自己把自己感动了