豆瓣
扫码直接下载
咱可以别分析不？以及我觉得张医生疑基
七十年代算开始上升的年代，没啥营养，这书就像周围的中年人喝酒的吹嘘，怎么发达起来的，孩子怎么样，认识谁谁谁，读了浪费时间
了解东北中年男子hh
翻了一下多抓鱼 这本是去年四月初买的 扉页竟然还有两位作者的签名 （在另一个四月读完了 其实结论在书末已经写得很清楚了 全书基本上在展示一个比较主观的提出问题-查找资料-田野调查-证明观点的过程
如果能做成《不平等的童年》，那就好了。国内类似的题材的书不多。期待太高，有些失望。想看社会发展，家庭教育与个人成长的互动，可惜里面引用的部分太多，读起来不顺畅，偶有共鸣，时常梗阻。感觉这本书有些四不像，遗憾。
我们国家的发展和进步一定有部分来自于千千万万个家庭中奋力push孩子的妈妈们
读不下去，暂弃。标记一下，第九章读完
很生活气的一本书，但很可惜鲜明的时代感和东北地域特色没办法让我有共鸣，感觉读起来就很累
读得有点费劲。篇幅有点长了。
一对傻逼作者，不要脸的狗东西。
半本弃。大概是想从两个医生那里折射整个东北社会，但是切入点太过于泛泛，自我夹杂的东西较多，分不清什么是观察什么是理论，读起来很奇怪。
避雷
通过两位医生的原生家庭和成长，第一次如此近距离地了解沈阳，以及70年代到90年代在沈阳生活的人与社会。中国在这四十年间飞速发展，沈阳作为典型的重工业城市，人口迁徙、社会转型、工厂变卖或者倒闭等问题无可避免，一个个家庭在时代洪流中不断挣扎，其中，张医生与王医生两个家庭为了阶层跃进，困难重重，逆流而上。另外，在我看来，曾慕芝和杨淑霞这两位女性更为真实、主动，在家庭中也是起到巨大作用，两位父亲在她们面前显得更是懦弱、模糊，不知道这是否也是东北家庭的一个缩影。
这本的学术气真的很浓，从两个家庭出发，链接沈阳乃至整个东三省，分析时代关键节点下小人物的命运走向。人被时代裹挟，人又组成了时代本身，由小到大之间灵活延展与收缩，呈现了时代的缩影。分析故为深刻全面，但又有主观之嫌。这两个家庭真的能够代表一个时期的时代及生活本质吗？怕也是冰山一角。
书中反复强调的一个概念是“社会”，即在社会竞争中左右逢源，争取资源的能力。而国企工人子弟对于“社会”却存在一种矛盾心理，他们羡慕社会化所取得的资源利益，但又从骨子里认为“社会”贬损了工人的道德品质，这类似孟子所谓“妾妇之道”与“丈夫之道”。这种矛盾源于单位大院肌理还是乡村式的。人们生活与“地方”隔绝的封闭“大院”中，单位能提供人从生到死的各种服务，人际关系也遵循差序格局，宛如一个个独立的村庄。工人子弟走入社会，和农民子弟进去城市一样，脱离封闭世界，必须要经受充满诱惑与陷阱的社会的洗礼。书中描写的那些人或者故事，即便是我没有经历的，但很多都曾为我耳闻目睹，说明作者观察力还是强的。但是，作者的分析框架稍显扁平单一，导致很多案例没有被很好的解读。
3.5。不具备代表性，这两家人的生活，已经超出同时期人太多，无论原来还是现在，当然了，依靠是自身的努力。思维没有变，还是想办法让自己过得更好，看不起他们？百分之99的人，都不如他们呢。作者野心大，管中窥豹吧，两个医生是功利主义者，更喜欢张医生多些，能为病人实打实的考虑。
沈阳形形色色四十年人物的非虚构纪实文学，中间穿插大量社会学引用。 有对东北衰落的解释，感觉有点牵强，东北历史文化，地理知识很有意思。 张医生王医生两个家庭不具有代表性，更多的是医生特例。看个热闹。
写一个人是传记，写两个家庭是社会史，颇有纪录片人生七年那意思。可能再成熟点，再社会点的就不会喜欢了，但我可能还年轻，觉得这部充斥着淡淡忧伤，悲天悯人的作品是能够引起我的一些共鸣的。3.5星吧。
两个普通家庭的成长故事 从工人阶级到中产阶级的跃迁 原来曾经的单位生活是那样的 更理解了东北现在的状态
有水分，适合拍成纪录片形式，文字的话有点絮叨了，书中有些内容有点重复。不过展示的那个时代真的很有趣。东北建国后真的过的比好多中国省份好多了。
> 张医生与王医生
0 有用 地球人 2024-04-14 21:15:23 新西兰
咱可以别分析不？以及我觉得张医生疑基
0 有用 大鲸 2024-04-13 20:06:21 广东
七十年代算开始上升的年代，没啥营养，这书就像周围的中年人喝酒的吹嘘，怎么发达起来的，孩子怎么样，认识谁谁谁，读了浪费时间
0 有用 Gemma 2024-04-08 00:58:11 北京
了解东北中年男子hh
0 有用 那我懂你意思了 2024-04-06 18:43:11 四川
翻了一下多抓鱼 这本是去年四月初买的 扉页竟然还有两位作者的签名 （在另一个四月读完了 其实结论在书末已经写得很清楚了 全书基本上在展示一个比较主观的提出问题-查找资料-田野调查-证明观点的过程
0 有用 断层之南 2024-04-05 12:13:21 湖北
如果能做成《不平等的童年》，那就好了。国内类似的题材的书不多。期待太高，有些失望。想看社会发展，家庭教育与个人成长的互动，可惜里面引用的部分太多，读起来不顺畅，偶有共鸣，时常梗阻。感觉这本书有些四不像，遗憾。
0 有用 YUN 2024-03-30 00:47:23 江苏
我们国家的发展和进步一定有部分来自于千千万万个家庭中奋力push孩子的妈妈们
0 有用 momo 2024-03-28 10:59:44 重庆
读不下去，暂弃。标记一下，第九章读完
0 有用 momo 2024-03-26 09:06:46 新加坡
很生活气的一本书，但很可惜鲜明的时代感和东北地域特色没办法让我有共鸣，感觉读起来就很累
0 有用 silence 2024-03-25 19:22:57 湖北
读得有点费劲。篇幅有点长了。
0 有用 陆漫琪 2024-03-25 09:16:57 北京
一对傻逼作者，不要脸的狗东西。
0 有用 铲铲 2024-03-21 18:23:53 上海
半本弃。大概是想从两个医生那里折射整个东北社会，但是切入点太过于泛泛，自我夹杂的东西较多，分不清什么是观察什么是理论，读起来很奇怪。
0 有用 Mirror 2024-03-19 02:12:10 科威特
避雷
0 有用 卡拉君 2024-03-18 19:06:52 广东
通过两位医生的原生家庭和成长，第一次如此近距离地了解沈阳，以及70年代到90年代在沈阳生活的人与社会。中国在这四十年间飞速发展，沈阳作为典型的重工业城市，人口迁徙、社会转型、工厂变卖或者倒闭等问题无可避免，一个个家庭在时代洪流中不断挣扎，其中，张医生与王医生两个家庭为了阶层跃进，困难重重，逆流而上。另外，在我看来，曾慕芝和杨淑霞这两位女性更为真实、主动，在家庭中也是起到巨大作用，两位父亲在她们面前显得更是懦弱、模糊，不知道这是否也是东北家庭的一个缩影。
0 有用 小静儿 2024-03-18 14:36:16 北京
这本的学术气真的很浓，从两个家庭出发，链接沈阳乃至整个东三省，分析时代关键节点下小人物的命运走向。人被时代裹挟，人又组成了时代本身，由小到大之间灵活延展与收缩，呈现了时代的缩影。分析故为深刻全面，但又有主观之嫌。这两个家庭真的能够代表一个时期的时代及生活本质吗？怕也是冰山一角。
0 有用 Jargvci 2024-03-17 22:02:15 北京
书中反复强调的一个概念是“社会”，即在社会竞争中左右逢源，争取资源的能力。而国企工人子弟对于“社会”却存在一种矛盾心理，他们羡慕社会化所取得的资源利益，但又从骨子里认为“社会”贬损了工人的道德品质，这类似孟子所谓“妾妇之道”与“丈夫之道”。这种矛盾源于单位大院肌理还是乡村式的。人们生活与“地方”隔绝的封闭“大院”中，单位能提供人从生到死的各种服务，人际关系也遵循差序格局，宛如一个个独立的村庄。工人子弟走入社会，和农民子弟进去城市一样，脱离封闭世界，必须要经受充满诱惑与陷阱的社会的洗礼。书中描写的那些人或者故事，即便是我没有经历的，但很多都曾为我耳闻目睹，说明作者观察力还是强的。但是，作者的分析框架稍显扁平单一，导致很多案例没有被很好的解读。
0 有用 Arsenal小丑 2024-03-16 14:49:27 四川
3.5。不具备代表性，这两家人的生活，已经超出同时期人太多，无论原来还是现在，当然了，依靠是自身的努力。思维没有变，还是想办法让自己过得更好，看不起他们？百分之99的人，都不如他们呢。作者野心大，管中窥豹吧，两个医生是功利主义者，更喜欢张医生多些，能为病人实打实的考虑。
0 有用 王富贵 2024-03-12 13:36:40 江西
沈阳形形色色四十年人物的非虚构纪实文学，中间穿插大量社会学引用。 有对东北衰落的解释，感觉有点牵强，东北历史文化，地理知识很有意思。 张医生王医生两个家庭不具有代表性，更多的是医生特例。看个热闹。
0 有用 乔伊斯Joyce 2024-03-10 23:42:08 云南
写一个人是传记，写两个家庭是社会史，颇有纪录片人生七年那意思。可能再成熟点，再社会点的就不会喜欢了，但我可能还年轻，觉得这部充斥着淡淡忧伤，悲天悯人的作品是能够引起我的一些共鸣的。3.5星吧。
0 有用 竹妖妖 2024-03-09 14:24:29 加拿大
两个普通家庭的成长故事 从工人阶级到中产阶级的跃迁 原来曾经的单位生活是那样的 更理解了东北现在的状态
0 有用 小小强的阅读 2024-03-02 18:18:48 四川
有水分，适合拍成纪录片形式，文字的话有点絮叨了，书中有些内容有点重复。不过展示的那个时代真的很有趣。东北建国后真的过的比好多中国省份好多了。