https://link.springer.com/article/10.1007/s12115-022-00730-y 這篇书评不错，要之：1. 哲学传统、2. 犹太复国、3. 政治理念，这三者差异；4. 个人因素：第一次见面印象就不好等；但根本上就是对人性的理解不同。美中不足之处书评也提到了：B 如此讨厌 A，与后者对前者不理不睬程度完全不同，这本书太看重不偏不倚，是不是不大能反映出这点？又，书评提到 B 跟 Isaac Deutscher 的事情，结论是，不能太信他对所讨厌的人的论断，可谁不是这样？另，B 对 A，是有些男性特权的意味，竟似 Adorno。B 抱怨 A 给他“宣传”犹太复国，男性讨厌女性这样，可男性自己不也常如此？
不过，读毕此书，我的感觉是：讨厌一个人，无需太多理由。
0 有用 长夜余火 2022-05-20 00:19:40
为了下周考试读了freedom和inhumanity两章！（因为感觉不会在读剩下的了），作者对各自思想阐释非常的简洁易懂，而且这两章还有一个逻辑的渐进，可以说平复了之前课堂上的两人的争议，但让人好奇的是比较之后的内容…不知道后面章节会不会涉及这部分
0 有用 山大王 2023-09-08 13:39:44 湖北
八卦不少，非常清晰
0 有用 das Seyn 2022-06-07 03:13:46
https://link.springer.com/article/10.1007/s12115-022-00730-y 這篇书评不错，要之：1. 哲学传统、2. 犹太复国、3. 政治理念，这三者差异；4. 个人因素：第一次见面印象就不好等；但根本上就是对人性的理解不同。美中不足之处书评也提到了：B 如此讨厌 A，与后者对前者不理不睬程度完全不同，这本书太看重不偏不倚，是不是不大能反映出这点？又，书评提到 B 跟 Isaac Deutscher 的事情，结论是，不能太信他对所讨厌的人的论断，可谁不是这样？另，B 对 A，是有些男性特权的意味，竟似 Adorno。B 抱怨 A 给他“宣传”犹太复国，男性讨厌女性这样，可男性自己不也常如此？ 不过，读毕此书，我的感觉是：讨厌一个人，无需太多理由。
0 有用 油炸托克思 2024-04-12 13:33:16 陕西
角度切入挺有趣，对阿伦特和伯林的梳理都非常细致，尤其是阿伦特。唯一的小瑕疵是，在论述自由和极权主义的问题时，两人的思想是各自展开的，比较性穿插较少，当然也可能是两人的思想在这个维度本身就不好直接比较分析。总体上看，这本书非常值得一读
0 有用 Mathko 2023-12-15 13:56:37 美国
舒服了
0 有用 包生百病 2024-11-26 19:14:38 比利时
中肯反被中肯误；同样的，哀其不幸怒其不争也要有底线，毕竟总体上是给所有人做学术，而不仅仅顾影自怜之用
0 有用 32n beat 2024-12-05 20:57:12 英国
A quick read
0 有用 晏晏 2022-11-30 22:15:01 四川
课堂展示用，论述深入浅出，启发很大。
1 有用 Zhu_Jiafeng 2022-06-20 16:03:01
第一、二章很多八卦，大呼过瘾。总体而言，作者对两位二十世纪政治理论巨擘之分歧的辨析可谓细致、公允而又精辟，且整个论述笔调带着敬意和温情。希望这本书早日译介给国内读者。