豆瓣
扫码直接下载
书里讲唐高宗以“用弱”为“自强”，一生几乎没犯过错误。单这一点，就没有几个帝王能做到。至于对唐代社会经济、典章制度、政治革新各层面的功绩，就多了。然而高宗最受人瞩目的是与武则天的爱情故事，也因为这段感情，后人觉得他软弱无能。其实仔细想想，他是在太宗还活着就已经和武媚娘“有染”了，很难想象这是一个乖宝宝太子，后来还立这个女人为皇后，还把这事做成了，就更难说他懦弱无能。至于未来武后成为武曌，岂非更证明高宗看人目光如炬。可惜后世社会忍受不了“女皇”，要毁掉武则天，于是必须得连带着毁掉高宗的声誉。这么看来，唐高宗其实是唯一能降服武则天的男人，武则天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在这两位政治强人手中走向盛世，也许竟是个必然。
可能很多事不是非黑即白，小公主可能既不是武则天杀的也不是王皇后杀的，历史上的高宗没有那么懦弱也确实不够强大，武则天没有那么心狠手辣也并不是贤内助。夫妻情分和利益不可分割，只留下后人还在凭空臆测。
部分内容与作者另一本专著《武则天研究》重复，这充分说明唐高宗朝那点事，说白了就是人家夫妻间家事。这本书也充分证实了当今历史从业者，大多是舔狗，专注于哪个朝代哪个人物，就成了哪个朝代哪个人物的舔狗。
唐高宗是有大智慧的人，不过他的历史评价竟然会跟着武则天的评价而起起伏伏，估计中国历史上也就独一份
读的时候就觉得很百家讲坛风，原来真的是百家讲坛的稿子。看完对长孙无忌和李治的关系比较迷惑，长孙无忌是真心觉得这侄子适合做皇帝还是觉得这侄子比较软弱好控制自己好当霍光?你说他霍光侄子后来一狠心搞他似乎轻轻松松就搞垮了，他也太没后手了?这什么纸糊的权臣
这才发觉唐高宗的厉害之处，不过就这本书而言，主观推断有点多……
也没有另个版本的评论那么坏的。他提出的很多论点还是很有意思的。对武则天的评价也比较中肯，没有走极端，以及会让人去想一想，为什么历史资料要那么写，要抹黑这对千古一帝的夫妇，历史上从来没有“我跟我的妻子都是皇帝”的组合，从这个角度来说，武则天简直牛逼得不行！中华历史难道就这么点肚量？连一个牛逼人物都承载不来？还是大宋人民的肚量不如大唐以至于丢了汴京？不是的。是书写历史的那个人，没有秉笔直书，对儒家经典循规蹈矩，对周王朝根本不可考的规则，视作解决一切问题的良方，根本没有高瞻远瞩到突破教条主义的束缚。
越了解武则天，越觉得高宗的厉害，此书说出了我的很多心声。仅削弱士族影响、征服高句丽、泰山封禅这三件事情，就足以证明高宗是不逊于太宗的皇帝。唐朝前一百年的强盛，多亏了太宗、高宗、武则天、玄宗四代优秀的领导人。
宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
微信读书上偶然遇到的一本书。注意到一二以前忽略的史料，是阅读本书的重要收获。就是有点啰嗦，史料引述，翻译一遍，交代背景，再分析，对写作者的耐心要求较高，这当然是为目标读者考虑，但从观点提出，之后文献支撑，分析之后得出结论，仍可以说称得上是要言不烦。普及性的讲稿其实并不好写，要在专门和普及之间找到一个合适的平衡点。和现在某些以噱头取悦大众的网红书相比，这一辈的学者还不失格调。
从李治斗长孙无忌，扩张领土，封禅泰山来看，绝对是个狠人，允文允武，后期让武则天上位也是因为高血压，没办法，唐朝的皇权斗争绝对是历朝历代最血腥最残忍的，用自己老婆好过用叔伯兄弟，甚至亲生儿子，不过任谁也想不到武则天这么能活，在平均年龄不足四十的年代能待机八十年，人算不如天算。
不同版本的再读，真的愈发喜欢孟宪实老师，对最后后记的豁达态度也很触动。
所有人看来都软弱无能的太子，歘得一下就和老爸的小妾看对眼了——太宗重病的30s，李治是想着给病弱的爹延寿，还是想着柔弱的武才人独守空房呢？看个玩笑hh。这本书可以和蒙曼老师那几本对比着读，你就会发现原来真的有“女权男”，孟宪实老师对唐高宗的肯定基于对女主登基的肯定，认定唐高宗的功绩之一就是培养了一代女皇武则天，全文读来清爽无比，破除了一大堆洗脑包，非常值得一读。
回顾历史人物，政治判断的是非，在各种复杂关系中，正确处理上下关系，权力这把双刃剑的危险。保全忠义又自保，如高明的李绩。从作者试图还给高宗一个本来面目，提醒在读历史要小心，史料及历史流行意见不见得是正确的判断。 比起另一本唐太宗，作者容易陶醉于颂扬贞观之治，优点在于，在众多史料中，理清楚围绕皇权，皇帝与官僚，皇族，各个党派，之间复杂利益关系与斗争，在各种偶然与必然之间，观察事件演变与发展。历史带给人更多启示，也是读史的价值之一。
速读【李治之才】【李武关系】
有见地 拨开云雾
抬武后以抬高宗。
比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿，很多篇章叙述重复，拖沓。这本重复的毛病，偶尔还能看见，但是没有那么拖了。最重要的是，个人的判断和史观也比第一本更有体现
同样是反宋代史家和史著，通过人情常识推理政治决断，与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。
通俗易懂
> 唐高宗的真相
17 有用 麦心 2021-10-26 17:06:34
书里讲唐高宗以“用弱”为“自强”，一生几乎没犯过错误。单这一点，就没有几个帝王能做到。至于对唐代社会经济、典章制度、政治革新各层面的功绩，就多了。然而高宗最受人瞩目的是与武则天的爱情故事，也因为这段感情，后人觉得他软弱无能。其实仔细想想，他是在太宗还活着就已经和武媚娘“有染”了，很难想象这是一个乖宝宝太子，后来还立这个女人为皇后，还把这事做成了，就更难说他懦弱无能。至于未来武后成为武曌，岂非更证明高宗看人目光如炬。可惜后世社会忍受不了“女皇”，要毁掉武则天，于是必须得连带着毁掉高宗的声誉。这么看来，唐高宗其实是唯一能降服武则天的男人，武则天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在这两位政治强人手中走向盛世，也许竟是个必然。
5 有用 lela 2024-02-18 15:13:44 吉林
可能很多事不是非黑即白，小公主可能既不是武则天杀的也不是王皇后杀的，历史上的高宗没有那么懦弱也确实不够强大，武则天没有那么心狠手辣也并不是贤内助。夫妻情分和利益不可分割，只留下后人还在凭空臆测。
3 有用 只能修改一次 2024-04-20 13:01:37 广东
部分内容与作者另一本专著《武则天研究》重复，这充分说明唐高宗朝那点事，说白了就是人家夫妻间家事。这本书也充分证实了当今历史从业者，大多是舔狗，专注于哪个朝代哪个人物，就成了哪个朝代哪个人物的舔狗。
4 有用 waters 2022-02-05 17:18:08
唐高宗是有大智慧的人，不过他的历史评价竟然会跟着武则天的评价而起起伏伏，估计中国历史上也就独一份
4 有用 松露蛋卷 2022-04-02 22:39:08
读的时候就觉得很百家讲坛风，原来真的是百家讲坛的稿子。看完对长孙无忌和李治的关系比较迷惑，长孙无忌是真心觉得这侄子适合做皇帝还是觉得这侄子比较软弱好控制自己好当霍光?你说他霍光侄子后来一狠心搞他似乎轻轻松松就搞垮了，他也太没后手了?这什么纸糊的权臣
4 有用 似云 2022-02-12 22:35:20
这才发觉唐高宗的厉害之处，不过就这本书而言，主观推断有点多……
4 有用 小人精 2021-12-15 18:38:06
也没有另个版本的评论那么坏的。他提出的很多论点还是很有意思的。对武则天的评价也比较中肯，没有走极端，以及会让人去想一想，为什么历史资料要那么写，要抹黑这对千古一帝的夫妇，历史上从来没有“我跟我的妻子都是皇帝”的组合，从这个角度来说，武则天简直牛逼得不行！中华历史难道就这么点肚量？连一个牛逼人物都承载不来？还是大宋人民的肚量不如大唐以至于丢了汴京？不是的。是书写历史的那个人，没有秉笔直书，对儒家经典循规蹈矩，对周王朝根本不可考的规则，视作解决一切问题的良方，根本没有高瞻远瞩到突破教条主义的束缚。
2 有用 xhxyfd 2021-12-22 18:20:11
越了解武则天，越觉得高宗的厉害，此书说出了我的很多心声。仅削弱士族影响、征服高句丽、泰山封禅这三件事情，就足以证明高宗是不逊于太宗的皇帝。唐朝前一百年的强盛，多亏了太宗、高宗、武则天、玄宗四代优秀的领导人。
1 有用 山抹微云 2022-04-18 10:17:42
宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
1 有用 蓝田 2022-10-13 08:56:18 北京
微信读书上偶然遇到的一本书。注意到一二以前忽略的史料，是阅读本书的重要收获。就是有点啰嗦，史料引述，翻译一遍，交代背景，再分析，对写作者的耐心要求较高，这当然是为目标读者考虑，但从观点提出，之后文献支撑，分析之后得出结论，仍可以说称得上是要言不烦。普及性的讲稿其实并不好写，要在专门和普及之间找到一个合适的平衡点。和现在某些以噱头取悦大众的网红书相比，这一辈的学者还不失格调。
1 有用 ceramic 2022-08-29 20:44:10 山东
从李治斗长孙无忌，扩张领土，封禅泰山来看，绝对是个狠人，允文允武，后期让武则天上位也是因为高血压，没办法，唐朝的皇权斗争绝对是历朝历代最血腥最残忍的，用自己老婆好过用叔伯兄弟，甚至亲生儿子，不过任谁也想不到武则天这么能活，在平均年龄不足四十的年代能待机八十年，人算不如天算。
1 有用 不哭我在 2025-03-22 15:25:26 福建
不同版本的再读，真的愈发喜欢孟宪实老师，对最后后记的豁达态度也很触动。
1 有用 淮德拉 2025-05-12 07:20:09 湖南
所有人看来都软弱无能的太子，歘得一下就和老爸的小妾看对眼了——太宗重病的30s，李治是想着给病弱的爹延寿，还是想着柔弱的武才人独守空房呢？看个玩笑hh。这本书可以和蒙曼老师那几本对比着读，你就会发现原来真的有“女权男”，孟宪实老师对唐高宗的肯定基于对女主登基的肯定，认定唐高宗的功绩之一就是培养了一代女皇武则天，全文读来清爽无比，破除了一大堆洗脑包，非常值得一读。
1 有用 祭酒 2022-02-28 21:42:24
回顾历史人物，政治判断的是非，在各种复杂关系中，正确处理上下关系，权力这把双刃剑的危险。保全忠义又自保，如高明的李绩。从作者试图还给高宗一个本来面目，提醒在读历史要小心，史料及历史流行意见不见得是正确的判断。 比起另一本唐太宗，作者容易陶醉于颂扬贞观之治，优点在于，在众多史料中，理清楚围绕皇权，皇帝与官僚，皇族，各个党派，之间复杂利益关系与斗争，在各种偶然与必然之间，观察事件演变与发展。历史带给人更多启示，也是读史的价值之一。
1 有用 Rachel 2025-06-15 17:19:25 广东
速读【李治之才】【李武关系】
1 有用 深山 2026-04-12 14:49:07 安徽
有见地 拨开云雾
0 有用 风挑一点灯 2022-03-03 10:04:44
抬武后以抬高宗。
1 有用 赤羽 2022-02-18 11:32:07
比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿，很多篇章叙述重复，拖沓。这本重复的毛病，偶尔还能看见，但是没有那么拖了。最重要的是，个人的判断和史观也比第一本更有体现
2 有用 空想家 2021-12-19 14:55:50
同样是反宋代史家和史著，通过人情常识推理政治决断，与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。
1 有用 dq009 2021-11-10 15:31:35
通俗易懂