唐高宗的真相 短评

热门 最新
  • 1 松露蛋卷 2022-04-02 22:39:08

    读的时候就觉得很百家讲坛风,原来真的是百家讲坛的稿子。看完对长孙无忌和李治的关系比较迷惑,长孙无忌是真心觉得这侄子适合做皇帝还是觉得这侄子比较软弱好控制自己好当霍光?你说他霍光侄子后来一狠心搞他似乎轻轻松松就搞垮了,他也太没后手了?这什么纸糊的权臣

  • 0 某强哥 2022-03-19 18:38:21

    重读,记性真的差了,才过了几个月很多都记不住了

  • 1 似云 2022-02-12 22:35:20

    这才发觉唐高宗的厉害之处,不过就这本书而言,主观推断有点多……

  • 0 廢匪肥·老🐰 2022-02-26 13:25:10

    雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實出自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權制的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin 📚 #讀而愛#022

  • 0 祭酒 2022-02-28 21:42:24

    回顾历史人物,政治判断的是非,在各种复杂关系中,正确处理上下关系,权力这把双刃剑的危险。保全忠义又自保,如高明的李绩。从作者试图还给高宗一个本来面目,提醒在读历史要小心,史料及历史流行意见不见得是正确的判断。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉于颂扬贞观之治,优点在于,在众多史料中,理清楚围绕皇权,皇帝与官僚,皇族,各个党派,之间复杂利益关系与斗争,在各种偶然与必然之间,观察事件演变与发展。历史带给人更多启示,也是读史的价值之一。

  • 0 风挑一点灯 2022-03-03 10:04:44

    抬武后以抬高宗。

  • 0 赤羽 2022-02-18 11:32:07

    比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿,很多篇章叙述重复,拖沓。这本重复的毛病,偶尔还能看见,但是没有那么拖了。最重要的是,个人的判断和史观也比第一本更有体现

  • 2 waters 2022-02-05 17:18:08

    唐高宗是有大智慧的人,不过他的历史评价竟然会跟着武则天的评价而起起伏伏,估计中国历史上也就独一份

  • 2 穿风衣的猫 2021-12-19 14:55:50

    同样是反宋代史家和史著,通过人情常识推理政治决断,与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。

  • 2 小人精 2021-12-15 18:38:06

    也没有另个版本的评论那么坏的。他提出的很多论点还是很有意思的。对武则天的评价也比较中肯,没有走极端,以及会让人去想一想,为什么历史资料要那么写,要抹黑这对千古一帝的夫妇,历史上从来没有“我跟我的妻子都是皇帝”的组合,从这个角度来说,武则天简直牛逼得不行!中华历史难道就这么点肚量?连一个牛逼人物都承载不来?还是大宋人民的肚量不如大唐以至于丢了汴京?不是的。是书写历史的那个人,没有秉笔直书,对儒家经典循规蹈矩,对周王朝根本不可考的规则,视作解决一切问题的良方,根本没有高瞻远瞩到突破教条主义的束缚。

  • 0 xhxyfd 2021-12-22 18:20:11

    越了解武则天,越觉得高宗的厉害,此书说出了我的很多心声。仅削弱士族影响、征服高句丽、泰山封禅这三件事情,就足以证明高宗是不逊于太宗的皇帝。唐朝前一百年的强盛,多亏了太宗、高宗、武则天、玄宗四代优秀的领导人。

  • 1 Sissi 2021-11-10 16:32:24

    宫廷秘史,叙事精彩

  • 6 麦心 2021-10-26 17:06:34

    书里讲唐高宗以“用弱”为“自强”,一生几乎没犯过错误。单这一点,就没有几个帝王能做到。至于对唐代社会经济、典章制度、政治革新各层面的功绩,就多了。然而高宗最受人瞩目的是与武则天的爱情故事,也因为这段感情,后人觉得他软弱无能。其实仔细想想,他是在太宗还活着就已经和武媚娘“有染”了,很难想象这是一个乖宝宝太子,后来还立这个女人为皇后,还把这事做成了,就更难说他懦弱无能。至于未来武后成为武曌,岂非更证明高宗看人目光如炬。可惜后世社会忍受不了“女皇”,要毁掉武则天,于是必须得连带着毁掉高宗的声誉。这么看来,唐高宗其实是唯一能降服武则天的男人,武则天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在这两位政治强人手中走向盛世,也许竟是个必然。

  • 0 轻舟一叶 2022-04-18 10:17:42

    宋朝开始,为了妖魔化武则天,唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的,但是本书的立场是,恰恰相反,高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”,他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图,为中国历史培养的唯一的女皇帝,为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武,不过是一个具体的历史事件,而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台,废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人,很可能都是为了妖魔化武则天,而并非武则天所为。 除了罗嗦一点,是本不错的书 。

  • 0 少侠 2022-04-16 17:58:07

    对房遗爱谋反案印象深刻,长孙无忌是否真的低估了李治,认为他真的仁懦容易掌握? 感觉李治和武则天在一起后对权力的博弈更加得心应手,是名副其实的政治夫妻,也肯定有过感情。 这本书的态度比较中肯,许多历史光怪陆离的包装下都有自己的立场,剥下这层包装,就可以看清历史的真相。

  • 0 小丁丁 2022-04-16 01:48:04

    很好,我要继续看!唐高宗很伟大,他和武则天是中国历史上唯一一对都当过皇帝的夫妻,历史对他们的污名化应该由今人洗刷。

  • 0 长歌皓月 2022-05-07 17:47:04

    否定武则天几乎是唐代后帝制社会的史学公论。为了否定武则天,必须否定唐高宗。现代社会我们还有这样的必要性吗?显然没有。所以对李治的重新评断,正当时候

  • 0 castiel 2022-04-11 12:43:10

    从不一样的角度诠释了高宗和武后。或许让我对武后的无字碑有了新的认识。

  • 0 FourteenYuan 2022-05-19 23:35:24

    我对历史的最初印象,就是《百家讲坛》。五六岁时,每天如饥似渴地跟着各位老师穿梭于光怪陆离的历史事件中。可以说,《百家讲坛》点燃了我热爱历史的那朵火苗。现在再看,有些叙述还值得商榷,但毕竟是讲演性质的,倒也不必苛责。书中有两个观点还是给了我启发:1⃣️科举制除了推动文学的发展、门阀贵族的解体外,还维系了帝国的统一(语言、文字的功用);2⃣️武则天既创造了一个时代,也证明了一个时代。2022#18

<< 首页 < 前页 后页 >