豆瓣
扫码直接下载
《深入理解RPC框架原理与实现》由浅入深、详细地介绍了RPC技术和RPC框架的原理。除此之外,本书还详细介绍了与RPC框架原理相关的技术,包括远程通信技术、通信协议、序列化技术、动态代理技术、IDL等。
《深入理解RPC框架原理与实现》首先介绍了RPC技术和RPC框架的发展背景、历史及演进过程,以加深读者对RPC技术的理解。然后介绍了常见的RPC框架,让读者能够对这些RPC框架有整体上的了解。接下来将RPC框架的核心组成部分拆开,对这些组成部分逐个进行介绍,并且介绍相关的技术和概念,比如介绍远程通信方式时,会介绍Socket技术、I/O模型等。本书接着介绍了实现简易的RPC框架的流程,让读者能够上手实际操作。本书还介绍了RPC框架是如何应对异构语言下的挑战的,并且介绍了与RPC框架相关的服务治理内容,包括注册中心、配置中心、元数据中心、服务路由策略、...
(展开全部)
《深入理解RPC框架原理与实现》首先介绍了RPC技术和RPC框架的发展背景、历史及演进过程,以加深读者对RPC技术的理解。然后介绍了常见的RPC框架,让读者能够对这些RPC框架有整体上的了解。接下来将RPC框架的核心组成部分拆开,对这些组成部分逐个进行介绍,并且介绍相关的技术和概念,比如介绍远程通信方式时,会介绍Socket技术、I/O模型等。本书接着介绍了实现简易的RPC框架的流程,让读者能够上手实际操作。本书还介绍了RPC框架是如何应对异构语言下的挑战的,并且介绍了与RPC框架相关的服务治理内容,包括注册中心、配置中心、元数据中心、服务路由策略、负载均衡策略、高可用策略及服务可观测性,让读者能够全面地了解RPC框架。
华钟明
Apache Dubbo Committer,ServiceMesher中文社区成员,热爱分享,热衷开源,专注于服务化、分布式、云原生等技术领域,对这些技术领域有着深入的研究。
通篇很多和深入理解rpc框架无关的内容
看到恶意打一星的忍不住上来说几句,我不知道你们是抱着什么目的来看书的,也不知道为什么这么贬低国人写的书,我们为什么没有一个真诚探讨技术的氛围,而是对别人特别苛责,言语充满攻击?
从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。... 从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。比如有一条说Demo幼稚,可我认为示例程序当然要足够简单,不然怎么才叫示例。我工作很多年,被第一章的内容恶补了一下,觉得的确想法很好。 (展开)
通读了一遍,内容真的是承不住书名的深入理解了。篇幅基本都是靠代码撑起来的
没看到深入理解。只看到科普和配置代码。50大洋花的不值,忍不住过来吐槽几句
作者的技术深度很不错,介绍了RPC各个核心组件的设计原理
> 更多短评 6 条
> 更多书评 1篇
> 7人在读
> 15人读过
> 38人想读
订阅关于深入理解RPC框架原理与实现的评论: feed: rss 2.0
0 有用 IT小村 2023-09-29 14:48:23 北京
通篇很多和深入理解rpc框架无关的内容
5 有用 chen03022324 2022-03-18 21:16:47
看到恶意打一星的忍不住上来说几句,我不知道你们是抱着什么目的来看书的,也不知道为什么这么贬低国人写的书,我们为什么没有一个真诚探讨技术的氛围,而是对别人特别苛责,言语充满攻击?
7 有用 啃书 2022-03-27 09:04:33
从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。... 从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。比如有一条说Demo幼稚,可我认为示例程序当然要足够简单,不然怎么才叫示例。我工作很多年,被第一章的内容恶补了一下,觉得的确想法很好。 (展开)
3 有用 lanco 2021-12-15 18:59:35
通读了一遍,内容真的是承不住书名的深入理解了。篇幅基本都是靠代码撑起来的
0 有用 灵龙初启 2023-11-07 20:13:31 广东
没看到深入理解。只看到科普和配置代码。50大洋花的不值,忍不住过来吐槽几句
0 有用 灵龙初启 2023-11-07 20:13:31 广东
没看到深入理解。只看到科普和配置代码。50大洋花的不值,忍不住过来吐槽几句
0 有用 IT小村 2023-09-29 14:48:23 北京
通篇很多和深入理解rpc框架无关的内容
0 有用 孙兴 2023-01-23 21:31:01 浙江
作者的技术深度很不错,介绍了RPC各个核心组件的设计原理
7 有用 啃书 2022-03-27 09:04:33
从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。... 从头到尾看了整本书,觉得作者并不是不想把所有内容全部讲的细致入微,而是有些内容与书籍定位不够匹配,无需讲的很细,但是不提的话又会有一些断层,或者割接。所以才会给读者不够讲的深入的错觉,其实我认为讲到这个深度已经够了,书的前言已经讲清楚了书的定位,我觉得一本思路连贯,内容充实的书要比一本思路跳跃难读懂的书更好。看了一些评价,觉得讲的非常片面,如果不能根据自己的水平来选择书,看了后又恶评,非常不应该。比如有一条说Demo幼稚,可我认为示例程序当然要足够简单,不然怎么才叫示例。我工作很多年,被第一章的内容恶补了一下,觉得的确想法很好。 (展开)
5 有用 chen03022324 2022-03-18 21:16:47
看到恶意打一星的忍不住上来说几句,我不知道你们是抱着什么目的来看书的,也不知道为什么这么贬低国人写的书,我们为什么没有一个真诚探讨技术的氛围,而是对别人特别苛责,言语充满攻击?