创造性破坏的力量 短评

热门
  • 70 元非 2023-01-07 10:45:07 安徽

    原书有章节写到不让人说话对社会不好,提到了武汉的艾医生和李医生,中文版没有这部分内容。

  • 5 阿特拉斯 2022-10-25 08:56:32 安徽

    如果大学的经济类教材,都像这本书这么贴近现实,这么生动,数据这么详实,经济学该是多么有吸引力的一门课程。可惜很多教材都陷入自说自话的境地,陷入理论和模型崇拜,和现实和人性完全脱节。如果对经济学感兴趣,这本书可以再读。

  • 5 CrazyAsh575 2022-01-11 15:07:14

    行文非常简洁,很像以前读研期间教授上课的模式,中文版序言里阿吉翁也明确了这是他在法兰西学院授课内容的总结,独具启发性、引导性和全面性,比较深入浅出,综合了大量学者的研究成果,可以当做综述类的资料来看。个人认为这本书做到了专业性、前沿性和传播性的统一,不似其他创新经济学的著作那样艰深,没有任何模型和公式,就连图表设计也十分简洁明了。最佩服的一点是,阿吉翁对数据的使用出神入化,我阅读过程中经常发出类似“这tm也行,这是怎么想到的”感慨。

  • 3 班斯特人 2025-04-02 22:15:58 广东

    偶有闪光的论点,主要还是比较简单的量化数据分析,分析都比较散,更像是论文集而不是一本书,没有形成一个强有力的经济学叙事

  • 4 黑黑 2021-12-30 22:17:02

    虽然有很多数据和证明,但是这样的经济学实在是缺乏创见和洞察力

  • 2 一只狗 2025-12-06 00:24:09 浙江

    不愧诺奖作品,理性、全面,有点美国张维迎和林毅夫合体的意思,数据派周其仁。 熊彼特也要有点凯恩斯:能激活传承创新的是有效市场。能确保创新租金也能修剪在位企业竖起的篱笆,能充当投资者也能成为保障者的政府是有为政府。能制约权力、尊重企业、珍惜环境的民间社会是有力社会。

  • 2 字序 2025-10-18 11:21:32 贵州

    一本关于熊彼特经济学的最新注脚,书中写到的许多解释视角挺好的……但我有一种说不出来的感觉,不论是结论还是论据都挺充分的,只是,不够深入,有种轻飘飘的感觉,可能这就是这类书籍的特点——论证,论证,再论证,所以没有探索性带来的好奇感与愉悦感。这本书最大的亮点可能就是对价值情绪的结论:资本主义还有希望,并不是消极悲观的。其实,这本书的这套说辞,用在本土经济中进行解释,也有参考性。

  • 3 Ammydian 2022-02-27 22:28:25

    简言之就是一破一立,以旧换新.任何事物都必须遵循历史向前发展的规律,在一定时候就会被淘汰,所以持续性学习就显得非常重要.

  • 1 黄彬 2022-08-31 17:35:35 浙江

    没啥新意。

  • 2 西瓜南瓜呱呱呱 2021-12-06 13:17:44

    比较浅显,适合快速翻阅。

  • 1 spacewander 2023-07-23 11:03:04 浙江

    大部分是关于上层设计的

  • 1 老龟 2022-12-15 19:34:58 广东

    4.2. 关于创新的各个方面,更像是论文合集,全面性足,实证性多,启发思考深度少。

  • 1 jiuy 2025-07-29 16:13:08 浙江

    试图包括太多主题

  • 1 2025-10-16 22:20:37 北京

    加了个主题的论文合集,看起来面面俱到,但对很多问题都没有给出明确且逻辑顺畅的回答——创新如何产生、如何持续、如何对社会产生更多正外部性。

  • 0 胖胖软软甜甜 2022-03-26 15:08:27

    20220326:得到听书,经济增长、马尔萨斯陷阱,创新、改善人类生活,人类寿命、

  • 1 爱读书的小少爷 2022-03-12 14:04:46

    读了绿色创新的章节,意识到政府在这一转型过程中的作用和页岩气可能带来中间能源陷阱的问题,这就有点像资源诅咒,看目前页岩气发展也确实不太乐观。另外还有碳税、碳关税和绿色技术转移。

  • 1 lan liz&beth 2022-02-18 02:04:27

    导师推荐说读了两遍

  • 0 momo 2022-02-06 05:20:23

    时间紧迫,还是要多看专业书籍,不然真的可能无限推迟初始的成果到来那一天。我很慌。

  • 1 水月孤桥 2022-02-03 03:16:06

    需要知道阿吉翁是读过他和霍伊特合著的内生增长理论,第一次知道他们试图将熊彼特的创造性破坏融入到内生增长理论研究之中,本书从各个角度对于创造性破坏进行经验研究,也对于如何量化创造性破坏提出了作者自己的观点,在全书对于资本主义的未来进行展望,大概也是为了呼应熊彼特的不同于马克思的资本主义“崩溃论”:资本主义最终可能不可行是源自创造性破坏,而非基本矛盾导致,但在本书中阿吉翁等人对于资本主义的未来还是乐观的

<< 首页 < 前页 后页 >