儒教三千年 短评

  • 1 半截方糖 2015-04-01

    读起来三观还是挺顺的。概括了一点:儒形式主义的很,用很虚幻简短的几句话来要求普通人,最后会把他们搞糊涂的。讲茶的一半比较轻松。走过茶马古道,但是没有想过,茶和马在交易上是一回事。

  • 0 去浪的Kat 2011-09-12

    每次出行必备陈舜臣

  • 0 亮皮陀 2018-04-24

    写的较浅,思路和逻辑也不甚清晰,仅此而已

  • 0 Woody_Sinbad 2011-03-17

    儒教教的内闭和茶也的漂流……

  • 0 Ecume 2015-08-16

    与《茶事遍路》收录于同一本,因主题不同另外标记。这篇仍然写得很散,叙述风格和《茶事遍路》一样,但不如后者那样运用自如,可能是主题比较思辨,内容给人感觉是,未能充分阐述观点、论述跳跃和模糊性的缺点比较明显。大体上回顾了儒教(陈舜臣称为儒教,本身代表了他倾向于认为儒是宗教的观点,另外他也讨巧地在书中解释了“教”可取教育、教训之意)的文化渊源和漫长的发展历程及不同变貌,试图回答儒教是宗教还是道德伦理,指出儒教的反体制性和民本主义(孟子)这一精神核心,其多面性、包容性与体制化后的排他性矛盾,其历史流派(陈舜臣分为“原始儒教”、“训诂儒教”、“思辨儒教”)及“以文明程度而非血统来作为衡量标准的文明史观”,行文中点缀着点点真知灼见。涉及的对儒(孔孟)和道(老庄)界限的论述,比较含糊。

  • 0 OoO 2010-12-22

    其实后面的《茶事遍路》更有意思。

  • 0 薄荷糖不加冰 2013-12-20

    不同的视角看儒教~

  • 0 江口逐流子 2013-04-13

    算是对儒教和茶事了解的入门书吧。老爷爷讲故事,故事还是不错的。可要是削尖脑袋,非要书中榨取多少知识,却似乎是徒劳

  • 0 hx 2017-07-21

    简单有趣 不错

  • 0 Jimmy 2011-04-08

    一些观点可探究。

  • 0 alpha 2012-09-13

    略显简单平淡

  • 0 矮油那就这样吧 2011-04-14

    文笔优雅从容,视野开阔贯通,渊博与思考力笔端尽显。从最早的殷商巫祝,再到武帝独尊儒术的国教化,再至明清儒教与中国等身大,又到近代打倒孔家店。侃侃而谈之间,三千年也不过转瞬。

  • 0 simonx 2011-01-25

    茶事遍路很牛~

  • 0 笑东风 2012-04-14

    觉得此书不过尔尔,说是散笔,文字不好;说是研究,又很散漫;唯“儒教”、“等身大”特别醒目,感觉怪怪的。

  • 0 爱吃鱼的懒猫 2015-04-19

    翻了翻《儒教三千年》,名字起得很大,其实内容很少,更像是个演讲稿,而不是科研著作。书中关于科举制度对中国科技发展的论述跟我的观点有些类似:自隋唐,尤其是宋以后,读书人都去科举考试做官了,而且科举的考试内容越来越局限于儒家的四书五经,没人花时间去搞费力不讨好的自然研究了。到了元朝暂时废除了科举,读书人就搞艺术去了,元曲元杂剧就发展了,水浒和三国等巨著也是那时候写出来的。当然,梁漱溟的《中国文化要义》里说中国文化就不可能孵化出科学,我还没来得及看梁大师是怎么论述的。

  • 0 深南大道 2015-01-21

    儒教数千年下来终与中国等身大,三纲五常伦理道德,修身齐家。。。然大同之理想社会犹如共产主义,至少目前不可能成为治国长策,若硬要说依靠伦理道德可以让国家富强,那应该是儒教有利于统治阶级的统治,一种工具罢了。

  • 0 sophie 2012-03-17

    比较喜欢《儒教三千年》,《茶事遍路》有点散

  • 0 七员外 2013-10-21

    可作为儒家的入门读物,看完会有一个综合的了解,但是其中的部分观点带有偏见,过于局限,作者多以现代观点去评价千年前的儒家观点,批判过多。

  • 0 大大棒棒糖 2012-05-13

    一般吧。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 金坷垃 2010-04-12

    试试看吧,说实话我对儒没兴趣****************读完了的分割线,这本书我读得很慢,因为真得很好

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页