豆瓣
扫码直接下载
成书于五十年前，以英文写就，旨在向西方读者扼要介绍沈先生其人其文，当下读来确乎无甚新意，但在当时自有其影响力和价值。故而中文版增补的八九章从文本上评论沈先生小说中的人物、主题、意象和风格反倒是最可读的了。此外还附有聂华苓怀念沈先生的篇什，其中1980年相见时那段真好。聂坐沈旁边，为他拣了块烤鸭，沈说他只吃面条，吃很多糖。聂问原因沈先生答道：我以前爱上一个糖坊姑娘，没成，从此就爱吃糖。满堂大笑。这就是沈从文，这才是沈从文啊！
该书系美国特怀恩出版社（聂华苓称之为传文出版社）著名的“世界作家丛书”（Twayne's World Authors Series）第237种，英语世界第一部沈从文研究、传记著作。
赤子之心。
传的内容有些单薄，毕竟是成书于上世纪七十年代，评的内容是精彩的
能感受到聂对沈从文的喜爱，充满抒情性的字句
过于简要了
还没读完呢，先标记一下。高老师重点带着我们读了第八章和第九章，他高度评价为“要言不烦”，然而我这种小菜鸟学起来有点费劲。而且有些解释我始终不太明白，比如《静》这一篇，从哪里可以看出来沈从文的讽刺呢？所以从个人阅读感受上来说，悄悄扣掉一星🤫 另外，沈从文的经历真是太惊心动魄了吧，是我光看文字转述都会感到会做噩梦的那种程度🚬 生在那混乱的时代，真的好可怕……
读书存档，我还挺喜欢中间两章的文学分析的，细致且耳目一新。
上世纪七十年代成书，当时来看写得还是不错的，尤其是后半部作品评论，前半部可以直接看《从文自传》，这本里基本都是转述。也不知道是聂的英语不好，还是译者的译笔差，读起来生硬得不行
评不及传，大概因为我觉得聂不及沈，以“下”评“上”总不会怎样深刻，不过她对他的理解也还是有的（书名里的“评”字有些arrogant，大约是一种美国精神）
补前天。作者的观点一般，但叙述、对沈从文的引用、细细的理解中的感情让人不断回味。
沈从文的句子有时可能看起来很笨拙，很随意，但它们也因此有了腔调，使主题隐藏在意象中。沈从文自己说过，“文字在一种组织上才会有光有色”。他坚持把自己的写作叫作“情绪的体操”，“一个习惯于情绪体操的作者，服侍文字必觉得比服侍女人还容易。”——最讨厌看艺评，只因为是沈从文，还是很认真在看。
有很多重复的地方。
因聂华苓而种草已久的书，读完反而对她祛魅了。作为评传来说，评算略有意思，传部分实在不敢恭维，她对沈从文的喜爱已经溢出纸张了，作为小说家的主观性实在太强，加之写作上一跳一跳的，充满天马行空的文人式遐想，算不得客观佳作。
聂华苓对沈从文就像王安忆对陈映真一样，爱一个人是藏不住的！追星追到这个份上还能说什么？即使史料不如后来别人写沈从文传那样更新迅速，但他们都没有聂华苓这么浓烈又直接的感情。
能看出聂华苓是沈老的超级小粉丝，对于他的了解与喜爱藏都藏不住。很多作品解读不错，但总给我一种过度解读的感觉，而且内容单调，重复过多。对一个了解沈老的人来说，此书价值不大。
#读书.7月.07.047#2022年7月17日，用微信读书花了5小时2分钟看完了《沈从文评传》。作者聂华苓本就是一个小说家，小说家给小说家写评传自然别有一番风味。这书写于1971年，由于资料的限制，加上那时候信息的闭塞，所以聂在传记上基本采信的沈自己的自传，所以传这方面没什么特色。评这方面就显出小说家的独见来，首先在作品方面，就比较特别，通常评沈的作品肯定重点谈《边城》，但聂却独爱《三个男人和一个女人》；其次，提出了乡下人的意象，认为与加谬的局外人可以相提并论;最后是提出大多数评论家对沈从文散文式小说、情绪的体操、情节的自然主义倾向显得琐碎，而忽略了沈文的象征手。看后确实有新认识，新收获。译者也很不错。
写得轻平快，附录让人感动。“我没有久留，也没有说话，只是要沈先生知道，天涯海角有那么一个人，在为人和写作上，沈从文是她仰望的天空。” “永远不肯落他人窠臼，永远新鲜活泼 永远表现自己。”（苏雪林）
介绍多于评论，倒也是好看的，其实反而适合粗略的看过作品的人，提供种新的视角。 译注是可爱的，甚至想要教我英文语法和原文行文双押的巧妙。
以为是一本厚书，其实内容不多。看完更加了解沈从文了。
> 沈从文评传
4 有用 bookbug 2022-12-11 22:07:01 北京
成书于五十年前，以英文写就，旨在向西方读者扼要介绍沈先生其人其文，当下读来确乎无甚新意，但在当时自有其影响力和价值。故而中文版增补的八九章从文本上评论沈先生小说中的人物、主题、意象和风格反倒是最可读的了。此外还附有聂华苓怀念沈先生的篇什，其中1980年相见时那段真好。聂坐沈旁边，为他拣了块烤鸭，沈说他只吃面条，吃很多糖。聂问原因沈先生答道：我以前爱上一个糖坊姑娘，没成，从此就爱吃糖。满堂大笑。这就是沈从文，这才是沈从文啊！
3 有用 独孤奴 2022-01-10 22:32:39
该书系美国特怀恩出版社（聂华苓称之为传文出版社）著名的“世界作家丛书”（Twayne's World Authors Series）第237种，英语世界第一部沈从文研究、传记著作。
0 有用 Fenng 2022-02-11 23:28:04
赤子之心。
0 有用 似云 2022-02-17 09:45:19
传的内容有些单薄，毕竟是成书于上世纪七十年代，评的内容是精彩的
0 有用 山鬼 2022-02-04 23:40:56
能感受到聂对沈从文的喜爱，充满抒情性的字句
0 有用 道山靓仔 2022-05-29 21:59:27
过于简要了
1 有用 莫辞醉 2022-06-04 23:06:58
还没读完呢，先标记一下。高老师重点带着我们读了第八章和第九章，他高度评价为“要言不烦”，然而我这种小菜鸟学起来有点费劲。而且有些解释我始终不太明白，比如《静》这一篇，从哪里可以看出来沈从文的讽刺呢？所以从个人阅读感受上来说，悄悄扣掉一星🤫 另外，沈从文的经历真是太惊心动魄了吧，是我光看文字转述都会感到会做噩梦的那种程度🚬 生在那混乱的时代，真的好可怕……
1 有用 微寒 2022-04-06 23:46:28
读书存档，我还挺喜欢中间两章的文学分析的，细致且耳目一新。
0 有用 关你咩事 2022-10-12 17:33:46 江苏
上世纪七十年代成书，当时来看写得还是不错的，尤其是后半部作品评论，前半部可以直接看《从文自传》，这本里基本都是转述。也不知道是聂的英语不好，还是译者的译笔差，读起来生硬得不行
0 有用 枕江风 2022-12-15 01:37:12 陕西
评不及传，大概因为我觉得聂不及沈，以“下”评“上”总不会怎样深刻，不过她对他的理解也还是有的（书名里的“评”字有些arrogant，大约是一种美国精神）
0 有用 柳河 2024-01-02 19:24:06 北京
补前天。作者的观点一般，但叙述、对沈从文的引用、细细的理解中的感情让人不断回味。
0 有用 专程路过 2023-09-10 19:47:40 北京
沈从文的句子有时可能看起来很笨拙，很随意，但它们也因此有了腔调，使主题隐藏在意象中。沈从文自己说过，“文字在一种组织上才会有光有色”。他坚持把自己的写作叫作“情绪的体操”，“一个习惯于情绪体操的作者，服侍文字必觉得比服侍女人还容易。”——最讨厌看艺评，只因为是沈从文，还是很认真在看。
0 有用 镜子里的潜水蝶 2022-09-04 12:40:46 浙江
有很多重复的地方。
0 有用 玫瑰天雪地 2022-08-19 20:43:18 安徽
因聂华苓而种草已久的书，读完反而对她祛魅了。作为评传来说，评算略有意思，传部分实在不敢恭维，她对沈从文的喜爱已经溢出纸张了，作为小说家的主观性实在太强，加之写作上一跳一跳的，充满天马行空的文人式遐想，算不得客观佳作。
0 有用 补特伽罗 2022-07-15 00:55:16
聂华苓对沈从文就像王安忆对陈映真一样，爱一个人是藏不住的！追星追到这个份上还能说什么？即使史料不如后来别人写沈从文传那样更新迅速，但他们都没有聂华苓这么浓烈又直接的感情。
0 有用 空山 2022-07-04 19:44:56
能看出聂华苓是沈老的超级小粉丝，对于他的了解与喜爱藏都藏不住。很多作品解读不错，但总给我一种过度解读的感觉，而且内容单调，重复过多。对一个了解沈老的人来说，此书价值不大。
0 有用 飞鸟2018 2022-07-17 17:47:11
#读书.7月.07.047#2022年7月17日，用微信读书花了5小时2分钟看完了《沈从文评传》。作者聂华苓本就是一个小说家，小说家给小说家写评传自然别有一番风味。这书写于1971年，由于资料的限制，加上那时候信息的闭塞，所以聂在传记上基本采信的沈自己的自传，所以传这方面没什么特色。评这方面就显出小说家的独见来，首先在作品方面，就比较特别，通常评沈的作品肯定重点谈《边城》，但聂却独爱《三个男人和一个女人》；其次，提出了乡下人的意象，认为与加谬的局外人可以相提并论;最后是提出大多数评论家对沈从文散文式小说、情绪的体操、情节的自然主义倾向显得琐碎，而忽略了沈文的象征手。看后确实有新认识，新收获。译者也很不错。
0 有用 锈音钉 2024-04-23 20:28:04 北京
写得轻平快，附录让人感动。“我没有久留，也没有说话，只是要沈先生知道，天涯海角有那么一个人，在为人和写作上，沈从文是她仰望的天空。” “永远不肯落他人窠臼，永远新鲜活泼 永远表现自己。”（苏雪林）
0 有用 想要自己的尾巴 2023-05-28 21:55:40 北京
介绍多于评论，倒也是好看的，其实反而适合粗略的看过作品的人，提供种新的视角。 译注是可爱的，甚至想要教我英文语法和原文行文双押的巧妙。
0 有用 艺术家 2023-10-02 22:17:19 河南
以为是一本厚书，其实内容不多。看完更加了解沈从文了。