水浒传的诞生 短评

热门 最新
  • 8 张天翼 2022-01-04 21:42:55

    讲实话稍微有些失望,孙先生如此才具,来谈一部如此了不起的小说,本书的大量篇幅却花在索隐上——没有说索隐不好的意思,只是私人更希望看到孙解金瓶梅那样在写作艺术和人性探索上多说两句。

  • 1 Arcadian 2022-04-03 16:22:14

    “写水浒故事的人尽管在道德上不欣赏女性,在艺术上却欣赏得很。”施耐庵写武松鸳鸯楼一段,和潘金莲被他抢白一段,真是完全视觉化的。“要能令读者有这种历历在目之感,作者须有很清晰的心象。他须对所写的人物很感兴趣,很专注,把想象力充分发挥,方能臻此。(P270)”自勉。

  • 0 深山夜读 2022-03-25 18:19:19

    作者思路不错,视角独特,但总觉得太多猜测,太牵强。宋江👉岳飞…………😵‍💫😵‍💫

  • 0 张云锦 2022-03-30 12:41:43

    我在前几年写书评逐渐从影射,象征,暗喻的方式去解读一本原著。如我对《恋情的终结》《到灯塔去》《大师和玛格丽特》三本书的书评,写到最后一篇时我惊讶发现自己的论述近乎生搬硬套,捕风捉影的主观臆断。又由于我写书评是为了锻炼文笔,为写小说做铺垫。近年已经放弃写书评,转而研究创作小说,所以对当初在书评方面差点走火入魔而暗自松了一口气。 作者说的宋江隐喻岳飞,梁山泊好汉隐喻当年的民间抗金组织忠义军这种论断可谓是臆测而已。关于故事中人物的塑造和情节的表现作用所做的的单一解释说明作者对于小说创作的不熟悉。大多评论家对于发掘出小说中所阐述的意义其实与作家本人的写作意图关系不大。

  • 2 莫云轩 2022-03-24 23:22:18

    水浒是强人写给强人看的书。宋江的原型就是岳飞,借宋江之名,刘备之衣,写岳飞抗金之事。然后顺着这个点辐射所有内容。推理可谓严谨,资料可谓详实,但是,这本书不大好看。不好看到你始终还是觉得作者在胡说八道

  • 0 万言姐姐 2022-03-29 23:06:14

    分析到位,能结合实际情况和读者心态,不是套理论。缺点就是冗杂重复,像那种上课讲稿实录,感觉编辑的时候可以删减梳理一下。

  • 0 败壁秋虫叹 2022-04-05 12:52:46

    作者试图用强人之书的观点,来解释水浒的价值观与写作心态。如强人出于内心不安,结交兄弟、远离女人。用快意复仇、酒肉金银来引导部曲。作者坚持认为水浒只是借宋江之名,暗颂岳武穆故事。好汉原型多来自抗金忠义将士。但论证过于牵强,不如融合层累说有说服力。不然缘何无幸存好汉或梁山后人岳家军听用之笔。作者脑洞很大,缺少文献支撑,材料对自己不利,辄怀疑其非本来面目。有些观点可备一说,如金崇佛,宋崇道,故水浒贬佛扬道。晁盖之死暗喻钦宗被射杀。作者极喜探究谐音,如晁宋之于赵宋,柴进之于赵榛等,有时自己又犯了自己所批评的以今度古的问题,如说曾头市之曾谐音金,大抵依普通话猜测。本书最不合理的地方是用全书近七分之一篇幅介绍抗金忠义军事迹,证明二者联系,简单举例对比论证即可,一定要详述,也应归在附录。大有喧宾夺主之感。

  • 0 Chemin 2022-04-05 16:20:44

    有启发,好看。

  • 0 闻夕felicity 2022-04-05 17:08:43

    ①通过分析历史、尤其是抗金史对水浒传成书明里暗里的影响,孙述宇确实彻底改变了我对水泊梁山的想象,我现在感觉水泊梁山的本质可能更接近中国的敌后抗日战场:岳飞出身与忠勇的定义(更像是民兵、半职业军人而非绿林)/晁盖之死隐射宋钦宗/水泊梁山地理位置与金辽宋纠葛……②水浒作为gang culture来理解,解决了我之前对“义”和“江湖”的一系列疑惑,在《袍哥》里没想明白的,孙述宇给我点明白了,gang morality对水浒文本的厌女和残杀也有比较合理的解释。

  • 0 唐肆 2022-03-27 20:28:06

    水浒这样由民间故事编纂成书的小说,不像红楼梦,有唯一的作者,用索隐的方式探寻显然不太合适。作者将宋金战争、靖康耻、岳飞、忠义保聚与水浒联系,有新意,也能说通。但过多聚集在细节,如晁盖影射钦帝,玄女影射韦太后则显得太考据癖、太牵强。但本书优点也在此,几乎将可能的史料都联系了起来,让读者能看出水浒的发展变化,不同时代作者的创作意图。

  • 0 松露蛋卷 2022-03-28 23:05:10

    水浒的确不是西方那种田牧小说,但是说强盗书,不太信服。我国的绿林好汉本来也和英伦绿林罗宾汉大不相同,什么晁盖影射皇帝(晁天王),曾头寺影射金人(曾通女“真”的真),逐渐索隐派了

  • 0 holly2007 2022-03-29 12:42:11

    豁然貫通,無一浪語,千百載下,Homosocial建基地下城邦,至今不絕於縷也。Bug 2 處:P30,「會編」引文倒數笫2行,「全賊」應為「金賊」;P131,倒數第2段倒數第3行尾,「、」應為「,」。借閲於大眾書局之江北虹悅城店。

  • 0 日光岩上小海螺 2022-03-18 12:35:09

    本书跟孙先生的《金瓶梅的艺术》的侧重点十分不同:前者在考证方面下了很多功夫,论证得有理有据,十分令人信服 。并且视角新奇,思考十分深入,虽然《水浒传》从小学起就开始读,但却未曾读出这许多玄妙来。后者即是“人情练达”。

  • 0 yaosir 2022-03-12 15:44:02

    两天翻完这本杂书,虽然参考文献很多,说来说去大部分均为猜测之词,内容前后重复说辞较多,获取知识有限,可看可不看。

  • 0 K 2022-02-08 16:39:03

    牵强附会,三十年后还能再版卖高价, 中国人的钱也真好骗。

  • 0 K1DD 2022-02-12 19:51:46

    作者笔调憨直,语气横冲直撞。研究搞得想讲道理,话说一半又急不可耐掀了桌就拍板定论。《水浒传》是匪帮的文艺宣传和弟兄们的行业准则,无论成不成立,这个角度的《水浒传》看起来格外带劲儿。

  • 0 鲨探长 2022-02-13 18:24:15

    作者认为水浒传是在南宋忠义人抗金背景下,发展起来的强人写给强人的教育、娱乐作品。在此基本观点下对作品中敌视女性、宣扬忠义、复仇、夸耀酒肉财物等内容的深层原因做了详细分析。除了对玄女娘娘的分析略为牵强外,其他都还是能令人信服的。

  • 0 keensword 2022-03-19 17:24:41

    1,水浒是劝人落草的盗书,并非田牧文学。2,女人为祸水,是聚义之累。3,宋江原型为岳飞,燕青为梁兴。4,曾头市暗喻金人,晁盖之死暗指靖康之耻。各种材料在多年的传播和再创作过程中可能已经失去本来面目,人设、故事都可能只是南宋人的理想或戾气的糅杂载体,但水浒以其令人身临其境的写实感成为不可超越的经典,其宣扬的价值观对中国民族性的影响是深远的。

  • 0 崔明德 2022-02-14 13:35:05

    读过水浒,了解两宋史再读会比较清晰。

  • 0 微尘 2022-02-21 17:24:10

    思路不错略显枯燥

<< 首页 < 前页 后页 >