豆瓣
扫码直接下载
这本书最后没有参考文献和索引？
无文献索引，所有文献都翻成了中文，我还能说什么，辛苦译者了......内容：方法论上是不是问题很大，很多地方缺乏实证，往往火速jump to conclusion，看得我满脑子问号。切入点有趣，否则我也不会买了。
生物学家的浪漫是将蛇、日出与莎士比亚（强行）并置，我等就是大放假速速翻完，满脑子我是谁我在哪儿我为什么要买它，唯一可以类比的就是《发生认识论原理》，注意！注意！所以这也不是一本文化研究读本！
看到毒蛇會目瞪口呆肌肉收緊隨時逃走，看到日出是黑暗終結光明降臨得以倖存，這是生存恐懼的本能反應的源頭，很有人類學的研究意義，可是，跟莎士比亞的直接關係是？3S梗？人性論？謝@123097005 📚 #讀而愛#026
觉得翻译有些奇怪？还是故事不喜欢？总觉得怪怪的。
不好看 翻译有病句，而且不止一处（“人类对进化历史的理解是如何有助于解释我们作出情感反应的原因”） 行文逻辑问题非常大，第一章开篇问题是“人类从何时起嗜好甜食?我们又为何渴望甜食呢?”，接下来追溯到吃甜的源头，以非洲祖先与向蜜鸟的合作关系举例子，紧接着是一堆水话，祖先就爱吃甜所以我们爱吃甜，很奇怪，两个问题都没有回答出来，并且紧接着以此引导出作者自己的话，比起第一章更像是“前言”或者“作者自序”，但是排布上是切实的第一章。第二章的问题相似，不多赘述，达尔文的问题是“人类情感的表达是否具有普遍性?”，结论是“我们的情感以及情感表达的方式具有深刻的进化论根源。”，到底在写什么。
应该通过提出“美和丑能实现何种目标”这一问题来看待人类对美和丑的反应。如若提出“这些情感反应究竟如何帮助人类祖先解决问题的”这个问题，我们就能够在理解情感和审美反应的过程中取得更大的进展。 自然选择在生物上不是直接产生行为，而是产生某种行为的机制，所以看起来有些灵活（例如寄居蟹可以把瓶盖或者其他人造物当做房子）。
2022/08/09 于无日出的清晨🌧
第一次从演化角度思考生活，话题挺有意思的，但可读性不强
2022年4月第1版
命中注定，但是怎么就在基因里记下了呢，没做解释
个人不太喜欢这本书，觉得算是中学生物演化的扩充阅读版本，主要是这个题目起的，真有点标题党的感觉。
精彩的切入点，无论生物学（认知科学）的修养如何，读者会有更深对本能直觉有巨大的新认知。 「认识你自己」是最重要的事！AI 时代，更是如此。 一星扣在翻译上，重庆出版社，请更靠谱点🦥
催化剂。其实贡献就是把日常生活中人类保有的现象嫁接到了进化论这个主干上。但是现象和解释都习以为常，论证也不怎么坚实，泛泛而谈吧。
还是挺有意思的，不失于一种观点，但不得不说，翻译一般，但是装帧和封面太漂亮了
译者和编辑毫无职业道德。
“人类的情感根源根植于非洲热带稀树草原之中”…（我对黑色雅典娜类的学术观点都闭着眼睛支持的）
全是本能？
读书时一直很难在这是一本极好的书还是平庸的读物之间做出评价，事实上这里面有很多可贵的讨论，但遗憾的是其中很多都失之浅薄，并且给大家提个醒儿，里面提过蛇，却主要提的是日落而非日出，并且完全没提莎士比亚（书名是强行搞了三S了）感谢这本书带我想了很多问题，但需要指名的是，倘若太依赖于进化论的思想或某种本不确定的假说，我们就会习惯于在解释既有现象时夸大这种现象的普遍性，并强调其中可能存在的自然选择（抑或是社会选择乃至性选择），同时也可能对历史的偶然性与个体超出群体的那种能动性。当然也有颇多可贵之处，比如这种从进化演变角度解释情感的做法（不止本书），我以为能在一定程度上撼动马斯洛的学说，因为于此，我们的情感就直接关联于人类早期活动中的基本需求，而非悬浮于基本需求之上，后者在我看来仍是种危险的认知。
作为科普，还是不错的。评分低了
> 蛇、日出与莎士比亚
1 有用 HeliumTrois 2022-06-11 19:30:01
这本书最后没有参考文献和索引？
1 有用 Laurie 2022-07-01 21:54:18
无文献索引，所有文献都翻成了中文，我还能说什么，辛苦译者了......内容：方法论上是不是问题很大，很多地方缺乏实证，往往火速jump to conclusion，看得我满脑子问号。切入点有趣，否则我也不会买了。
2 有用 七七|烂柯人bot 2022-04-03 00:37:17
生物学家的浪漫是将蛇、日出与莎士比亚（强行）并置，我等就是大放假速速翻完，满脑子我是谁我在哪儿我为什么要买它，唯一可以类比的就是《发生认识论原理》，注意！注意！所以这也不是一本文化研究读本！
2 有用 廢肥匪·老🐰 2022-03-06 17:01:51
看到毒蛇會目瞪口呆肌肉收緊隨時逃走，看到日出是黑暗終結光明降臨得以倖存，這是生存恐懼的本能反應的源頭，很有人類學的研究意義，可是，跟莎士比亞的直接關係是？3S梗？人性論？謝@123097005 📚 #讀而愛#026
0 有用 蔡乐鲔 2023-04-18 14:48:29 北京
觉得翻译有些奇怪？还是故事不喜欢？总觉得怪怪的。
0 有用 超级至尊披萨 2023-07-31 17:07:10 山东
不好看 翻译有病句，而且不止一处（“人类对进化历史的理解是如何有助于解释我们作出情感反应的原因”） 行文逻辑问题非常大，第一章开篇问题是“人类从何时起嗜好甜食?我们又为何渴望甜食呢?”，接下来追溯到吃甜的源头，以非洲祖先与向蜜鸟的合作关系举例子，紧接着是一堆水话，祖先就爱吃甜所以我们爱吃甜，很奇怪，两个问题都没有回答出来，并且紧接着以此引导出作者自己的话，比起第一章更像是“前言”或者“作者自序”，但是排布上是切实的第一章。第二章的问题相似，不多赘述，达尔文的问题是“人类情感的表达是否具有普遍性?”，结论是“我们的情感以及情感表达的方式具有深刻的进化论根源。”，到底在写什么。
1 有用 …… 2022-05-03 22:46:41
应该通过提出“美和丑能实现何种目标”这一问题来看待人类对美和丑的反应。如若提出“这些情感反应究竟如何帮助人类祖先解决问题的”这个问题，我们就能够在理解情感和审美反应的过程中取得更大的进展。 自然选择在生物上不是直接产生行为，而是产生某种行为的机制，所以看起来有些灵活（例如寄居蟹可以把瓶盖或者其他人造物当做房子）。
0 有用 Oracle 2022-11-03 21:37:48 浙江
2022/08/09 于无日出的清晨🌧
0 有用 辛维木 2022-10-12 12:48:42 上海
第一次从演化角度思考生活，话题挺有意思的，但可读性不强
0 有用 M 2023-07-19 17:18:28 福建
2022年4月第1版
0 有用 Orpheus 2022-08-29 07:07:07 北京
命中注定，但是怎么就在基因里记下了呢，没做解释
0 有用 Chole_Ma 2022-07-12 09:47:16
个人不太喜欢这本书，觉得算是中学生物演化的扩充阅读版本，主要是这个题目起的，真有点标题党的感觉。
0 有用 hamlet 2022-06-12 10:26:12
精彩的切入点，无论生物学（认知科学）的修养如何，读者会有更深对本能直觉有巨大的新认知。 「认识你自己」是最重要的事！AI 时代，更是如此。 一星扣在翻译上，重庆出版社，请更靠谱点🦥
0 有用 见骜 2024-01-05 19:48:54 广东
催化剂。其实贡献就是把日常生活中人类保有的现象嫁接到了进化论这个主干上。但是现象和解释都习以为常，论证也不怎么坚实，泛泛而谈吧。
0 有用 维多利亚可丽丝 2023-12-30 20:59:21 福建
还是挺有意思的，不失于一种观点，但不得不说，翻译一般，但是装帧和封面太漂亮了
0 有用 爱玛·包法利 2025-02-10 04:26:08 山东
译者和编辑毫无职业道德。
0 有用 阿卡德拉 2023-04-18 20:04:22 上海
“人类的情感根源根植于非洲热带稀树草原之中”…（我对黑色雅典娜类的学术观点都闭着眼睛支持的）
0 有用 电影院在逃胶片 2024-04-17 16:30:12 重庆
全是本能？
0 有用 竹与其哀 2022-12-07 15:18:54 北京
读书时一直很难在这是一本极好的书还是平庸的读物之间做出评价，事实上这里面有很多可贵的讨论，但遗憾的是其中很多都失之浅薄，并且给大家提个醒儿，里面提过蛇，却主要提的是日落而非日出，并且完全没提莎士比亚（书名是强行搞了三S了）感谢这本书带我想了很多问题，但需要指名的是，倘若太依赖于进化论的思想或某种本不确定的假说，我们就会习惯于在解释既有现象时夸大这种现象的普遍性，并强调其中可能存在的自然选择（抑或是社会选择乃至性选择），同时也可能对历史的偶然性与个体超出群体的那种能动性。当然也有颇多可贵之处，比如这种从进化演变角度解释情感的做法（不止本书），我以为能在一定程度上撼动马斯洛的学说，因为于此，我们的情感就直接关联于人类早期活动中的基本需求，而非悬浮于基本需求之上，后者在我看来仍是种危险的认知。
0 有用 KK 2023-01-18 18:05:40 北京
作为科普，还是不错的。评分低了