豆瓣
扫码直接下载
作为一直对重读这一方式进行鼓与呼的我而言，本书包括许子东那套当然都有其存在的意义和价值，只不过重读的方式方法深度以及视角大有不同，本书更适合学生党，共读的方式和漫谈式的讲读可以拓宽他们阅读的视野，尽管共读者的鉴赏水平太过参差；许著则适合建立在大量的现当代小说打底基础之上，否则也读不出太多新意和深度来。
小说是历史的注脚，它的内容是虚构的，但反映的时代情绪往往比报纸档案这些资料更真实动人。本书选取了1919—1948年三十年间的40篇经典小说，既有国民级的《孔乙己》《阿Q正传》《边城》《四世同堂》，也有别具特色的《莎菲女士的日记》《上海的狐步舞》《华威先生》《金鸭帝国》。作者拨开文字的迷雾，寻着小说里的蛛丝马迹，为读者呈现了现代中国的社会百态，打开藏在这些小说里此前被我们忽视的“隐秘的角落”。
本以为很通俗， 但不知不觉带我阅读了更多经典
某些共读无异于画蛇添足，权当做再复习一遍文学史了。
本书选择1919年-1948年当时年度主要的影响小说，其实大部分的小说对大家来说都耳熟能详，这个时期的小说可能更多的关注于对帝国主义、腐朽的封建主义、残酷的资本主义的描写，而本文的选择更多契合了现在的大环境，关注于中国共产党，所以该书一开始的选题就有限制； 但通过阅读此书，也学习到一些“无用”的冷知识： ①《孔乙己》是国内第一部百花小说，使用“儿童视角”；茴香豆，hui，是回不去了，回不到哪个迂阔酸腐、抱残守缺的“咸亨酒店”； ②鲁迅先生是乡土文学的开创者与超越者，传统想吐社会的信息传播方式、历史观念、现实态度、权力关系、生存状态都在鲁迅对乡土、流言蜚语的描写中得到了淋漓尽致的展现； ③国民性：欺软怕硬、精神胜利法、压抑人性；鲁迅在内的启蒙者将西方思想引进中国，但是要真实面对一个个无比复杂的
终于啃完了。用文学作品串起来民国历史的编年史，加上几个主创们的共读和感受，既有彼时的历史现实又有今日解读，把几个重要作家都串起来了，原来觉得他们好像是孤立的存在，突然意识到原来他们及那些作品正是当时的社会群像。
“小说是一个民族的秘史”，除了政治风云、战乱变迁，小说里有普通人在“大历史”之中的心态、想法、行动，有他们的喜怒哀乐，有他们的生活细节。虚构的小说有着非虚构的背景底色，要了解现代中国的历史与情绪，最好的方法便是阅读当年广为流传的小说，与百年前的中国人沟通、共鸣。（阅读时间：2022年2月10日-13日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
流水账
虽然里面提到的很多书都没看过，不过内容介绍及感想很通俗易懂。
谱系化阅读，氛围性研究。补充了很多小说的背景知识，对作家的“主体性”有了一些新认识
一个方向。22年，找几个同道者，做一件阅读的事。
孙柔嘉是“精英知识分子”中的地板，有点儿像张爱玲《封锁》里的吴翠远，但她比吴翠远更向上，更幸运一些。可是，为什么一个“受过高等教育”的女性却“天地极小”呢？这一点与战争无关，而是社会的结构性问题。但是战争放大了这一点，让这种“从城外挤入城里，又从城里挤出城外”显得特别荒谬、无意义。《围城》是一部很特殊的作品，它呈现的战时生活跟《四世同堂》不一样，跟《倾城之恋》也不一样，跟几乎所有的民国小说都不一样。然而，它呈现的生活，也是真实存在的。虽然钱钟书的文笔很好看，比喻又多又俏皮，但是《围城》在以左翼为主的现代文学史叙事里，肯定是不受欢迎的。文学总是反映人的处境。这是1946年，因为此时战争已经成为过去，新的秩序尚未建立，还有空间让人们重新回味一下战争的不同阶层、不同人群的生活。长期无法再版的原因。
书可以众人共读，如同投茶入壶。高温中，不断激发出不同层次的滋味。
与许子东的《重读二十世纪中国小说》可以一起读。二者都是采用解读中国的视角进行小说的重读。许子东选文贴近日常的教科书，杨早、孟岳则偏重个人趣味。许子东写的更为通透，杨孟写的更为轻松。许子东是个人对上个世纪的漫溯，杨孟是一群人对现代中国的还原。
无细读、无语境、无创见的中学生读本。哦不对，除了对文学史的寻章摘句，那些豆瓣短评似的聊咸扯淡，不少中学生都能做得更好些。
中小学生读物吧。书名大而无当，名不副实。虽然设想很好，想通过每年一部的小说来勾勒现代中国，但是对小说的解读和阐释颇有老调子重弹的意思。对《阿Q正传》、《理水》等小说中的中国解读跟《鲁迅小说的中国形象研究》高下立判，对《沉沦》、《春分沉醉的晚上》没有什么新见，对《子夜》的解读在我看来甚至避重就轻以为新解。如果试图强调时代氛围感，那么可以说这本书没有实践这一企图。更没有谈到小说现代中国是什么，自己文学想象的问题。其中的插图和对谈说明了这一问题的根由，这本书不是学术著作，只是一般文学交流读物。那么这样的一个书名或许只是营销策略…
挺好的
与会人员质量一般的读书会记录。名字起这么大真是不匹配
本书可以与《重读20世纪中国小说》的第一卷相互对读，杨早先生和他的朋友们以一种座谈对读的形式为大众讲述现代中国1912-1948年间重要的文学作品与出版史、文化史之间的互动关系，比较有趣的部分例如提及郁达夫的“丧文学”，蒋光慈的青春文学，实际上比鲁迅销量大出许多。
其实，这更像是豆瓣共读一本书的翻版，即杨早、孟岳在选取了一些现代小说撰写评论，并按照时间排序。就是这些短篇小说，主要还是集中在鲁迅、矛盾、老舍、沈从文、钱钟书、张爱玲等人身上，选取的评论角度是大陆+海派的结合，如果说有什么新鲜的，就是把群聊放到后面，相当于豆瓣的短评了。这种书，不妨说是豆瓣评论+短评，也能出相类似的书了。如果豆瓣er授权的话，是不是也能编一些书评集呢？至少从写作水平上不会比这本书里的内容差太多。另外，小说如何反映近现代历史的变迁，这是小说的一个侧面，大历史是不会有太多的细节的，而细节就需要小说来补充，这就有点文史互证的味道了，但是这两位都不能算是正经的历史学者，对于历史的脉络把握还是不足以让小说展现出历史的现场，仍旧停留在文学评论的层次。
> 小说现代中国
7 有用 bookbug 2022-01-07 11:20:29
作为一直对重读这一方式进行鼓与呼的我而言，本书包括许子东那套当然都有其存在的意义和价值，只不过重读的方式方法深度以及视角大有不同，本书更适合学生党，共读的方式和漫谈式的讲读可以拓宽他们阅读的视野，尽管共读者的鉴赏水平太过参差；许著则适合建立在大量的现当代小说打底基础之上，否则也读不出太多新意和深度来。
7 有用 汗青堂 2021-12-04 14:38:10
小说是历史的注脚，它的内容是虚构的，但反映的时代情绪往往比报纸档案这些资料更真实动人。本书选取了1919—1948年三十年间的40篇经典小说，既有国民级的《孔乙己》《阿Q正传》《边城》《四世同堂》，也有别具特色的《莎菲女士的日记》《上海的狐步舞》《华威先生》《金鸭帝国》。作者拨开文字的迷雾，寻着小说里的蛛丝马迹，为读者呈现了现代中国的社会百态，打开藏在这些小说里此前被我们忽视的“隐秘的角落”。
5 有用 南荔 2022-03-25 17:49:24
本以为很通俗， 但不知不觉带我阅读了更多经典
0 有用 雨田 2022-04-05 13:21:56
某些共读无异于画蛇添足，权当做再复习一遍文学史了。
0 有用 。 2022-03-28 11:56:39
本书选择1919年-1948年当时年度主要的影响小说，其实大部分的小说对大家来说都耳熟能详，这个时期的小说可能更多的关注于对帝国主义、腐朽的封建主义、残酷的资本主义的描写，而本文的选择更多契合了现在的大环境，关注于中国共产党，所以该书一开始的选题就有限制； 但通过阅读此书，也学习到一些“无用”的冷知识： ①《孔乙己》是国内第一部百花小说，使用“儿童视角”；茴香豆，hui，是回不去了，回不到哪个迂阔酸腐、抱残守缺的“咸亨酒店”； ②鲁迅先生是乡土文学的开创者与超越者，传统想吐社会的信息传播方式、历史观念、现实态度、权力关系、生存状态都在鲁迅对乡土、流言蜚语的描写中得到了淋漓尽致的展现； ③国民性：欺软怕硬、精神胜利法、压抑人性；鲁迅在内的启蒙者将西方思想引进中国，但是要真实面对一个个无比复杂的
4 有用 Landeloress 2022-03-21 21:44:33
终于啃完了。用文学作品串起来民国历史的编年史，加上几个主创们的共读和感受，既有彼时的历史现实又有今日解读，把几个重要作家都串起来了，原来觉得他们好像是孤立的存在，突然意识到原来他们及那些作品正是当时的社会群像。
2 有用 无心恋战 2022-02-13 09:54:23
“小说是一个民族的秘史”，除了政治风云、战乱变迁，小说里有普通人在“大历史”之中的心态、想法、行动，有他们的喜怒哀乐，有他们的生活细节。虚构的小说有着非虚构的背景底色，要了解现代中国的历史与情绪，最好的方法便是阅读当年广为流传的小说，与百年前的中国人沟通、共鸣。（阅读时间：2022年2月10日-13日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
0 有用 猫蹬江湖 2022-02-26 10:21:10
流水账
1 有用 轻吟浅唱 2022-02-27 20:49:06
虽然里面提到的很多书都没看过，不过内容介绍及感想很通俗易懂。
5 有用 林藕初 2022-03-16 11:52:11
谱系化阅读，氛围性研究。补充了很多小说的背景知识，对作家的“主体性”有了一些新认识
4 有用 小冷狗 2022-02-05 18:01:25
一个方向。22年，找几个同道者，做一件阅读的事。
4 有用 陆钓雪de飘飘 2022-02-05 14:17:34
孙柔嘉是“精英知识分子”中的地板，有点儿像张爱玲《封锁》里的吴翠远，但她比吴翠远更向上，更幸运一些。可是，为什么一个“受过高等教育”的女性却“天地极小”呢？这一点与战争无关，而是社会的结构性问题。但是战争放大了这一点，让这种“从城外挤入城里，又从城里挤出城外”显得特别荒谬、无意义。《围城》是一部很特殊的作品，它呈现的战时生活跟《四世同堂》不一样，跟《倾城之恋》也不一样，跟几乎所有的民国小说都不一样。然而，它呈现的生活，也是真实存在的。虽然钱钟书的文笔很好看，比喻又多又俏皮，但是《围城》在以左翼为主的现代文学史叙事里，肯定是不受欢迎的。文学总是反映人的处境。这是1946年，因为此时战争已经成为过去，新的秩序尚未建立，还有空间让人们重新回味一下战争的不同阶层、不同人群的生活。长期无法再版的原因。
2 有用 刘晓晖爱原则 2022-02-05 16:56:55
书可以众人共读，如同投茶入壶。高温中，不断激发出不同层次的滋味。
3 有用 莫云轩 2022-01-22 23:23:38
与许子东的《重读二十世纪中国小说》可以一起读。二者都是采用解读中国的视角进行小说的重读。许子东选文贴近日常的教科书，杨早、孟岳则偏重个人趣味。许子东写的更为通透，杨孟写的更为轻松。许子东是个人对上个世纪的漫溯，杨孟是一群人对现代中国的还原。
0 有用 Rhapsodes 2022-01-23 15:25:49
无细读、无语境、无创见的中学生读本。哦不对，除了对文学史的寻章摘句，那些豆瓣短评似的聊咸扯淡，不少中学生都能做得更好些。
4 有用 木夕卩 2021-12-14 21:26:23
中小学生读物吧。书名大而无当，名不副实。虽然设想很好，想通过每年一部的小说来勾勒现代中国，但是对小说的解读和阐释颇有老调子重弹的意思。对《阿Q正传》、《理水》等小说中的中国解读跟《鲁迅小说的中国形象研究》高下立判，对《沉沦》、《春分沉醉的晚上》没有什么新见，对《子夜》的解读在我看来甚至避重就轻以为新解。如果试图强调时代氛围感，那么可以说这本书没有实践这一企图。更没有谈到小说现代中国是什么，自己文学想象的问题。其中的插图和对谈说明了这一问题的根由，这本书不是学术著作，只是一般文学交流读物。那么这样的一个书名或许只是营销策略…
3 有用 小王不喝酒 2022-01-13 11:21:35
挺好的
2 有用 老欧 2022-01-04 15:20:52
与会人员质量一般的读书会记录。名字起这么大真是不匹配
3 有用 韧勉 2022-01-06 09:55:40
本书可以与《重读20世纪中国小说》的第一卷相互对读，杨早先生和他的朋友们以一种座谈对读的形式为大众讲述现代中国1912-1948年间重要的文学作品与出版史、文化史之间的互动关系，比较有趣的部分例如提及郁达夫的“丧文学”，蒋光慈的青春文学，实际上比鲁迅销量大出许多。
1 有用 愚公 2022-01-06 10:27:39
其实，这更像是豆瓣共读一本书的翻版，即杨早、孟岳在选取了一些现代小说撰写评论，并按照时间排序。就是这些短篇小说，主要还是集中在鲁迅、矛盾、老舍、沈从文、钱钟书、张爱玲等人身上，选取的评论角度是大陆+海派的结合，如果说有什么新鲜的，就是把群聊放到后面，相当于豆瓣的短评了。这种书，不妨说是豆瓣评论+短评，也能出相类似的书了。如果豆瓣er授权的话，是不是也能编一些书评集呢？至少从写作水平上不会比这本书里的内容差太多。另外，小说如何反映近现代历史的变迁，这是小说的一个侧面，大历史是不会有太多的细节的，而细节就需要小说来补充，这就有点文史互证的味道了，但是这两位都不能算是正经的历史学者，对于历史的脉络把握还是不足以让小说展现出历史的现场，仍旧停留在文学评论的层次。