内容简介 · · · · · ·
《文学史研究的兴起》从文学史和知识考古学的角度，力图呈现文学史写作和研究中的多种问题，与此同时，对文学思潮与现代性、文学杂志与现代都市、文学经典化问题，也作出了深入而精细的学术反应。它第三个方面的内容，涉及小说与当代文化、电影与一代人的文化时尚等新锐话题。
文学史研究的兴起的创作者
· · · · · ·
-
程光炜 作者
作者简介 · · · · · ·
程光炜，1956年12月生，江西婺源县人。文学博士。中国人民大学中文系教授、博士生导师。主要从事当代文学与当代文化、文学史研究。多次赴欧洲、日本、韩国和港台参加学术交流，1998年在韩国韩瑞大学讲学一年。已出版的著作有：《艾青传》（1999）、《中国现代文学史》（主编，2000，迄今已重印八版。该教材被列为国家“十一五”教材）、《雨中听枫》（2000）、《踩空的踏板》（2001）、《程光炜诗歌时评》（2002）、《中国当代诗歌史》（2003）、《文化的转轨》（2004）、《中国当代文学发展史》（2004，与孟繁华合著）、《文学想象与文学国家》（2005）、《京北十年》（2006）、《文字中的历史》（2007）等。并主编大型丛书数种。
目录 · · · · · ·
上编 文学史研究的方法和图式
第一章 当代文学学科的认同、分歧和建构
第二章 文学叙事的权力
第三章 文学史：作为一种知识和控制
第四章 文化研究与现当代文学
第五章 左翼文学思潮与现代性
· · · · · · (更多)
第一章 当代文学学科的认同、分歧和建构
第二章 文学叙事的权力
第三章 文学史：作为一种知识和控制
第四章 文化研究与现当代文学
第五章 左翼文学思潮与现代性
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
21世纪学术文库(共6册)，
这套丛书还有
《存在之镜与智慧之灯》《现代性的幻象》《想象的衰变》《文学理论的公共性》《坚韧的叙事》
。
喜欢读"文学史研究的兴起"的人也喜欢 · · · · · ·
文学史研究的兴起的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛—程光炜 (白露@思勉)
- 当代文学史著作的历史叙事 (远树)
- 书单｜文学论述 (如峻峰)
- X想读 (爽男孩)
- 论文相关 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有42人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文学史研究的兴起的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夏言 2012-10-21 19:48:15
主要关注的是现代文学的重读和对当代文学作品的文学批评、文学史定位问题。人名和理论多于材料和文本，果然要理论懂得多的人才能看得懂。
0 有用 一灯 2010-08-30 15:45:21
知识考古
1 有用 不知归地张楚生 2023-01-31 17:51:57 浙江
是我以前最喜欢的理论类学者，理论先行的味道很重，有些部分车轱辘话翻来覆去说实在看得有些头疼。
1 有用 继革 2019-11-12 23:49:24
刘复生对程光炜的评价可谓精确，程的文学观的底色是启蒙主义的，但这种启蒙主义是有限度的、有自我反省精神的，这就与某些激进启蒙主义者有了根本的区别。但可能也正是这种启蒙主义的底色，致使程对许多问题的研究不够深入，大有重复别人观点的感觉。
0 有用 Sansa 2017-09-08 02:44:40
过往从良师处获取的观点竟有不少源于此书，抑或它们早已是文学史盖棺定论之事。喜欢程老师的叙述语言，带着几分谦恭又能直击问题要害，分析具体理论家作家作品更得我心。
1 有用 不知归地张楚生 2023-01-31 17:51:57 浙江
是我以前最喜欢的理论类学者，理论先行的味道很重，有些部分车轱辘话翻来覆去说实在看得有些头疼。
1 有用 继革 2019-11-12 23:49:24
刘复生对程光炜的评价可谓精确，程的文学观的底色是启蒙主义的，但这种启蒙主义是有限度的、有自我反省精神的，这就与某些激进启蒙主义者有了根本的区别。但可能也正是这种启蒙主义的底色，致使程对许多问题的研究不够深入，大有重复别人观点的感觉。
0 有用 不想起名字 2019-10-10 15:45:43
读了上半部分。40年代的梳理竟然格外地扎实，可能是老学者的特色。用福柯和新历史主义观论述当代文学，虽然老调重弹没什么心意，但到底是身在学科中浸淫多年的掌舵者，指甲缝里的泥也可以拿来打人。问题还是挺明显的，比如程似乎并不相信还有资本主义现代性以外的现代性道路，对精英们的同情也是溢于言表。
0 有用 FermeFaon 2019-05-03 18:03:54
考古。拓宽视野。也包容不同文学史观点。
0 有用 Sansa 2017-09-08 02:44:40
过往从良师处获取的观点竟有不少源于此书，抑或它们早已是文学史盖棺定论之事。喜欢程老师的叙述语言，带着几分谦恭又能直击问题要害，分析具体理论家作家作品更得我心。