豆瓣
扫码直接下载
称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容（因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大），而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略，从倭王赞追求大陆册封的国策，到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾，获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同，倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系，超越了本书题目《倭五王》的论述范畴，展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况，有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了，国内对古日本史的研究很是短缺，期待有更多好的选题
写课程论文很给力的参考资料。叙述简明易懂，梳理的历史线条也很清晰，是研究5世纪东亚历史必携的入门书。扑朔迷离的古坟时代，期待考古新发现。
受大黄🐱影响而读，确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑，下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
引进了好东西啊（赞赏），确实是好书 很多考据和质疑都很精到，只不过由于资料太少，分析了一大长串后发现还是解决不了问题，让人读的有点困涩，但这也是没办法的事。 总而言之给个五星吧^_^
日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！
很喜欢当时的东亚历史，倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚，牵一发而动全身，扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去，能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读，而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史，还是4～5世纪东亚局势变幻的历史。（ps.在后四王已经确定身份的情况下，“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢？只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测）对倭五王的研究探索之路还很长。
作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
汉语文献中关于倭的记述对于塑造日本古代史具有至关重要的作用，作者在详实的考证中运用了语言学和音韵学等各种方式方法，高度成熟地论证了5世纪东北亚诸国之间关系的发展脉络，期待未来能有更有力的考古学成果。
东亚国际史的对照视角会有一种陌生到熟悉的探索趣味，也的确是精彩的考据党作品。立足中国史书以证倭五王，摆脱传统日本研究范式束缚。不少结论有些无力，但不失为前进性的尝试
清晰好懂，推理看得很过瘾！ 看到倭五王是谁还不知道那一段真的大惊失色。
前三章作者以倭五王为中心，重新论述5世纪东亚的国际局势以及历史。最后一章对倭五王的真实身份进行考证，当然，结果“未知”，5世纪的史料实在太少了，但是这个“未知”是基于史料的严密论证。
以《宋书》所载的倭国史料为基础的文本细读，虽然有些推论过于大胆（如从司马曹达推出府官制被引入倭国，与后来的幕府有相似之处），但是优点是分析倭五王谱系时不像以往研究拘于纪记，而是在东亚世界的视野下，考察倭国的对外关系，兼顾高句丽、百济、新罗等和中原往来。书中提到的关注外交文书的结构，以及用典反映的书籍和知识人的流动是有启发之处。
作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
所谓“万世一系“，大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
浏览过作者赠送的日文版
日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期，对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究，来系统的论述了倭五王派遣使者的目的，以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用，而不是只根据日本书纪和古事记为根据，作者罗列出现在几个比较有争议的观点，提出自己的独特见解也非常的有意思，对日本史感兴趣的朋友值得一看
> 倭五王
5 有用 豆腐仔 2022-02-11 00:29:19
称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容（因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大），而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略，从倭王赞追求大陆册封的国策，到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾，获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同，倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系，超越了本书题目《倭五王》的论述范畴，展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况，有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了，国内对古日本史的研究很是短缺，期待有更多好的选题
1 有用 阳紫竹 2024-02-25 13:19:41 北京
写课程论文很给力的参考资料。叙述简明易懂，梳理的历史线条也很清晰，是研究5世纪东亚历史必携的入门书。扑朔迷离的古坟时代，期待考古新发现。
3 有用 栗子有毒 2022-03-10 11:44:34
受大黄🐱影响而读，确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑，下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
1 有用 濟世雨 2024-02-02 18:27:53 湖北
引进了好东西啊（赞赏），确实是好书 很多考据和质疑都很精到，只不过由于资料太少，分析了一大长串后发现还是解决不了问题，让人读的有点困涩，但这也是没办法的事。 总而言之给个五星吧^_^
3 有用 Rice 2022-03-31 16:57:14
日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！
3 有用 董小赤赤赤赤赤 2022-02-23 21:56:48
很喜欢当时的东亚历史，倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚，牵一发而动全身，扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去，能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读，而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史，还是4～5世纪东亚局势变幻的历史。（ps.在后四王已经确定身份的情况下，“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢？只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测）对倭五王的研究探索之路还很长。
2 有用 隐清 2022-03-13 16:46:44
作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
1 有用 Artaxias 2024-01-06 23:33:12 宁夏
汉语文献中关于倭的记述对于塑造日本古代史具有至关重要的作用，作者在详实的考证中运用了语言学和音韵学等各种方式方法，高度成熟地论证了5世纪东北亚诸国之间关系的发展脉络，期待未来能有更有力的考古学成果。
1 有用 Falcon 2024-02-11 21:29:20 陕西
东亚国际史的对照视角会有一种陌生到熟悉的探索趣味，也的确是精彩的考据党作品。立足中国史书以证倭五王，摆脱传统日本研究范式束缚。不少结论有些无力，但不失为前进性的尝试
1 有用 四月武器 2024-03-20 19:07:04 湖北
清晰好懂，推理看得很过瘾！ 看到倭五王是谁还不知道那一段真的大惊失色。
1 有用 约尔太太好可爱 2024-04-01 13:10:27 辽宁
前三章作者以倭五王为中心，重新论述5世纪东亚的国际局势以及历史。最后一章对倭五王的真实身份进行考证，当然，结果“未知”，5世纪的史料实在太少了，但是这个“未知”是基于史料的严密论证。
1 有用 失林獐 2024-04-06 11:01:08 广东
以《宋书》所载的倭国史料为基础的文本细读，虽然有些推论过于大胆（如从司马曹达推出府官制被引入倭国，与后来的幕府有相似之处），但是优点是分析倭五王谱系时不像以往研究拘于纪记，而是在东亚世界的视野下，考察倭国的对外关系，兼顾高句丽、百济、新罗等和中原往来。书中提到的关注外交文书的结构，以及用典反映的书籍和知识人的流动是有启发之处。
3 有用 cc修文 2022-02-18 20:00:48
作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
3 有用 炼金术士王知渊 2022-03-07 03:30:11
所谓“万世一系“，大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
1 有用 思想的苇草 2022-01-26 20:23:54
作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
1 有用 伦2008 2022-01-01 22:36:53
“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
2 有用 校书郎公子熙 2021-12-08 10:20:14
日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
2 有用 爬过比睿山 2021-12-29 16:25:27
浏览过作者赠送的日文版
0 有用 自有我在 2022-01-12 10:05:57
日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
1 有用 磬夏 2022-01-05 08:39:30
倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期，对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究，来系统的论述了倭五王派遣使者的目的，以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用，而不是只根据日本书纪和古事记为根据，作者罗列出现在几个比较有争议的观点，提出自己的独特见解也非常的有意思，对日本史感兴趣的朋友值得一看