以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- shortlist (疯清扬)
- 2023年新书选录 (蒹木)
- 2021年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有446人想读,手里有一本闲着?
订阅关于从此殊途的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 朵朵小时候 2022-12-30 17:57:26 北京
戴震算是考据学家,但绝不能等于清代考据学/朴学/儒学全部,基本没提段玉裁和二王。试图打破窠臼,却还是在窠臼里。朴学的可贵之处在于科学性的提高,建议读读【读书杂志】。
0 有用 请帮我填问卷 2024-03-10 20:15:01 福建
最后没读懂
1 有用 王十三 2024-02-03 11:37:45 江苏
精彩。言简意赅,勾勒出宋明清思想史演进之核心命题与关键,并对时下所谓定论多有颠覆。明清之际的学术,向为热点话题,种种范式形成若干意见,其中也多有误解和曲解。鄙意以为,扭转此种局面的关键,不在材料之丰富,而在观念之转型,否则,不过是过往论调的踵事增华而已。此书虽仅提炼出一条线索,却在大关节处多有发明,循此申发出去,必将别开生面。
11 有用 王大隆 2022-08-16 23:47:58
本来是比较看好的学者,这下完全失望了。接续余英时的路子,企图找到一个“打通内外”的一贯理路来解释明清学术转型。野心很大,但注定是失败的尝试。和余一样,写作方式不是归纳论证,而是师心自用的演绎,材料只是随意驱策的工具而已。参考文献看着不少,其实明清原典屈指可数,清代部分更是和余一样抓住一个戴震的几部论理著作拼命发挥,把戴震封为乾嘉学术的代言人就能笼罩一代了?乾嘉学者根本就不认那些。线索本身并不新颖且... 本来是比较看好的学者,这下完全失望了。接续余英时的路子,企图找到一个“打通内外”的一贯理路来解释明清学术转型。野心很大,但注定是失败的尝试。和余一样,写作方式不是归纳论证,而是师心自用的演绎,材料只是随意驱策的工具而已。参考文献看着不少,其实明清原典屈指可数,清代部分更是和余一样抓住一个戴震的几部论理著作拼命发挥,把戴震封为乾嘉学术的代言人就能笼罩一代了?乾嘉学者根本就不认那些。线索本身并不新颖且梳理过于粗糙,用来解释学术转型的论证就更加单薄牵强了。臆想一个宏大的体系,预设一个整体的转向,填进来源极为有限的材料把故事讲圆,思想史这个搞法纯属死路一条。思想和学术不分,对学术本身毫不措意,偏偏执迷于为学术建构思想史的脉络,思想是什么咱不知道,但这种搞法肯定不能算史学。 (展开)
0 有用 wumingzhi 2022-08-23 23:10:39 北京
有很多启发,多加一星。从论证逻辑来看,框架大,故细节不够填充。“求同”处多,不必刻意存异。认可“宋学”展开的路径,社会性格说也很妙。