豆瓣
扫码直接下载
一个稳定的且深层的理解人类的框架！
把人类世的讨论聚焦在地层学上，从而拉长了时间维度，可以将人类社会的某个转瞬即逝的瞬间接续到远古时期，借此强调一种人类世的观点是进入深度时间的入口。人类世并不是单纯地去强调普世观与技术控制，而是在深度时间中将人类社会的危机与地球历史的其他部分结合，人类只是深层时间的一员，并不会终结自然。
尽管作者试图给出“人类世”最有用的定义，但全书最有价值的可能是“深度时间”这一概念。非常奇怪的是，书里一直在人类世的科学蕴含（如准确的金钉子）和政治蕴含之间纠缠。后面几章都在回顾历史，也看不出来采用“人类世”到底能够有多大的视角转换作用（最后几页的描述完全可以不用这个概念）
读前：Anthropocene作为一个新的地质时间单位，仍尚未达成共识。本书勾勒了Anthropocene概念的思想渊源，有助于澄清这个时髦概念的迷雾。 读后：本书应该是目前对“Anthropocene”概念最全面的梳理了，而且坚持从地质学的基本事实立场出发梳理。按地质年代表，应该是“人类世“（或曰“人新世”）而非“人类纪”，作者认可的起点是二十世纪中期（1952）核放射性元素的沉淀，而非克鲁岑提议的瓦特“发明”蒸汽机的时间（1784）。克鲁岑的另一个问题是瓦特发明了蒸汽机吗？科技史告诉我们，是“改良”！
不知道是作者还是译者的原因，这书怎么这么多车轱辘话
海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求。
不感兴趣的领域，放弃
上学期张师开DIY课，我忝着脸去蹭课。张师给同学们送书的时候发现多了一本，遂赠予我，惭愧的是最后没有坚持下来，一方面是自己愚钝，另一方面也是同学们漫长的pre有点消磨了我的兴趣。 今天在书架上偶然看见这本还没看完的赠书，便一口气读完了。虽说张师要求大家多谈收获，少提批评和意见，虚心些去学，但这本书读下来属实是较差。 总的来说，问题如下：①修辞太多、陈述太少；感慨太多、事实太少。相比于严肃的学术著作，它更像是一本散漫的文学评论，缺乏扎实的事实和陈述讨论，而充斥着作者感慨的排比、类比和想象，多是些似是而非的哲学本体论或认识论的左右互搏、反复的车轱辘话。②书的结构安排散漫无序，既不能清晰完善地梳理从古至今的整个地质年代变迁史，又不能很好地展现关于“人类世”概念的整个提出和讨论史。
翻完
还有人类世国际工作小组…人类世的地层地质学转向、星球观。
人类世是一个从地质学上去界定时空的概念。但是以人类命名是否有人类中心主义的嫌疑，也许在人类灭亡后，外星人还能从地球环境变化中，辨认出人类活动影响的痕迹，这样的研究定位出发，才能更清晰地界定人类世这个概念。。。
30分钟看完的口水书！全球最有用的就是介绍读者不熟知的概念，五千字做个词语解释足够。翻译语言拖沓，逻辑不够清晰！就这样吧
真的很不错 翻译得很好 读起来不费劲 推荐给大家
平台偶尔推送的这本书 一开始还以为又是“学术类”读物 但这本和我之前看过的类似小说挺不一样的 很神奇的是一口气读完虽然很多感触 但并没有任何微涩难懂的地方 作者和译者都很用心的对“人类世”进行了科学的介绍 不错不错
@2022-12-10 08:30:07
> 人类世的诞生
1 有用 菊花夜行军 2022-02-09 23:42:48
一个稳定的且深层的理解人类的框架！
0 有用 一只大鱼 2022-02-26 15:20:10
把人类世的讨论聚焦在地层学上，从而拉长了时间维度，可以将人类社会的某个转瞬即逝的瞬间接续到远古时期，借此强调一种人类世的观点是进入深度时间的入口。人类世并不是单纯地去强调普世观与技术控制，而是在深度时间中将人类社会的危机与地球历史的其他部分结合，人类只是深层时间的一员，并不会终结自然。
3 有用 Blade King 2022-01-02 16:27:05
尽管作者试图给出“人类世”最有用的定义，但全书最有价值的可能是“深度时间”这一概念。非常奇怪的是，书里一直在人类世的科学蕴含（如准确的金钉子）和政治蕴含之间纠缠。后面几章都在回顾历史，也看不出来采用“人类世”到底能够有多大的视角转换作用（最后几页的描述完全可以不用这个概念）
0 有用 朝潮夕汐 2022-01-14 10:52:45
读前：Anthropocene作为一个新的地质时间单位，仍尚未达成共识。本书勾勒了Anthropocene概念的思想渊源，有助于澄清这个时髦概念的迷雾。 读后：本书应该是目前对“Anthropocene”概念最全面的梳理了，而且坚持从地质学的基本事实立场出发梳理。按地质年代表，应该是“人类世“（或曰“人新世”）而非“人类纪”，作者认可的起点是二十世纪中期（1952）核放射性元素的沉淀，而非克鲁岑提议的瓦特“发明”蒸汽机的时间（1784）。克鲁岑的另一个问题是瓦特发明了蒸汽机吗？科技史告诉我们，是“改良”！
0 有用 春困夏乏冬不醒 2022-10-20 18:37:29 江苏
不知道是作者还是译者的原因，这书怎么这么多车轱辘话
0 有用 胡萝伯爵 2022-10-19 09:46:57 江苏
海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求。
0 有用 Flyingruby 2024-02-16 23:38:00 上海
不感兴趣的领域，放弃
0 有用 小 屁 吃 2023-06-07 16:02:01 江苏
上学期张师开DIY课，我忝着脸去蹭课。张师给同学们送书的时候发现多了一本，遂赠予我，惭愧的是最后没有坚持下来，一方面是自己愚钝，另一方面也是同学们漫长的pre有点消磨了我的兴趣。 今天在书架上偶然看见这本还没看完的赠书，便一口气读完了。虽说张师要求大家多谈收获，少提批评和意见，虚心些去学，但这本书读下来属实是较差。 总的来说，问题如下：①修辞太多、陈述太少；感慨太多、事实太少。相比于严肃的学术著作，它更像是一本散漫的文学评论，缺乏扎实的事实和陈述讨论，而充斥着作者感慨的排比、类比和想象，多是些似是而非的哲学本体论或认识论的左右互搏、反复的车轱辘话。②书的结构安排散漫无序，既不能清晰完善地梳理从古至今的整个地质年代变迁史，又不能很好地展现关于“人类世”概念的整个提出和讨论史。
0 有用 伊古草 2023-06-15 22:28:29 四川
翻完
0 有用 断了气儿 2022-07-06 17:17:09
还有人类世国际工作小组…人类世的地层地质学转向、星球观。
0 有用 世界之夜 2023-11-13 19:52:29 广西
人类世是一个从地质学上去界定时空的概念。但是以人类命名是否有人类中心主义的嫌疑，也许在人类灭亡后，外星人还能从地球环境变化中，辨认出人类活动影响的痕迹，这样的研究定位出发，才能更清晰地界定人类世这个概念。。。
0 有用 今天要下雨吗 2024-08-13 23:20:18 江苏
30分钟看完的口水书！全球最有用的就是介绍读者不熟知的概念，五千字做个词语解释足够。翻译语言拖沓，逻辑不够清晰！就这样吧
0 有用 大洋芋 2023-07-31 20:41:49 北京
真的很不错 翻译得很好 读起来不费劲 推荐给大家
1 有用 豆友2uNblpGd4Q 2023-05-07 00:56:40 江西
平台偶尔推送的这本书 一开始还以为又是“学术类”读物 但这本和我之前看过的类似小说挺不一样的 很神奇的是一口气读完虽然很多感触 但并没有任何微涩难懂的地方 作者和译者都很用心的对“人类世”进行了科学的介绍 不错不错
0 有用 c 2025-03-12 16:06:10 江苏
@2022-12-10 08:30:07